新生兒病房以名校命名,真·贏在起跑線上…
311,清華大學,15-16牀;
306,南開大學,01-03牀;
304,浙江大學,04-05牀……
這是重慶忠縣某醫院新生兒病房的稱謂,整層樓都被名校等包圍了。
放眼望去,全是“清華”“南開”“浙大”的名校牌子,還有國外名校“哈佛”“牛津”等。



這究竟是怎麼回事?
如此“調皮”的命名方式,連住院的家屬也覺得意外。

一位來院探望兒媳和剛出生孫兒的婆婆説,她在電話裏問具體牀位的時候,聽到陪牀兒子的回答後,整個人直接蒙了。

“他(兒子)給我説‘浙江大學’,我心裏想,怎麼去浙江大學了,跑這麼遠?為什麼要去?把我搞糊塗了。”
找到病房後才解開了心中的困惑。

對於醫院新生兒病房,為什麼會以高校命名?
該家醫院護士表示:可能是為了讓娃兒考一個好大學吧!這也是對新生兒的一份美好祝願。

對此,家長們卻很釋然,“就是一個寓意,病房名都是名牌大學。我們當然希望自己娃以後能上個好大學,但不是説住‘xx大學’病房就能考上xx大學”

在貼有哈佛大學的新生嬰兒病房裏,一位年輕的爸爸表示:雖然説這個和考上一個好大學,沒有必然的聯繫,幾乎也沒有人會相信,但是這的確是一個比較好的寓意,自己肯定也想娃兒把書讀好點以後能夠考個好大學,但是以後的一切還得看孩子自己的努力。


很顯然,“以名校命名新生兒病房”一事引起了不小的關注。
先看看網友的評論**,“想法有新意,好兆頭!”**





“寶寶鴨梨山大呀!圖個樂就好別一出生就揹負期望,而失去童年快樂!”




“創意寓意是好的!不過這算侵權了吧?”



專家點評:侵犯高校名稱權,已構成侵權
那院方的取名方式是否構成侵權?
專注於知識產權領域的一位專業人士表示,這家醫院確實已經構成了侵權,從知識產權保護的角度,甚至已經造成了不好的社會影響。
他介紹,“只要這些學校都申請了商標,醫院就構成侵權。”

媒體還報道過類似案例:因幼兒園名稱中含“清華”二字,清華大學起訴多個“清華幼兒園”。
“被告在經營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣,容易使公眾產生混淆,構成商標侵權。”各地、各級人民法院陸續受理、開庭審理了清華大學訴多家幼兒園商標權權屬、侵權糾紛系列案。案件正進一步審理之中。


重慶百君律師事務所律師鍾雨江稱,“就像人有姓名權一樣,單位也享有名稱權,他人不能任意使用,《民法總則》有明確規定。另一方面,這些學校都是將其名稱進行了商標註冊,醫院帶有經營性質,就更不能隨意使用了。”
鍾雨江説,從上述兩點來看,醫院都已經構成侵權了。鍾雨江表示,在(醫院)已經構成侵權的情況下,這些學校可以要求排除妨害、賠禮道歉,也可以要求醫院賠償損失。
“但是,這個損失可能不太好衡量,但是要求排除妨害、停止侵權、賠禮道歉是肯定可以的。”
院長説法**:出發點是好的,沒想到法律風險**
這家醫院的院長表示,“以名校命名新生兒病房”確是院方所為,出發點是為了給住院家庭提供更好的服務。”
針對網友問及的“房費有沒有增加”、“是否額外收取費用,互相競價”的問題,院長回應,“我們都是嚴格按照醫療機構相應收費標準來收取,沒有額外的費用。”
對於這樣取名是否侵權?
院長則表示,之前沒有諮詢過律師和專業人士,也沒有意識到法律風險。目前院方稱所有另類病房牌子均已摘下。

我們都知道這種名校牌子只是圖個吉利而已,歸根結底是為了滿足家長“望子成龍,盼女成鳳”之心,但這種心態也可能給孩子帶來不小的壓力,對孩子的期望要符合實際,接受孩子的平凡、普通,人生有千萬種可能,保持我們的初心,願孩子健康快樂就好。