新生兒病房以名校命名，真·贏在起跑線上…

311，清華大學，15-16牀；

306，南開大學，01-03牀；

304，浙江大學，04-05牀……

這是重慶忠縣某醫院新生兒病房的稱謂，整層樓都被名校等包圍了。

放眼望去，全是“清華”“南開”“浙大”的名校牌子，還有國外名校“哈佛”“牛津”等。

這究竟是怎麼回事？

如此“調皮”的命名方式，連住院的家屬也覺得意外。

一位來院探望兒媳和剛出生孫兒的婆婆説，她在電話裏問具體牀位的時候，聽到陪牀兒子的回答後，整個人直接蒙了。

“他(兒子)給我説‘浙江大學’，我心裏想，怎麼去浙江大學了，跑這麼遠？為什麼要去？把我搞糊塗了。”

找到病房後才解開了心中的困惑。

對於醫院新生兒病房，為什麼會以高校命名？

該家醫院護士表示：可能是為了讓娃兒考一個好大學吧！這也是對新生兒的一份美好祝願。

對此，家長們卻很釋然，“就是一個寓意，病房名都是名牌大學。我們當然希望自己娃以後能上個好大學，但不是説住‘xx大學’病房就能考上xx大學”

在貼有哈佛大學的新生嬰兒病房裏，一位年輕的爸爸表示：雖然説這個和考上一個好大學，沒有必然的聯繫，幾乎也沒有人會相信，但是這的確是一個比較好的寓意，自己肯定也想娃兒把書讀好點以後能夠考個好大學，但是以後的一切還得看孩子自己的努力。

很顯然，“以名校命名新生兒病房”一事引起了不小的關注。

先看看網友的評論**，“想法有新意，好兆頭！”**

“寶寶鴨梨山大呀！圖個樂就好別一出生就揹負期望，而失去童年快樂！”

“創意寓意是好的！不過這算侵權了吧？”

專家點評：侵犯高校名稱權，已構成侵權

那院方的取名方式是否構成侵權？

專注於知識產權領域的一位專業人士表示，這家醫院確實已經構成了侵權，從知識產權保護的角度，甚至已經造成了不好的社會影響。

他介紹，“只要這些學校都申請了商標，醫院就構成侵權。”

媒體還報道過類似案例：因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學起訴多個“清華幼兒園”。

“被告在經營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。”各地、各級人民法院陸續受理、開庭審理了清華大學訴多家幼兒園商標權權屬、侵權糾紛系列案。案件正進一步審理之中。

重慶百君律師事務所律師鍾雨江稱，“就像人有姓名權一樣，單位也享有名稱權，他人不能任意使用，《民法總則》有明確規定。另一方面，這些學校都是將其名稱進行了商標註冊，醫院帶有經營性質，就更不能隨意使用了。”

鍾雨江説，從上述兩點來看，醫院都已經構成侵權了。鍾雨江表示，在(醫院)已經構成侵權的情況下，這些學校可以要求排除妨害、賠禮道歉，也可以要求醫院賠償損失。

“但是，這個損失可能不太好衡量，但是要求排除妨害、停止侵權、賠禮道歉是肯定可以的。”

院長説法**：出發點是好的，沒想到法律風險**

這家醫院的院長表示，“以名校命名新生兒病房”確是院方所為，出發點是為了給住院家庭提供更好的服務。”

針對網友問及的“房費有沒有增加”、“是否額外收取費用，互相競價”的問題，院長回應，“我們都是嚴格按照醫療機構相應收費標準來收取，沒有額外的費用。”

對於這樣取名是否侵權？

院長則表示，之前沒有諮詢過律師和專業人士，也沒有意識到法律風險。目前院方稱所有另類病房牌子均已摘下。

我們都知道這種名校牌子只是圖個吉利而已，歸根結底是為了滿足家長“望子成龍，盼女成鳳”之心，但這種心態也可能給孩子帶來不小的壓力，對孩子的期望要符合實際，接受孩子的平凡、普通，人生有千萬種可能，保持我們的初心，願孩子健康快樂就好。