紅牛商標權屬仍無定論，天絲起訴紅牛江蘇工廠被駁回

本文轉自：界面新聞 記者 | 趙曉娟

泰國天絲和華彬集團之間圍繞紅牛商標權屬的爭奪戰又有新變數。

7月15日，天絲醫藥（泰國天絲醫藥保健有限公司）發表公開聲明稱，針對起訴紅牛維他命飲料有限公司體系外生產商紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司（簡稱江蘇紅牛）及銷售商一案被浙江高院一案數日前被駁回，天絲醫藥對於浙江高院突然將本案從中止狀態變為裁定駁回天絲公司的起訴感到意外和震驚。

天絲醫藥提及的浙江高院一案是指6月24日的一份裁判文書。界面新聞獲得的該文書裁定頁顯示：（紅牛）商標權屬之爭至今尚無定論，待裁判生效更需時日。本案商標侵權之訴又與商標權屬、許可使用期限、合資企業股權結構及經營期限等問題互為關聯，相互牽制，難以單獨先行作出裁判。因此，為避免多起訴訟相互拖延，節省訴訟資源，縮短訴訟週期，在對天絲公司訴權不構成實質性影響和損害的前提下，本院對天絲公司的起訴先行駁回，如在商標權屬之訴終審裁判中天絲公司仍被認定為涉案註冊商標的權利人，則天絲公司可以依據新的證據另行起訴。

顯然，天絲對上述裁定無法認同。它在聲明中稱，浙江高院駁回天絲公司起訴的裁定已經實質性損害天絲公司合法權益。本案至2018年8月一審公開開庭審理時，已經因程序問題被惡意拖延兩年之久，江蘇紅牛和北京紅牛在此過程中始終在侵權生產、銷售紅牛牌維生素功能飲料並據此獲取鉅額非法利潤。浙江高院此次駁回天絲公司起訴，無異於賦予江蘇紅牛再次惡意提起管轄權異議等拖延案件實體審理的機會。

實際上，這起訴訟始於2016年。界面新聞自華彬集團獲悉，從2014年9月開始，在泰國天絲和紅牛雙方談判期間，泰國天絲向紅牛中國湖北、江蘇、廣東三家工廠發出律師函，指控三家工廠使用紅牛商標的行為構成商標侵權及不正當競爭，要求其停止生產、銷售紅牛產品並停止使用商標，並終止了對三家紅牛工廠香精香料的供應。從2016年8月開始，泰國天絲對中國紅牛公司及供罐商、生產商和銷售方等全產業鏈接連發起訴訟。

泰國天絲公司在聲明中強調，“天絲公司自始至今對紅牛系列註冊商標享有完整的、獨立的所有權，不容質疑及挑戰。”

就浙江高院的此次裁定，華彬紅牛尚未做出正式回應。

在持續3年多的訴訟拉鋸戰中，天絲版紅牛飲料已經在今年5月正式投產。