金君達：特朗普説“不開心就離開美國”，有多少美國人怒了
【文/觀察者網專欄作者 金君達】
從提出“邊境長城”的選舉承諾起，特朗普大概就已經決定和民主黨、移民等羣體“幹到底”。
作為一位以“反政治正確”著稱的總統，特朗普引發的種族主義爭議不勝枚舉。近期，他因為自己的移民政策遭到反對，又向民主黨四位新鋭少數族裔眾議員：奧卡西奧-科泰茲、普萊斯利、塔里布和奧馬爾（the Squad，意譯為“四人幫”）發出“滾回母國去”的挑釁。
民主黨四名女議員：從左至右分別為奧馬爾、普萊斯利、特萊布和奧卡西奧-科爾特斯。（圖自《Glamour》雜誌）
從單一事件看，特朗普的種族言論相當不智。USA Today的民調1顯示，59%的美國民眾認為特朗普的言論“與美國精神不符”（un-American），其中中間選民持此觀點為54%。與此同時，特朗普的發言也促使正在和“四人幫”內訌的眾議院民主黨領袖佩洛西出言維護年輕議員。
但從美國整體來看，前述民調中共和黨批評特朗普的僅佔22%，特朗普支持者在北卡羅來納的集會上更是高呼“送她回國”（指明尼蘇達州的民主黨移民眾議員奧馬爾），這都説明了特朗普此言在共和黨內部和草根支持者中獲得了熱烈支持。雖然特朗普的種族主義大嘴有着鮮明的個人政治風格，但這種策略、甚至特朗普本人也是應時運而生。
美國種族主義政治從來不是“獨行”
民主黨及美國左派活動人士的“政治正確”在中國國內已經引起廣泛負面情緒，但中國觀察者也應看到，“政治正確”方興未艾的背景是美國始終無法根絕的種族主義。
聯合國人權官員2010年發言稱，美國的種族主義滲透到有色人種的方方面面。同年的國土安全部和聯邦調查局報告將白人至上主義者的種族仇殺列為美國國內頭等恐怖主義威脅。除“另類右翼”、三K黨、反穆斯林思潮、排華思潮等“顯性”歧視外，美國也存在一系列隱形歧視（如黑人在執法中遭遇歧視，亞裔求職“竹子天花板”）、無代表權問題（亞裔、非裔、拉美裔在議會中席位很少，明顯低於人口比例）等。筆者認為，**美國種族主義從來不是單獨出現，它的盛行既不源於昔日屠殺印第安人，也不源於近年來的墨西哥移民。**反共主義、本土主義和白人民族主義三股意識形態始終伴隨着種族主義問題。
第一是反共主義，以及經濟領域的反凱恩斯主義（財政保守思想）。平權運動是上世紀六十年代美國發生的重要事件，該運動使得美國少數族裔開始支持民主黨，而保守白人倒向共和黨。平權運動同時期還發生了反越戰等左翼運動，反戰、反種族歧視、支持女權、要求平權法案（affirmative action）、要求社會福利等左翼訴求互相交錯，在白人保守派精英中引起了極強的反對情緒。聯邦調查局也制定了“反諜計劃”（COINTELPRO），將女權主義者、民權活動家、反戰組織、環保組織等列為顛覆性組織，著名活動家馬丁·路德·金（MLK Jr）就是FBI重點監控的人物。FBI的破壞行動手段多樣，動員了社會輿論對“黑豹黨”等左翼組織進行抹黑，在社會上聚集了一批右翼人羣。反諜計劃直到今日仍然存在，數年前的“黑命貴”（BLM）組織2、反法西斯運動3都曾遭到監控。
除此以外，從上世紀30年代的羅斯福新政開始，民主黨支持改善社會福利、擴大基建和財政支出的凱恩斯主義政策，後來也包括一些平權政策和財富轉移支付政策。而美國的主流是財政保守派，主張小政府和“程序公平”，優待少數族裔的政策尤其遭到反對。美國一些“平權政策”具有反歧視性質，如族羣間升學分數不同，這其實是政府通過非市場手段對經濟資源進行再分配。這類政策在美國引起一定爭議，可能中國讀者們也能感同身受。
第二是本土主義。眾所周知，蓄奴制爭議是美國內戰的重要主題之一，美國各州、尤其是種植園產業興盛的南方州有蓄奴傳統。另一方面，作為聯邦制國家，美國在聯邦權力和州權力平衡問題上向來存在爭論。在這種大背景下，同盟國旗（confederate flag）等歷史遺產成為備受爭議的種族主義標誌，而部分美國人則以“尊重本州文化”為由為種族主義者開脱。
近年發生的幾起事故都與南方文化有關：2015年7月17日，白人至上主義者魯夫（Dylann Roof）殺死九名非裔平民，造成極惡劣影響，其個人網站上展出了魯夫與同盟國軍旗合影的照片；該事件讓美國多個南方州立法停止升同盟國旗、軍旗。2017年8月11-12日，美國極右翼團體在夏洛茨維爾舉行集會，抗議解放公園內同盟軍名將羅伯特·李的雕像被移走，此次事件造成1名反示威左翼人士和2名警察死亡。除美國國內事件外，歐洲極右翼組織，特別是被禁止使用納粹旗的德國極右翼往往將同盟國旗當做標誌4，這也激化了大西洋彼岸本土主義和左翼進步主義的衝突。
2017年8月，弗吉尼亞州夏洛茨維爾爆發集會衝突。圖片來源 @視覺中國
第三是白人民族主義和連帶的反智主義。美國白人種族主義的興起與前述兩個因素有關，同時也受到反全球化思潮和美國政黨政治影響。反全球化思潮指美國白人自我感覺未能從全球化中受益，反而受到外國廉價生產商、外國移民等威脅，因此對“外族”心懷仇恨，同時對“裏通外國”的建制派政客不滿。
馬克思主義經濟學家卡爾·波蘭尼指出，資本主義的全球化實際上是市場規律破壞社區秩序、把原先非商品化的社羣元素貼上價格標籤的過程，因此伴隨全球化必然會產生維護傳統道德文化秩序、防止資本主義時代“禮崩樂壞”的自發運動。這種運動在阿拉伯世界表現為原教旨主義，美國則表現為基督教保守文化，事實上美國進步派也將南方州的宗教保守派稱為“南方基地”“阿拉巴馬塔利班”（Y’all Queda, Talibama）。
同時，美國政客為了競選需要，進一步煽動白人民族主義。出於對林肯和共和黨的怨恨，南方各州的白人原先支持主張維護白人權利的民主黨，形成所謂“堅固南方”（Solid South）票倉，但這種聯盟在羅斯福新政和平權運動衝擊下搖搖欲墜。1964年，共和黨種族主義政客高華德（Barry Goldwater）在黨內初選戰勝代表大企業主的精英共和黨洛克菲勒（Nelson Rockefeller），以反對平權法案的激烈姿態贏得南方各州支持（雖然最終還是輸掉大選），此舉成為共和黨走上種族主義道路的標誌性事件。
由於傳統上共和黨的“清教徒白人企業家”形象愈發不受歡迎，東海岸大都市隨着美國人口遷徙不再壟斷權力，爭奪與民主黨漸行漸遠的產業工人、農民成為共和黨急需應對的課題，於是各類保守主義、民粹主義政客應運而生。從推行“南方策略”煽動反平權情緒、以“沉默的大多數”爭取搖擺選民的尼克松，到成功吸引產業工人、借卡特執政失敗強勢上位的里根，到主打基督教保守派價值觀的“德州牛仔”小布什，再到貴為紐約地產大亨卻自詡工人階級代言人、聲稱要“抽乾沼澤”的特朗普。
民主黨方面在爭奪搖擺選民上也不甘示弱，如生於阿肯色州、操南方口音、被認為形象陽光誠實的比爾·克林頓就是民主黨向白人價值觀妥協、走中間派“第三條道路”的產物；當然，後來的奧巴馬、桑德斯、奧洛克（Beto O’Rouke）走的則是不理會白人保守派、發動左翼羣眾的新民粹路線。即使特朗普在2020或2024年下台，共和黨很可能延續上述政策。
意識形態、兩黨政治演變與種族主義的關聯
美國在政治形態上趨於極化，這點國內外專家已有較多論述。美國社會的意識形態總體右傾（保守派），但近年來的趨勢是温和派（又稱中間派）變少，左派（美國稱自由派、進步派）變多：蓋洛普調查表明，自克林頓初期至今日（1992-2019）美國持温和派意識形態的人口比例從42%下降至35%，持左派意識形態者由17%增加到26%，而保守派相對穩定5。民主黨員（包括民主黨傾向的未註冊民眾）的意識形態其實長期以來也是保守派，但黨內左派在2018年首次超過半數。同時，共和黨內自稱左派的比例長期在5%以下，接近80%的共和黨員自稱保守派。隨着兩黨之間愈發難以溝通、兩黨要爭取的“温和派”日益減少，特朗普等現代共和黨政客在原先敏感的“政治正確”話題上愈發肆無忌憚，反正其言論也不會收穫左派的支持。
這裏要特別説明的是，美國傳統上存在一支“自由意志主義”勢力，其影響比美國的自由意志黨（兩黨之外的一個小黨派）廣泛得多。兩黨內的傳統商業精英，從“洛克菲勒共和黨人”到民主黨的“第三條道路”主義者大多持類似意識形態，許多知識分子、城市精英也是如此。自由意志主義者自稱“財政保守、社會進步”，一方面對政府幹預市場和社會的行為心存警惕，反對政治精英“替人民做主”，另一方面在環保、墮胎、弱勢羣體權益、甚至福利問題上持左翼立場。
近年來這個羣體受到左翼的猛烈抨擊，因為執行左翼社會政策必然要求加大財政支出。隨着美國貧富差距與日俱增、社會多方面矛盾不斷，主張依靠市場和社會力量自發解決社會問題的自由意志主義者也遭到批判，左派甚至認為“自由意志主義”就是共和黨人的一張畫皮。
另一方面，這個羣體主張財政平衡，對於美國的可持續政治運轉至關重要，例如中間派克林頓就極大解決了里根時代的赤字問題。沒有了這個中間派精英勢力，美國政治不可避免地走向赤字危機和頻繁的政府關停，左翼要求福利，右翼要求軍費，這些問題在越來越難以妥協的美國黨爭中愈發尾大不掉，最終可能會出現大問題。
此外，隨着美國政治日益民粹化，原先被視作道德問題的許多社會話題也被貼上政治標籤；特朗普和支持者們完全沒有“種族歧視不道德”的心理負擔。民主黨在克林頓時期執行團結大多數選民的中間派“第三條道路”，隨着民主黨兩次敗給小布什（其中2000年戈爾競選失敗也是由於失去左派民心，丟掉了關鍵州佛羅里達），民主黨的中間派和左派開始分裂。到了奧巴馬時期，民主黨政策愈發左傾；“佔領華爾街”等運動要求奧巴馬政府監管金融巨頭，受到非洲裔當選美國總統鼓舞的少數族裔、年輕人則大打政治牌，將“文革式”的政治正確擴展到美國社會生活的方方面面，到後來希拉里·克林頓甚至發動羣眾揭發檢舉自己周圍的特朗普支持者。
美國民主黨參議員卡瑪拉·哈里斯已宣佈參選2020總統大選，被稱為女版“奧巴馬”
進步主義鋪天蓋地的政治宣傳使美國社會出現嚴重代際矛盾，美國X一代（1965-80出生）及更老的國民最關注醫保、安全、國家債務問題，Y一代（1980-90出生）最關注醫保、環保和羣體槍擊案，而Z一代的話題則變成了槍擊案、種族歧視問題和移民待遇問題。媒體和學院新左派（女權主義者、反殖民主義者等）頻繁創造新的政治正確概念，如物化女性、文化挪用（cultural appropriation，指惡意挪用弱勢文化，典型代表為東方主義）；這些概念本身存在進步意義，但美國左翼的運動式實踐有時類似“文字獄”，甚至連亞洲人在車裏佈置夏威夷裝飾都能引起“種族主義”指責。一旦“種族主義”一詞遭到濫用，真正的種族主義者反而受益，因為飽受媒體信息轟炸的民眾已經無法對真假“種族主義”產生道德上的憤怒。
特朗普的種族主義真能激起少數族裔的憤怒？
特朗普的執政和競選方針是“團結核心選民，引領社會議題”，種族主義只是這種策略下的議題引領手段。美國三權分立並非均等，總統是公眾人物，總統團隊在外交等事物上作為“專家”具有權威，總統是三權中具有主動方和説服力量（persuasive power）的一方。
由於特朗普不用考慮中間、左派選民的想法，他的首要職能是團結美國的社會保守派（反控槍、反氣候變化等人羣）、宗教保守派和軍事保守派，繼續拉住幾乎已經成為共和黨鐵桿選民的白人產業工人。在這幾種保守派中，副總統彭斯可以幫他團結宗教保守派，特朗普的政策則集中團結社會保守派、軍事強硬分子和病急亂投醫、支持奧巴馬不靈後又選擇特朗普的白人產業工人。能夠結合幾派人利益的話題，無外乎渲染外國“不公平貿易”和非法移民，兩者都在美國激起強烈的種族主義情緒，堅定特朗普基本盤對他的支持。
觀察特朗普抨擊“四人幫”的推特大字報，特朗普開宗明義“美國不會成為社會主義（抨擊桑德斯等左翼政客）或共產主義（對中國夾槍帶棒）國家”，隨後言論也具有極強的反移民色彩，緊緊抓住共和黨人關係的核心議題，可謂是目的性極強的政治攻勢。
**需要指出的是，美國各族裔的政治傾向差別很大，特朗普的“反共反移民”言論未必真正引起所有少數族裔的憤怒。**美國各族羣意識形態光譜上黑人明顯偏左，黑人也是“黑命貴”“反法西斯運動”等政治活動的中堅力量。而拉美人總體政治立場持中，甚至不乏一些反移民聲音；筆者見過早早移民美國的巴西裔特朗普鐵桿粉絲，這類人的心態可以類比作擁擠地鐵上剛進門的乘客，或是高房價城市剛剛買到房的小市民。亞裔則發生了分裂，由於民主黨近年排擠亞裔的法案（如加州亞裔細分法案），一些人特別是老移民支持特朗普，關心種族政治的新移民則支持民主黨。特朗普對中國、日本的貿易戰長期而言對亞裔社羣融入美國社會不利，但部分人反對民主黨“政治正確”和歧視亞裔的平權法案，做出支持特朗普的決定也是出於自身短期利益考慮。因此雖然特朗普言論引起巨大爭議，其言論未必讓美國少數族裔政治轉向。
2019年7月17日，美國北卡羅來納格林維爾，美國總統特朗普出席競選集會。@IC Photo
當然，特朗普內外樹敵的施政也將給共和黨帶來長期挑戰，美國政治極化將最終影響到美國政府的運轉。特朗普急於塑造自己“言出必踐”的政治形象，抓住墨西哥政府勢弱易妥協的弱點，集中大打移民牌（在美國屬於安全議題的一部分），損害了移民家庭和城市居民的利益，在中期選舉中幫助民主黨治好了選舉投票率低的頑疾。CNN於今年5月的調查發現特朗普支持率如日中天，在經濟表現上的好評度高達56%，其強勢表現也可能逼迫佩洛西等民主黨精英向年輕激進派妥協。
此外，由於特朗普積極使用推特等社交平台進行政治宣傳，民主黨年輕政客和選民也漸漸適應了新形態的政治鬥爭方式，開始在種族主義等議題上特朗普支持者鏖戰，激進的科泰茲等人甚至提出要求政府對奴隸制進行賠償。社交平台天生偏好此類議題，而非削減赤字等技術性問題；在社交民粹愈演愈烈的大背景下，美國兩黨温和派勢力仍在，但聲音和權威都大打折扣，長期來看恐怕難以引領兩黨妥協。
結語
總體而言，當前美國的大環境使得兩黨都走向政治極化，特朗普的種族主義在當今美國迎合了一大批右翼選民，民主黨也愈加鮮明地高舉進步主義大旗；在民主黨將一個個“黑人穆斯林女同性戀”類活動家送上政治舞台的同時，三K黨和新納粹等右翼激進組織（包括否定二戰的勢力）也沉渣泛起。種族主義問題仍將繼續成為美國政治主要議題。
對於中國而言，美國種族主義爭論既可能引起排華風波，也可能導致影響對華政策延續性的、轉移美國政府精力的、為我國提供戰略機遇的國內大規模政治紛爭，因此需要政府有關部門長期關注。美國種族主義並非是法西斯主義者、反政治正確人羣憑空構建的空中樓閣，其演化自有一套社會經濟規律，這一點可供中國參考。而且隨着更多移民、留學人員和宗教勢力進入中國，也應儘早防止和緩和潛在的種族矛盾。
附註
【1】Page, Susan. Poll: Most Americans call Trump’s tweets targeting 4 congresswomen ‘un-American’. USA Today, 2019-07-17. See (retrieved 2019-07-18) https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/07/17/trump-tweets-poll-unamerican-offensive-partisan-divide/1748737001/
【2】Love, David. COINTELPRO Continues as Documents Reveal FBI Surveillance of Black Lives Matter. Atlanta Black Star, 2018-03-27. See (retrieved 2019-07-18) https://atlantablackstar.com/2018/03/27/cointelpro-continues-documents-reveal-fbi-surveillance-black-lives-matter/
【3】Cornell, David. FBI investigating alleged antifa scheme to ‘stage an armed rebellion at the border’. Washington Post, 2019-04-30. See (retrieved 2019-07-18) https://www.washingtonexaminer.com/news/fbi-investigating-alleged-antifa-scheme-to-stage-an-armed-rebellion-at-the-border
【4】Mathias, Christopher. This Is Why You’re Seeing the Confederate Flag Across Europe. The Huffington Post, 2017-07-14. See (retrieved 2019-07-18) https://www.huffingtonpost.com/entry/confederate-flag-europe-trump-poland_us_5968a317e4b017418626ab5e
【5】Saad, Lydia. U.S. Still Leans Conservative, but Liberals Keep Recent Gains. Gallup, 2019-01-08, See https://news.gallup.com/poll/245813/leans-conservative-liberals-keep-recent-gains.aspx