岑少宇：示威者大鬧昆士蘭大學，只能靠內地學生拯救學校了

【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】

沒想到，昆士蘭大學會以這樣的方式出現在中國的媒體上。

學校裏發生據稱涉“港獨”示威這樣的事，令人憤怒、痛心，過了許久，覺得還是應該寫點什麼。

圖片來源：社交媒體

昆士蘭大學是澳大利亞八大名校之一，國際排名在45名-50名內浮動。當然排名受很多因素影響，未必全然作數，但50名以內的學校總也不會差。

不過，因為學校位於布里斯班，而不是悉尼、墨爾本這樣的熱門城市，所以國內對昆士蘭大學的瞭解相對少很多。

以我個人的經歷來説，昆士蘭大學是非常寧靜、開放、友善的地方，發生這樣政治色彩濃厚的抗議是前所未有的。

發生抗議活動的Great Court位於昆士蘭大學中心地區

生物相關專業裏華人不多，但遇到任何問題都能得到圓滿的解答。另一方面，人們對中國的好奇也非常有節制，從不涉及政治、主權或歷史敏感話題，也沒有遇到過什麼“留不留辮子”“是不是隻有自行車”之類“腦殘”問題。

我所遇到最大的“好奇”是在荒漠野外考察的時候。營地裏每天會準備三餐，我都只用一雙筷子解決，包括做得又軟又散的蛋，個別同學實在不知道我是怎麼夾起來的。

後來一位博士生和我一起做課題時，帶我到她親戚家的農場附近做野外考察，就住在農場別墅裏，和她的親戚們吃飯、聊天、看電影，也是其樂融融。她親戚正好在看“飛天意粉教”的書，向我推薦，沒想到我之前就瞭解，馬上就聊了起來。這大概是我遇到過的最愉快的一次“被傳教”經歷。

學校裏還有所國際學生宿舍International House，每年都有聯歡活動。來自各國的學生展示本國的文化、美食，還能賣點錢，歡迎全體學生參加，相信很多中國學生也在那裏度過了歡樂的時光。

現在出了這麼兩三百人對峙、部分人衝突的大事情，在昆士蘭大學整個歷史上，恐怕也是極為罕見的。

發生對峙的Market Day，主要類似於社團招新，本來是嘉年華一般的日子。我第一次參加Market Day，印象最深的是在Game Society攤位上默默擺圍棋的白人，直到他等來一位亞裔對手。

發生對峙的Great Court周圍的那圈圍廊，直接連通生物、物理等重要院系主樓。每年還有純歡樂向的“Great Court Race”，就是繞着圍廊跑，很多校友也都曾駐足觀看過吧。

作者拍攝

在圍廊的無數柱頭上，雕刻着全球友校的校徽。在學校核心區域如此大範圍展示其他學校的校徽，在全世界可能也是少見的，這也從側面體現出昆士蘭大學開放、合作的精神。

但這些良好的傳統、美好的印象，有可能因為這次事件蒙上陰影，甚至毀於一旦。

大學怎麼調查、怎麼處理，中國留學生和中澳華人都在關注。目前昆士蘭大學的聲明稱，“希望校職工和學生以合法、彼此尊重的方式，表達自己觀點，且需要符合學校的政策和價值觀……學生的安全是校方最重要的考慮。”

這個聲明，説實在的，不痛不癢，我認為沒有真正體現“學校的政策和價值觀”。學校是否真的容許政治性抗議，還是要堅決捍衞學術清淨之地？

當然，社會、校園不可能完全脱離政治存在，同時，包括昆士蘭大學在內的海外任何一所高校，其意識形態都不可能與中國內地完全契合，但這應該是在課程設置等高層面控制，比如不設立馬克思主義課程或者社團，或者在政經類課程的教學組織等中層面貫徹。

如果放任普通師生直接捲入政治活動，局勢就很可能失控，因此在這一低層面上，正常學校都應該“標榜”讓“政治遠離學術，遠離校園”的原則。

學校的長期放任是有問題的。從好的地方來説，放任確實給人們帶來了更大的空間，也有歡樂。

比如在International House的活動上，宿舍裏會掛國旗，有人就掛了面蘇聯國旗。如果要嚴格清理政治性表達，你也可以讓它“紅旗落地”，那多沒意思啊。

作者拍攝

同一天的活動上，也有攤位支了塊板子，上面寫“我愛資本主義”，因為攤位上是賣小東西的，這種要錢的“政治性表達”也讓人忍俊不禁。

作者拍攝

但放任一些與現實事件、具體事務聯繫緊密的政治性表達，哪怕一開始是“和平的”，都會埋下巨大的隱患。

對於這種行為，如果沒有嚴肅、嚴格的管理，未來就會有越來越多的人鑽空子。而且一旦出問題，一貫放任的昆士蘭大學沒有足夠的意識和保安力量，來控制局面。

澳媒ABC採訪了學生會主席，她説“場景可怕”，“我認為是香港學生開始的，但沒有暴力……香港學生髮起和平抗議，後來局勢迅速升級了”。

“……我認為播放國歌的時候，局勢就開始激化了。”“我認為這是昆士蘭大學此前從沒見過的事，這種程度的民族主義……我認為中國學生有些擔心，為什麼他們（此處應該指抗議者）能得到允許。”

事實明擺着，“和平”抗議也可以是極具挑釁性的。説最初的抗議者和平，難道放國歌、唱國歌不是和平的嗎？但衝突還是發生了。

因此，必須在源頭上杜絕與現實相關的政治性抗議。

有必要徹查抗議的人是不是學生或教職工，如果不是，應當追究其擾亂校園秩序的法律責任；如果是，即使不起訴自己的學生，也要有具體的懲戒措施，以避免類似的情況再次發生。

其次，有責任對內地留學生做好安撫工作。和平的挑釁，也是挑釁，侵犯一箇中國原則，干預中國內政，顯然有悖於學校的政策和價值觀。

更何況，Market Day上肯定有些初次來到澳大利亞的昆士蘭大學新生，他們感受到的衝擊可能更為強烈，學校有義務保證他們不受到此事件的影響，以良好的心態面對學習與生活。

最後，有必要強化對新生的教育，更改學生手冊，明確禁止政治性抗議。

昆士蘭大學中國學生學者聯合會已經發表了一份簡短的聲明：“堅決堅持一箇中國原則，支持祖國統一。同時，昆士蘭大學學生學者聯合會在此提醒廣大身在異鄉學子，注意人身安全，避免與異見人士發生衝突；一旦發生任何衝突，第一時間報警，並聯系中國領事館、中國學生學者聯合會和家人；遵守澳洲法律法規；在法律允許的情況下，理性、剋制地發表有關言論，尊重並理解他人。”

我認為這個聲明還是到位的。在澳大利亞，不可能指望警方會偏向中國內地學生，因此鬥爭也要注意方法，注意人身安全。

澳媒的報道一般不至於一面倒，否則華人也會強烈反彈，但經常會突出一些明顯不利於中國內地的地方，或故意扭曲解讀，連播放國歌這樣的和平方式都會被儘量往“民族主義”上湊，如果有更大規模的衝突，難保不會被人利用。中國學生和海外華人還不一樣，初來乍到的，基本上就完全代表了中國的形象，被人藉機抹黑，就等於中國被抹黑。

ABC特別指出有些中國學生在對方離開後還留在那裏，這種報道傾向並不友好

説穿了，內地留學生難道真怕你一個離香港萬里之外的、學校內部的抗議，就能讓香港跑了不成？但學生是來求學的，不是來找噁心的，同時也不希望更多外國人上當受騙，順便營造有利於中國的輿論環境。我想，沒人會希望昆士蘭大學變得烏煙瘴氣，如果學校不能明確站出來捍衞自己的秩序，那麼是不是就放給我們中國留學生來拯救了？

港大的校徽也在圍廊的柱頭上，但港大的一些亂象不應該在昆大出現。如果昆大沒有恰當的措施，最後吃虧的反而是昆大自己，每年在京滬開的校友會，到時候也不用開了吧。

昆士蘭大學柱頭上的港大校徽，作者拍攝

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。