人民日報客户端評信小呆事件：一個億的“錦鯉生活”，為何成了焦慮？

【本文轉載自人民日報客户端】

很多人或許還記得，去年國慶，一條抽獎微博讓IT工程師“信小呆”成了最紅“錦鯉”，也引爆了網絡。酒店住宿、機票、餐飲券、景點門票……號稱價值近一億的“全球免單大禮包”，實在羨煞旁人。

為了在截止時間前充分享用，“錦鯉”信小呆選擇辭職周遊世界。然而，300天過去，這個最幸運的人卻説自己“陷入焦慮”。受評論君邀請，今天我們就來聊聊這個話題。

中獎後的生活，往往比中獎時更真實。當初發博時問：“我的下半生是不是不用工作了？”現在，信小呆估計有了新的答案。一方面，達成了去馬爾代夫看海，坐遊輪訪阿拉斯加等許多人嚮往的旅程；但另一方面，為了趕上行程，經常每天只睡一兩個小時，接連的跨國飛行讓她無暇適應時差，因為過度“買買買”，甚至在郵輪上刷爆信用卡沒錢支付下船費用。而對未來，這位網紅博主也變得有些迷茫。

聽到這裏，也許廣大沒中獎的朋友們可以略表欣慰了。

一個必須消費掉的大禮包，看似增加豐富性，其實限制了選擇權。經濟學上講“邊際收益遞減”，信小呆的心情似乎也如此。當每一天都能去旅行，停下來就成了例外；當每一段行程都被關注，稀缺的就是不被打擾的生活。

遊在五大洋，旅遊成了新任務，觀光成了新工作，幻想中的休閒，走向了休閒的反面。當物質成為必須消耗掉的枷鎖、成為揮之不去的牢籠，可能就是“物”極必反了。

或許，這時的信小呆更能從正反兩個方面理解“偷得浮生半日閒”的意趣。而法國詩人波德萊爾很早便幽幽然地説過：“考慮過所有因素後人們發現，與取樂相比工作並不那麼枯燥乏味”。

“錦鯉生活”不易，“後錦鯉生活”則會更難。經濟學家杜森貝利曾提出“棘輪效應”。説的是，消費決策不可逆，易於向上調整，而難於向下調整，這主要受消費習慣影響。

換成中國古語講，就是“由儉入奢易，由奢入儉難”。因為買了一雙昂貴的鞋子，必須有條同樣匹配的褲子，還得有一個同樣分量的包吧，眼鏡似乎也得夠格……因為坐了豪華遊輪，怎麼能不豪放消費呢？這就是消費的水漲船高。

但中獎，最大的問題在於不可持續。習慣了遊玩，還願不願意工作？習慣了饋贈，如何坦然接受不被饋贈的生活？信小呆的迷茫或許也是很多幸運兒的迷茫。

從這個角度看，我們或許能更冷靜看待“別人的生活”，正視“自己的生活”。在微博上，信小呆已有超過100萬粉絲，許多人粉她就是為了求好運，她儼然成了嚮往的彼岸。但更多“被幸福砸中之後”的故事則是不被關注甚至被有意忽略的。

最近就有這樣一則新聞：英國的羅傑夫婦2005年中獎180萬英鎊，隨後兩人辭掉不錯的工作，買豪車、遊世界，一夜間由儉入奢，但現在勞燕分飛，羅傑的賬户內僅剩下了7英鎊。或許，老天爺沒有將彩蛋分與每一個人，不僅不是不公，反倒可能是一種保護，因為對大多數人而言，做好“錦鯉”，比成為“錦鯉”要難得多。

我們當然可以成為“錦鯉”，每個人的人生都可以也應該出彩。但最好的“出彩”，源於由內而外的絢爛，而非生活的染色。因為生活能帶來染色的幸運，也就一定會有褪色的失落。身在必然王國的我們，有時以為一夜暴富、有錢有閒就能進入自由王國。

但事實上，邊際效用可能遞減，這山會望着那山高，避免幸福敲完門轉身就走，最好的辦法還是不懈的奮鬥。所以，與其夢想一夜躍過生活的龍門，不妨去中流擊水，讓你成為自己的“錦鯉”。

這正是：心為物役，但求一夢枕黃粱。椰風海影，舟車勞頓亦他鄉。發憤忘食，樂以忘憂少彷徨。敬業樂羣，人間正道是滄桑。

（人民日報客户端 楊翹楚）