《牛郎織女》課文中牛郎被指“荒唐猥瑣” 人教版編審回應
【文/觀察者網 郭肖】
關於牛郎織女的相遇,不少課本中都是這樣記錄的:牛郎聽信了老牛的話,偷窺仙女們洗澡並拿走了織女的衣服,當織女找不到衣服時牛郎主動跑出來“獻”上衣服併成功搭訕,後來兩人過上了幸福的生活。
近日,有網友質疑,這個故事太荒唐,如果放到現在,牛郎這就是在偷竊,還有網友提議,課本應該與時俱進。

據@梨視頻文化 消息,對此,人民教育出版社編審陳先雲回應稱,“這是葉聖陶先生改編的民間故事,不要把很多猥瑣的東西轉嫁到美好的愛情故事上。如果這麼抬槓的話,西方的神話故事,更經不起推敲,更荒唐更猥瑣。”
昨天是中國傳統節日七夕節,自媒體“短史記”發佈文章《那個偷窺沐浴、偷拿衣服的猥瑣牛郎,又回到了語文教科書》指出,2001年,新審定通過的人教版語文教科書第七冊,將牛郎偷衣服等“細節”刪除,改為牛郎去到樹林,發現包括織女在內的眾仙女在湖邊嬉戲。
但在2019年5月第1版的統編本小學語文五年級上冊中,“那個猥瑣的牛郎,又回來了。”在第三單元的第九課《牛郎織女(一)》裏,老牛再次唆使牛郎去湖邊偷取織女的衣服,然後:
“牛郎翻過右邊的那座山……他聽見有女子的笑聲,順着聲音看,果然有好些個女子在湖裏洗澡。他沿着湖邊走,沒幾步,就看見草地上放着好些衣裳,花花綠綠的,件件都那麼漂亮。裏頭果然有一件粉紅色的紗衣,他就拿起來,轉身走進樹林。”
再然後,織女洗完澡出來到處找不到衣服,牛郎拿着衣服跳了出來,兩人開始談話,互生好感,決定結婚,“手拉着手,穿過樹林,翻過山頭,回到草房”。文章認為,“被人調戲騷擾,然後愛上調戲騷擾者,多麼弱智(或曰反智)的故事。”
觀察者網查詢了人教版的文章,發現其中對牛郎織女的相遇細節確實和上面所述如出一轍。
這篇文章的前面標註:根據葉聖陶《牛郎織女》一文改寫。


然而,另一些版本中對這一段的描寫則略有不同,比如,蘇教版的文章中這樣描述:
老牛説:“明天黃昏的時候,你翻過右邊那座山,山那邊有一個湖,湖邊有一片樹林。在樹林裏,你會遇到一位美麗的姑娘。可別錯過了這個機會呀!”
第二天黃昏,牛郎翻過右邊那座山,來到湖邊的樹林裏。忽然,遠處傳來輕盈的歡笑聲,牛郎循着笑聲望去,只見湖邊有幾個姑娘正在嬉戲。過了一會兒,其中的一個離開伙伴,向樹林走來。這姑娘是誰呢?原來她是王母娘娘的外孫女,織得一手好彩錦,名字叫織女。
牛郎和織女在樹林裏相識了。
而這一版本的文章作者是葉聖陶。

“短史記”的質疑得到了不少網友的認同,有網友指出偷看別人洗澡,還“順便”偷衣服,可以進拘留所了;



還有網友指出,教育不是一成不變的,課本應該與時俱進;

那麼,牛郎織女究竟是個什麼樣的故事呢?
央視網曾在《牛郎織女傳説的生成》一文中指出,牛郎織女傳説發展有個漫長的歷史過程,開始是兩顆星辰間的故事,到老牛、兒女情節的出現顯然是相對較後的事。
比如東漢人應邵編撰的《風俗通義》,其中有一段記載:織女七夕當渡河,使鵲為橋,相傳七日鵲首無故髡,因為梁以渡織女故也。
曹植《九詠注》説:“牽牛為夫,織女為婦,織女、牽牛之星,各處一旁,七月七日得一會同矣。”可見其時牽牛、織女已經成為一種突出和常用的意象。
而在以後的傳説中,通人性、懂人語的老牛在故事情節的發展中起着重要的作用。
直到清代末年,牛郎與織女還是一對“神仙眷侶”。
“短史記”在文章中指出,“老牛唆使牛郎、趁織女洗澡時偷走衣裳”這種情節,到了民國,因京劇的市場需要(或謂之惡趣味)而出現,又因京劇的繁榮而流傳開來。及至1950年代,這些情節被當成“古代神話”,又寫進了語文教科書。
相關情節早在當時就引發過巨大爭議,因此到2001年,新審定通過的人教版語文教科書第七冊,終於將之刪除,改為牛郎去到樹林,發現包括織女在內的眾仙女在湖邊嬉戲。
艾青曾經發表在《人民日報》的《談<牛郎織女>》一文中指出,文藝工作者在他們的創作中,應該正確地對待我們民族的神話傳説,要適當地保留原有神話傳説的精神,不要任意地、粗暴地破壞古代人民的純樸的想像。
然而,在2019年5月第1版的統編本小學語文五年級上冊中,相關情節又回來了。
對此,長江日報發表評論文章《把偷女人衣服的牛郎趕出小學課本! 》稱,這樣的故事,如果只是在坊間流傳,本來也無傷大雅。只是,若是把它們作為“經典文化”寫進教材,就少不了要“取其精華,棄其糟粕”了。把民間傳説寫進教材,是看中了傳説教化育人的作用,需要的是傳説中的閃光點。
而現在的教材裏,牛郎織女的故事是把精華糟粕一把抓,也沒有對情節進行價值辨析,還因為它披着“經典傳統文化”的外衣,教材編修的時候,也沒有進行修改,就默認正確,直接印上去。
我們對待傳統文化,應有辨證的態度和辨析的能力。
據@梨視頻文化 消息,面對質疑,人民教育出版社編審陳先雲回應稱,這是葉聖陶先生改編的民間故事,不要把很多猥瑣的東西轉嫁到美好的愛情故事上。如果這麼抬槓的話,西方的神話故事,更經不起推敲,更荒唐更猥瑣。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。