“槍擊時代”，美國陷入恐怖循環

【環球時報駐美國、德國特約記者 潘秋辰 青木 環球時報記者 趙雨笙 王會聰】不到24小時發生兩起大型槍擊案，美國得克薩斯和俄亥俄州慘案的餘波在美國社會持續震盪。這兩天，美國總統特朗普親自訪問了案發地，但他遭遇了抗議。在一片爭吵聲中，特朗普對白人至上主義和種族主義進行譴責，但在很多人看來，他避重就輕，對控槍法案避而不提。“美國已成為大規模槍擊案的‘搖籃’”，有人這樣説。從一系列統計數據看，此言不虛，更重要的是，目前看不到美國控搶困境得以突破的任何跡象。由於槍擊案的頻繁發生，美國民眾中不少人已經產生心理陰影，他們害怕出門，但又不得不出門，而公共場所一旦出現什麼騷動，就會觸動他們敏感的神經。

人心惶惶

“讓人感到像是在被追殺：美國各地的拉丁裔在得州埃爾帕索‘大屠殺’後生活在恐懼中。”《紐約時報》6日描述道：槍擊案發生後，一位退休的佛羅里達老太太想象孫女將如何被殺死，一位厄瓜多爾移民的女兒坐在汽車裏哭泣，一位得州律師買了一把槍保護其家人。

文章稱，無論是自由派還是保守派，説英語還是西班牙語，無論是新移民還是移民先驅的後代，許多人説，他們對極端白人民族主義者將他們置於瞄準鏡中的想法極度震驚。據統計，美國約有5650萬拉丁裔，佔總人口的18%，而1980年時分別為1480萬和6.5%。如今在埃爾帕索，居民們對外出就餐或看電影感到危險，該市的槍支店則門庭若市，許多顧客是拉丁裔。

受到驚嚇的不只是拉丁裔，還有更多普通人。就在6日，紐約時報廣場發生了一起“匪夷所思”的踩踏事件。當晚9時45分左右，廣場上的人突然四處逃散，還有人大喊“趴下”。有人被撞倒，有人被踩踏，有孩子和父母失散……原來，有人聽到了“槍聲”。但所謂槍聲其實是摩托車“回火”產生的聲音。

“每當我在公共場所，我都在想如果突發大規模槍擊案怎麼辦。這是一種無時不在的較輕程度的焦慮，我想知道是不是隻有我一個人這樣。”8月4日，一位美國女士發佈的該推文引發近4萬人討論。顯然，這個話題引發了共鳴。

根據《今日美國報》和益普索本週的民調，近半受訪者表示，大型槍擊案已經影響到他們的生活;約1/5的人説不再參加有很多人聚集的公共活動;18%的人表示會避免在擁擠的地方購物;1/4的人與家人討論過如果遇到槍擊案該怎麼辦。

前述並非孤例。今年5月31日，在早高峯時間的紐約地鐵上，一羣惡作劇青少年點燃鞭炮，結果人們以為發生了槍擊事件，連隨身物品都來不及帶，紛紛逃離。事後，紐約通勤部門負責人氣憤地稱那羣始作俑者為“白痴”，“必須繩之以法”。

2016年8月下旬的一次烏龍甚至直接導致繁忙的洛杉磯國際機場關閉。當時並沒有什麼緊急情況發生，但有人把某些響聲當成槍聲，然後傳言迅速傳播，所有人都在喊“槍手、槍手、槍手”。人們驚恐地逃離航站樓，衝破安全警戒線。“始終認為自己會受到大規模暴力事件傷害的想法，逐漸滲進我們的集體意識。”《紐約時報》援引佐治亞州立大學一位心理學教授的話説。

“槍擊時代的生活：你無法不出門。”對於最新的槍擊案，美聯社稱，美國人沒怎麼想就去了那樣的公共場所，在那裏30多條生命轉眼間逝去。也許不會再這樣了。我們進入一個走出家門要進行二次考慮、三思甚至四思的時代了嗎？“你無法不出門”，對2019年的美國來説，這可能成為一句流行語。

“恐怖循環”

“有選擇地閲讀新聞”“多想生活中的美好一面”……這是一些專家為美國民眾提供的緩解心理壓力的建議。美國“預防”網站刊文稱，隨着槍擊案在美越來越普遍，醫生們正將暴力稱為公共健康流行病。美國心理學會稱，人們震驚、傷心、麻木、憤怒、悲痛，睡眠、專注度、食慾等受到影響。

《環球時報》記者身邊的一些美國人則更多地表達了他們的糾結、複雜心態。退休老人埃德夫婦剛從得州親戚家回來，他們説：“民風淳樸的得州出現如此殘暴的槍擊案太讓人意外，這簡直是美國的災難和恥辱。我們一度認為公民持槍是捍衞自由的體現，但現在卻成了無辜民眾受害的元兇，我不知道我們會不會有朝一日也成了冤死鬼。這個國家怎麼了？我們快要入土了，反而越來越沒有信心了。”

因為是暑假，非洲裔姐妹克里斯汀和喬安娜經常與同學相約一起逛街。“以後不敢去人多的地方了，特別是超市，壞人往往以這些地方為目標。”克里斯汀説：“天天聽到槍擊案的消息，是不是警察和政府都麻木了？這簡直是暑假最壞的消息了。”

瓊斯夫婦有三個10歲以下的孩子，去社區游泳池游泳是暑期必不可少的運動。“孩子小，夏天不去泳池活動活動怎麼能行？總不能讓孩子們失去快樂的童年吧？説實在的，我們對這種新聞都麻木了，如果政府不從法律層面根本解決問題，我們普通人再謹小慎微也沒用，我們不可能移民去嚴格控槍的國家吧？”

感到美國不安全的還有其他國家。近日，委內瑞拉和烏拉圭發佈赴美旅行警告，理由是“民眾隨意擁有槍支”。此前，德國、愛爾蘭、加拿大等國也建議公民赴美旅行前考慮美國的擁槍比例、高暴力犯罪率等情況。

這類警示都是有依據的。瑞士“輕武器調查項目”的報告稱，美國公民共有3.93億支槍，持有量佔全球總量的46%，居世界首位;平均每100人有120.5支槍，也是世界第一。美國“槍支暴力檔案”網站統計稱，4人以上中彈或遇害(不含槍手)的大型槍擊案在美國已達到每天超過一起的程度，而俄州代頓市槍擊案是今年第251起。“作為發達國家中涉槍殺人死亡率最高的國家，美國正深陷槍支暴力陰霾。”美國有線電視新聞網總結道。

“美國的噩夢可能才剛開始”，德國《南德意志報》評論稱，槍擊案頻發，首先是該國極易獲得武器。其次，在這個國家很容易聽到種族主義的聲音。令人不安的是，這些東西早已滲透到美國社會，其領導人幾乎成了這種宣言的代言人。這是一種致命組合，讓美國陷入“恐怖循環”。

“美國病了”

在不少專家看來，在美國，槍支早已成為自由的圖騰。每當發生涉槍案件，社會總寄希望於國會兩黨通過辯論交鋒實現控槍形勢的轉變。殊不知，經濟利益和權利考慮決定了無論是民主黨還是共和黨都不可能成為推動槍支管理的強硬力量。

《環球時報》記者曾就控搶問題專門採訪數名美國相關領域的學者，他們大多認為，控槍的最大障礙是太多國會議員，尤其共和黨議員被擁槍組織“綁架”。部分保守議員的確從憲法第二修正案出發來看待控槍問題，但因相關組織的政治獻金，這些人失去了認真對待相反意見的動力。美國敏感政治問題研究中心的數據顯示，美國5大槍支組織去年的總遊説費用達到近1200萬美元。相比之下，槍支管控遊説組織的費用僅為200萬美元左右。

此前，包括班農在內的特朗普團隊專家曾稱：“如果特朗普支持控槍，那麼就相當於他放棄連任。”民主黨在這方面有前車之鑑。克林頓時期，民主黨在槍支管制上取得歷史性突破，但激進措施造成選票流失，1994年的中期選舉，共和黨終結了民主黨對眾議院長達40年的控制權。

中國社科院美國所研究員袁徵對《環球時報》記者説，從地域看，紐約和洛杉磯等大城市的確更在意與槍擊有關的治安問題。但在地域廣闊人口密度較小的中西部，反對槍支管控的民意更強。所以，即便發生更加駭人聽聞的涉槍案件，也很難觸動槍支管理形勢。“2020大選在即，特朗普必須依靠美國全國步槍協會的鼎力支持。在這種情況下，一時的民意‘雷聲’最終只能換來國會辯論的一陣‘雨點’。”

諷刺的是，眼下美國兩黨還在就誰該為槍擊案負責而爭論。大部分民主黨人責怪共和黨議員，大多數共和黨人責怪民主黨議員。保守派智庫企業研究所的一名研究員7日在《華盛頓郵報》上撰文稱，“如果特朗普需要為埃爾帕索槍擊案負責，那麼民主黨就應為代頓案負責。”這裏的邏輯是，前一槍擊案嫌犯是白人至上主義者，後一案件的槍手疑似左翼激進分子。

袁徵説，種族歧視、經濟下滑、就業形勢和對有極端情緒人士的疏導不力等，都為美國社會各個層面的矛盾激化埋下種子。與此同時，槍支管理背後的經濟和權益問題極大地阻礙了美國在控槍問題上邁出實質性步伐。兩大因素相互交織，讓美國民眾不時籠罩在槍支犯罪的陰影中。

“美國病了”，德國新聞電視台稱，許多人認為，美國槍擊案頻發的主因是武器太多，其實不是。皮尤研究所的數據顯示，目前美國30%的人表示他們擁有槍支，而在上世紀70年代是50%。槍擊案頻發是一種社會高壓情緒的反應。貧富差距拉大、種族主義崛起等導致美國國內分裂加劇。這在外交上也有反映，“美國優先”政策顯示的正是美國的孤立主義和不自信。美國應該多在國內找找原因。