華為駁斥《華爾街日報》不實報道：保留一切權利捍衞榮譽

【文/觀察者網 徐乾昂】

中非合作有着多年悠久歷史，但以美國為首西方媒體總是無端抹黑中企在非洲形象。近期伴隨美國打壓華為升級，這家中企在非洲的業務也成為美媒攻擊目標。

《華爾街日報》14日撰文，聲稱華為利用公司技術、產品，“協助”烏干達、贊比亞、津巴布韋三國政府“監控各自政治對手”。

對此，烏干達和津巴布韋官員已經作出反駁，指責《華爾街日報》“惡意報道”。華為公司律師則在16日向《華爾街日報》發函，對該媒體不實報道進行嚴肅評判，華為將保留一切權利捍衞該公司榮譽。

法律相關人士今天告訴觀察者網，華為本次開出的“請示函（Legal Demand Letter）”，意在以友好態度告知對方，若不配合處理此事，華為有起訴意圖。上海漢盛律師事務所律師夏海波則認為，若華為這次向《華爾街日報》發出的函件有紙質版，且有署名蓋章，即類似國內熟知的《律師函》。

《華爾街日報》報道開篇竟稱，華為在非洲的業務中，包含所謂“未經公開披露的間諜服務”。文章援引烏干達某高級安全官員表述，稱該國情報部門在“華為員工的幫助下”，入侵反政府活動人士瓦恩（Bobi Wine）的社交賬號，成功挫敗後者的街頭集會計劃。《華爾街日報》還聲稱在烏干達警方內部文件中看到了華為員工的名字。

而在贊比亞，該媒體又援引某高級安全官員，稱華為協助該國政府進入一些反對派博主的手機和臉書頁面。這些中企人員在贊比亞電信管理部門工作，幫助準確定位了反對派的位置，並與實施逮捕的警方保持實時溝通。

值得一提，《華爾街日報》承認其調查並沒有找到中國在非洲的“間諜活動證據”，也沒有發現華為中國高官獲悉、批准相關活動的跡象，更沒有證據掌握華為是如何開展所謂“間諜行動”。而華為方面在《華爾街日報》撰稿時已經向該媒體澄清，並未參與任何上述行動。

即便如此，這家媒體還是能下得了結論：“細節證明，華為員工在政府攔截反對者私人通訊的努力中發揮了直接作用。”

在此不實基礎上，該媒體甚至聲稱，因為烏干達和阿爾及利亞安全方面合作的事情，硬扯華為在阿爾及利亞、津巴布韋涉嫌有類似行為。

對此，烏干達政府發言人奧鵬多（Ofowno Opondo）16日接受BBC新聞網採訪時，指出《華爾街日報》報道內容為假。“烏干達民主體系是透明的，各黨政客暢所欲言，無需通過這些手段瞭解對方在説什麼。”

同日，津巴布韋信息部長西莉亞（Dora Siliya）也在社交媒體上反駁，《華爾街日報》報道內容是“惡意的”，“津巴布韋憲法保證公民享有隱私權。”

華為方面，該公司律師弗裏德曼（Steven Friedman）於16日在其官網發佈律師函，指責《華爾街日報》報道內容並沒有公平、負責的體現華為在非洲國家的合法業務，尤其是當華為在《華爾街日報》撰稿過程中已反駁上述觀點。對於最終的報道，華為表示“失望”。

“這些對華為業務不實、且帶有誹謗性質的報道，華為將嚴肅對待。”聲明表示，“華為保留一切權利，將捍衞其行為和榮譽。我們將樂意就此事和貴社商討。”

法律相關人士今天告訴觀察者網，華為本次開出的“請示函（Legal Demand Letter）”，意在以友好態度告知對方，華為要求對方配合處理此事，若遭拒絕，華為也表達了其起訴意圖。

**“刊登這種捕風捉影、抓人眼球的報道是一些西方媒體的慣用伎倆。”**復旦大學美國研究中心副主任信強15日接受《環球時報》記者採訪時表示，這些媒體通過扣帽子和選擇性報道的方式試圖扭曲中企及其員工在海外的形象，很多時候是為了混淆視聽，激起當地民眾的反對情緒，抹黑中國。

信強表示，總是一些西方媒體在炒作，而非洲當事國家卻並沒有站出來表達反對中企建設的意見，“次數多了、時間久了，大家也都自然清楚，這些媒體肚子裏裝的到底是什麼禍水”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。