國內陷分裂危機卻遭英美詆譭，喀麥隆點贊中國：患難見真情
【文/觀察者網 李煥宇】
“通常在患難時刻，個人、羣體甚至國家才能真正分辨出誰才是他們真正的朋友。”
喀麥隆官方媒體《論壇報》在8月13日撰文指出，真正的朋友，指的是那些在一場內部紛爭中不偏向於任何一方，但又不會因此對其不管不顧的國家。“喀麥隆正在經歷的安全挑戰和內部衝突使她意識到，在複雜的全球友誼中，誰才是真正的朋友。”
而中國，正是這樣的朋友。
被全球忽視的喀麥隆危機
由於屬喀麥隆英語區的西南、西北大區發生分裂主義武裝叛亂，喀麥隆現深陷人道主義危機。
據聯合國估計，兩大區超過130萬人需要援助，儘管需求正在增加，但該國的人道主義應對行動仍是全球資金到位率最低的行動之一。
今年所需的3億美元資金目前僅有20%到位，其中西北和西南英語區所需的9300萬美元中只有1400萬到位。就算是去年，喀麥隆3.2億美元的應對計劃僅獲得了40％的資助。
聯合國表示，喀麥隆危機正在成為全球最受忽視、資金短缺情況最為嚴重的人道主義危機之一。
喀麥隆難民 圖片來源：聯合國難民署
但中國沒有忽視。
據外交部網站8月13日消息，中方積極響應喀政府去年推出的西南和西北大區人道主義援助緊急計劃，及時向喀方提供了一批急需的人道主義物資，用於救助該地區受困民眾。
《喀麥隆論壇報》稱，中方的援助包括嶄新的汽車、經過處理的蚊帳、學校的長椅以及其他滿足民眾日常需求的物品，這些物資數量多、種類全，均為喀方所急需的設施設備和生活用品，其質量則證明了日益增長的中喀關係的深度。
中國援喀物資 圖片來源：外交部
中方表示，支持喀維護主權、領土完整以及和平安全、穩定發展的努力，相信喀政府和人民能夠妥善解決西南、西北大區問題。
《論壇報》則盛讚，中國通過滿足受西北和西南地區動亂影響的人民的需要，再次證明了她是一位真正的朋友。
喀麥隆英語區危機
喀麥隆英語區的分裂主義武裝叛亂與該國的被殖民史密切相關。
曾是德國殖民地喀麥隆在一戰後遭英法瓜分。上世紀60年代初獨立後，原先屬英國殖民的西北、西南區和原先屬法國殖民地的喀麥隆其他大區演變為如今的英語區和法語區。其中，英語區人口大約500萬，佔全國總人口五分之一，而英語和法語也都成為喀麥隆的官方語言。
喀麥隆行政區地圖
然而，英語區民眾認為喀麥隆政府長期忽視本地區發展，邊緣化英語羣體。
美國有線電視新聞網（CNN）稱，喀麥隆政府在當地任命主要講法語的法官和教師，國家電視台主要播放法語內容，公開考試用法語發佈，官方文件和法令也通常用法語發佈，就算翻譯成英語質量也很差。
據新華網報道，2016年底以來，西南大區和西北大區持續出現示威，抗議中央政府，尋求改革和擴大自治。2017年下半年，一些激進的分離主義者宣佈英語區“獨立”、“建國”，發起武裝叛亂，大量民眾流離失所。為恢復秩序，大量的喀麥隆軍隊開進英語區，與分離主義武裝發生衝突。
在喀麥隆英語區發生的這一切自然也引起了歐美國家的“關切”。
據CNN報道，早在2016年，當時還是美國國務院發言人柯比就稱：“美國敦促喀麥隆的政府保護和捍衞人權和基本自由，確保所有的聲音都能得到傾聽和尊重，並維護其憲法和國際義務所包含的保障。”
美國駐喀麥隆大使彼得·巴萊林（Peter Barlerin）則採取了更強硬的立場。他指責喀麥隆軍隊焚燒和搶劫村莊，並暗示喀麥隆總統保羅·比亞要考慮下台。
西方輿論同樣不利於喀麥隆政府，《衞報》一位專欄作家直接將衝突的根源簡單斷定為“政府專制、無能、腐敗”。
而在“維基百科”的詞條中，聯合國對喀麥隆衝突雙方暴行的客觀描寫直接被改成“聯合國認為喀麥隆政府要為發生在英語區的暴力負責”。
聯合國報告原文（上），和維基百科詞條（下）
“人權觀察”等組織同樣針對喀麥隆英語區問題多次譴責喀麥隆政府。據《衞報》7月22日報道，因喀政府拒絕其進入英語區的請求，“人權觀察”稱，喀麥隆政府這是“試圖遏制針對安全部隊濫用職權的報道”。
相比之下，中國一直秉承着客觀中立的態度。
據外交部5月16日消息，駐喀麥隆大使王英武應約會見喀對外關係部長姆貝拉，姆貝拉介紹了西北、西南大區形勢及喀政府採取的應對措施，表示喀有能力自主處理好英語區危機，反對外部勢力以人道主義問題為藉口干涉喀內部事務。
王英武重申了中方支持喀維護主權獨立和領土完整的原則立場，相信喀政府和人民有能力妥善解決有關問題，維護和平安全、社會穩定和公民權益。中方願同喀方一道努力，推動兩國各領域友好合作不斷邁上新台階。
圖片來源：外交部
對於中喀關係，《論壇報》評價道，顯然，自從1971年3月26日喀麥隆共和國和中華人民共和國建立外交關係以來，兩國之間的合作日益擴大，互利共贏的事業正在走向天空。兩國的開放政策已轉化為實實在在的互利外交、經濟和人文關係。
中國目前是喀麥隆最大的貿易伙伴，喀麥隆是非洲第二大接受中國資金的國家，這充分説明了這兩個兄弟國家之間的關係現在有多好，未來可能會有多好。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。