遭5000人聯署抗議後，香港記協突然報案“撿到假記者證”
【文/觀察者網 徐乾昂】
針對兩名內地記者在香港遭遇的暴力事件，香港記者協會（下稱：記協）避重就輕，強調“內地記者未帶記者證”，企圖為暴徒的違法行為製造合理性。
對此，上週末香港新聞工作者在網上發起聯名聲討行動，批評記協不負責任，持雙重標準。截至19日，有超5000香港民眾在網上聯名錶態，其中包括約200名新聞工作者。
19日當天，記協突然聲稱4日“撿到錢包”，內有兩張“假記者證”，抱着“維護行業尊嚴”的目的，報警求助。但因證件涉及新聞機構並非香港本地媒體，警方沒有立案。值得一提的是，記協撿到“假記者證”到報案之間，足足相隔15天。
《大公報》等媒體曾指出，近期不斷有人假冒記者，“默契配合”黑衣人作案。而記協非但不給予譴責，還曾表示其成員將“不穿反光衣工作”，嚴重混淆警方執法。
15天后報案稱“撿到套牌記者證”
據港媒19日消息，香港警方當天接到一位所屬記協的女子報案，聲稱該機構發現“涉嫌假冒記者證”，請求警方調查。此案由灣仔警區刑事調查隊第九隊負責跟進。
報案一方聲稱，於8月4日示威現場撿到一個錢包，內有2張記者證，一張是《澳門論壇日報》，另一張所屬一家香港中文媒體，兩張證件照為同一個人，但髮型不同，且持證人的名字不同。
圖自港媒
記協已向《澳門論壇日報》主編求證，對方證實證件上的男子不是他們的員工，該報也沒有發出過任何記者證，已經向澳門司警求助，後者調查未見進展。而另一家香港中文媒體沒有回覆。報道稱，該媒體記者於同一場合“被搶走”記者證，但並未透露這家媒體的名稱。
記協認為，作為工會有責任維護“行業尊嚴”，打擊偽造記者證，所以決定報警，制止假證擾亂真正記者採訪。但報案室警員指出，由於證件涉及新聞機構並非香港本地媒體，警方不能跟進，也沒有證據顯示持證人有使用假證件的意圖，所以不能立案調查，只能列作“拾獲財物案”處理。
“亂港風波”至今，香港媒體始終高度參與，成為焦點之一。親“泛民派”港媒“立場新聞”透露，**香港警方已多次在現場發現疑似“假記者”。**而秉持“行業尊嚴”的記協，在撿到“假記者”，到報案之間，已經過去15天的時間。
在15天內，2名內地記者遭受暴徒暴力對待，記協的聲明卻對其遭遇隻字未提，僅以輕描淡寫的措辭含糊交代事發經過，充分發揮“語言偽術”。同時，記協又指2名記者沒有佩戴記者證，暗示兩人“行為不當”，企圖為暴徒的違法行為製造合理性，顯示出“偏袒暴徒”的立場。
對此，香港民眾對該機構的憤怒，於週末爆發。
2名遭遇不公待遇的內地記者
香港新聞從業者聯盟：考慮取消記協資格
《大公報》20日消息稱，一批香港新聞工作者週末在網上發起強烈譴責記協的聯署行動，截至20日，聯署行動短短三天之內就已經有超過5000人蔘與，當中包括約200名新聞界人士。截至發稿，該活動已不再接受回覆。
目前活動已經關閉
聲明批評指出，記協的做法違背了其自稱維護記者權益、捍衞新聞自由的宗旨。記者的報道務必做到客觀、公正、中立。記協作為香港媒體工會之一，更應秉持這一理念。但是從記協過去兩個月的表現可以看出，其立場明顯偏袒，令人不得不懷疑其獨立性。近年香港媒體水平每況日下，記協負有不可推卸的責任。
發起聯署行動的新聞界同行指出，如果記協繼續只問立場、不問是非，損害的將是香港傳媒界整體的利益，將考慮去信國際記者聯盟，要求取消記協的成員資格。
早在14日，約200名香港市民聚集在灣仔恆發商業大廈香港記協辦公室的樓下，手舉各類標語，高喊“記協不公，貫徹始終”“黑記助紂為虐”等抗議口號。市民們“抗議記協偏袒黃絲媒體”，並要求“記協與暴徒割席”。
抗議記協的香港民眾 圖自港媒
大公、文匯記者：出示記者證就不會被打？我們經常被打
香港記協愛拿“記者證”出來説事。8月4日亂港分子製造騷亂，記協甚至發文聲稱**“該機構成員將會在採訪現場使用有效記者證，而不會穿反光衣”，企圖混淆警方執法。**
但要獲取香港記協所謂“記者證”，門檻很低：只需在媒體上發表過幾篇文章，且提交150港元註冊費“入會”後，就可以申請記協頒發的“記者證”。需要指出的是，香港記協成員准入是基於“俱樂部制度”，即新成員須獲得“執行委員會”批准。而有着“毒蘋果”之稱的“港獨媒體”《蘋果日報》，就是“執行委員會”成員之一。
入會須知 圖自記協
香港知名媒體人屈穎妍曾在7月18日一檔視頻節目中説道，這些經常擋在暴徒前面，濫用“新聞自由”阻攔警察執法，令執法者“投鼠忌器”的“記者”，獲得記者身份的方式可笑。這些人就可以穿上那個寫着“記者”兩字的熒光黃背心，耍弄着新聞媒體的“第四權利”，成為暴亂現場的“指揮官”了。
屈穎妍 視頻截圖
內地媒體不是香港記協唯一受害者，該機構曾多次針對立場與其對立的港媒。
《大公報》8月15日發表評論性文章，就記協針對兩名內地記者發出的聲明進行反駁。“出示記者證就不會被打了嗎？大公、文匯記者都經常被打，記協是沒有常識，還是裝傻？”
文章舉例，該媒體一名記者於8月4日在銅鑼灣進行報道時，遭一羣暴徒圍毆受傷流血。大公文匯傳媒集團隨後發佈嚴正聲明，強烈譴責暴力行為，要求警方嚴肅追究。但記協卻“突然啞火”，未發出任何譴責暴力的聲明。
《大公報》指出，一些記者裝扮的人，遊走於暴徒與示威者之間，黑衣暴徒利用“記者”做掩護，二者配合默契，妨礙警方執法。記協就經常發出所謂譴責聲明，嚴厲譴責警方干預新聞採訪，卻不質疑這些所謂記者是在進行採訪還是掩護暴徒，甚至本身就是喬裝打扮的暴徒。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。