網友編輯百度百科詞條涉名譽侵權 百度被判賠6元

轉自人民網

因認為百度用户在“百度百科”上對其已故父親詞條的編輯行為侵犯其父名譽，趙某某將百度公司訴至北京互聯網法院。8月21日，法院一審判決：百度公司構成侵權，應承擔民事責任，應當在涉案詞條頁面的顯著位置公開發布賠禮道歉公告，向趙某某賠禮道歉，消除影響並賠償趙某某精神損害撫慰金6元。

原告：其父“詞條”被修改，百度存在審核過錯

原告趙某某訴稱，2013年1月、6月，百度用户對趙某某之父的“百度百科”詞條進行兩次編輯，加入其父是“大文賊”字句、刪除其父代表作中的歌劇劇本《紅珊瑚》。上述添加侮辱性字句的行為經“百度百科”編輯審核發佈並保留至2018年7月；其父代表作一直未恢復。趙某某認為該行為侵害其父及家人的名譽權，百度公司對詞條編輯的審核存在過錯，應承擔停止侵害、恢復原狀、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。

被告：已履行“通知-刪除”義務 其無事先審查義務

被告百度公司辯稱已經履行法定義務，不應承擔法律責任。第一，作為網絡服務提供者，百度公司已履行“通知-刪除”義務。第二，百度公司並非涉案文章的發佈者和提供者，不知也沒有能力事先知道涉案文章存在於涉案的網絡產品中，現行法律也沒有課以網絡服務提供者事先審查義務。第三，作為網絡服務提供者，百度公司已經履行了事前提示和事後監管的法定義務。第四，百度公司已經依法向法庭提供涉案百度用户的註冊信息。

法院：百度公司構成侵權 應承擔民事責任

北京互聯網法院認定，涉案百度用户通過刪除詞條內容的方式掩蓋趙某某之父系歌劇《紅珊瑚》作者的行為，將影響互聯網用户真實、全面的瞭解其父的生平及其代表作品，一定程度上造成其父的社會評價降低的後果。在涉案詞條末尾添加明顯對趙某某之父職業道德、人格加以侮辱、貶損的言論，基於“百度百科”的開放性，上述內容面向不特定的互聯網用户進行展示歷時五年之久，嚴重損害了趙某某之父的名譽。

在用户所創造、編輯詞條過程中涉及到的知識共享以及觀點表達，存在引發侵權的風險。尤其是對於人物類詞條的編輯，因涉及到對人物的評價，加之人人可以編輯的運行機制，極易出現主觀化、情緒化以及特殊針對性的表達。因此百度公司對於“百度百科”人物類詞條編輯的監管力度無疑需要提升。此外，百度公司始終未向法院提供涉案詞條被涉案百度用户編輯時所適用的用户協議、編審規則，應當承擔舉證不能的後果。本案中涉案百度用户對涉案詞條進行兩次編輯，均未提供任何參考資料，修改原因缺乏客觀依據，但均短時間通過。説明百度公司未通過有效措施對人物類詞條編輯存在的風險加以預防和控制。

百度公司在可以知悉網絡用户利用其網絡服務侵害他人民事權益之時，未採取必要措施，未盡到網絡服務提供者的管理義務，應當向趙某某承擔民事侵權責任。雖然趙某某在發現侵權通知百度公司後，百度公司審核後進行了刪除。但百度公司未有效制止侵權行為的發生，應當賠償趙某某精神損害撫慰金，並向其公開賠禮道歉。

以“百度百科”為代表的網絡百科，已逐步成長為社會依賴的信息獲取渠道之一，呈現社會公共利益屬性，應對互聯網內容建設提出更高的要求。百度公司不得為降低運營風險而無限制擴充免責內容，有責任充分運用互聯網技術提高審核系統的邏輯判斷、運算能力，輔之增強人工審核力度，營造風清氣朗的網絡空間，讓網絡百科類產品真正服務於社會，服務於互聯網發展。