沈逸：就算和中國打意識形態戰爭，美國也這麼心虛？
【文/觀察者網專欄作者 沈逸】
2019年8月19日，蘇聯819事件28週年之際，美國又給中國以及世界獻上了一份大禮：社交媒體巨頭推特利用自己的優勢，憑藉大數據挖掘技術支撐，用人工智能的算法為武器，徹底封掉了數百個説出香港街頭暴動真相的賬號；同時，推特還綁上了臉譜，封掉了若干討論香港街頭暴動真相的頁面、羣組，影響數萬個賬號；過了幾天，搜索引擎巨頭谷歌公司旗下的視頻網站優兔跟進，刪除了數百個發佈香港街頭暴動視頻的網站。
推特刪除的挺香港警察的賬號
藉着香港街頭持續一個月的暴亂，這些媒體公司試圖以某種方式重演28年前導致蘇東鉅變的關鍵一幕：對全球網絡空間信息流動的控制，以及由此掌握塑造全球輿論環境的權力。這是一種病，主要表現形式為不符合歐美發達國家標準的話不許説，本質則是骨子裏的霸權主義和強權政治作祟。
推特、谷歌、臉譜顯然都病了，被美國的霸權主義病毒長期浸染，又經受了特朗普執政的刺激，再加上來自外部的中國崛起的衝擊和挑戰，最終，在香港，這種病徹底地爆發出來。
從某種意義上來説，這種病，有點像金庸《鹿鼎記》裏歸家的孩子歸鍾，從孃胎裏就帶出來了：1995年，美國國防部負責低烈度衝突和隱秘行動的副部長辦公室戰略顧問修特，就撰寫了《互聯網：戰略評估》的機密報告（2007年前後解密），明確提出了，美國可以通過進攻性地部署互聯網，實現非常規的心理戰目標。具體方式就是通過網絡投送信息，誘導受眾採取原先需要特種部隊滲透敵後實施培訓教育後才能採取的行動。通過互聯網這麼做的好處，就是可以讓美國不用冒損失人員的風險，也可以讓美國政府避免直接捲入的政治風險。這就是互聯網從美國誕生帶來的代價，從一開始，霸權主義和強權政治的病毒，就深深地侵入了其中。
當然，基因內嵌的缺陷，還是需要某些更加直接的刺激才能真正發作出來的：以蘇聯解體為標誌，1991年冷戰結束之後，美國政府本身其實也沒有清醒、系統地意識到究竟應該怎麼用好自己手上的戰略籌碼。形勢一片大好之下，就被衝昏了頭腦。
直到2010年，第一次輸掉選舉的希拉里·克林頓入主國務院之後，這種機會才真正到來：被奧巴馬在互聯網的旋風擊敗的老派政客希拉里，看到了新媒體的作用和價值，開始比較系統地嘗試把推特、臉譜和優兔發展成為美國外交政策的工具。
2010年1月7日，希拉里請包括推特、谷歌在內的一批人在國務院吃晚飯，1月8日，與會者之一發表實名博客，介紹希拉里·克林頓如何謀求讓社交媒體為美國外交政策服務，成為美國外交政策的工具。然後就有了谷歌的第一次表演，宣佈退出中國大陸的表演，而希拉里·克林頓則在之後發表了第一次互聯網自由演説。
在那個時期，新自由主義還帶着冷戰結束的樂觀甚囂塵上，希拉里也完全不知道2016年她居然會被一個叫特朗普的地產商人第二次擊敗。因此他們非常樂觀，將社交媒體吹成了某種神奇的魔術子彈，一擊，就可以神奇地催眠用户，傳播普世價值，讓世界在普世價值下實現大同，説起來真是“豈不美哉？”
不過，很快希拉里就被抽了三記耳光：
第一記，被維基揭秘的阿桑奇抽的，他披露了25萬份美國國務院的機密電報，希拉里才發現，互聯網不僅能夠被美國用來搞其他國家，還能被非國家行為體用來搞美國政府，於是她趕緊補上了第二次互聯網自由演説，明確表示，只有美國用互聯網搞別的國家，才是互聯網自由，阿桑奇這種搞美國的，就是小偷，就是強盜。
第二記，被埃及“革命青年”抽的。埃及爆發顏色革命幹掉穆巴拉克之後，希拉里非常開心地組織了與埃及青年的線上交談，結果抽出來提問的埃及青年直接問了若干美國為啥在中東支持以色列的問題，讓希拉里知道，她旗下的21世紀信息治國方略項目教出來的人，確實會用互聯網去幹掉那些不符合普世價值要求的將軍，比如穆巴拉克，但這不代表他們就會自動認可美國的外交戰略，甚至結果還會更糟糕。
第三記，被美國地產商特朗普抽的。2016年美國總統選舉，希拉里志得意滿，還沒有開始選就已經表現出了勝券在握的冠軍相。但黑馬突起的地產商人特朗普就是硬生生靠推特翻了盤。希拉里被打得鼻青臉腫但仍然拒絕反思，堅持認為是俄羅斯用社交媒體操縱美國民眾導致的結果，美國主流媒體也閉着眼睛瞎起鬨，嘮叨着什麼俄羅斯、黑客，完全忘記這撐死了也只算是以牙還牙。還記得當俄羅斯政府試圖管制希拉里灌輸的信息時怎麼批判的麼？脆弱啊，不自信啊……結果都忘記了。
需要説明的是，希拉里在國務院期間搞的那個21世紀治國方略小組，在希拉里離開之後就散了，兩個主要人物，一個羅斯，一個科恩，分別去了谷歌和推特。
希拉里的這個折騰，以及特朗普上台的刺激，把推特和谷歌基因裏面帶的毛病徹底給激活了，他們充分感受到了手裏掌控的巨大權力，並且因為希拉里的失敗，以及中國網民的自發行動，感受到了如果不主動使用這種權力可能就沒有機會了，於是就很病態地進行了這一輪的刪號。
這一輪刪號，如果真要上綱上線的説，是網絡空間冷戰開始的某種信號：不符合美西方標準的言論不可以説。算法和技術標準，都是為內容服務的。機器人賬號或者協同度高這種事情，從來都是用來騙人的遮羞布。2018年以及更早之前，就有研究結果表示，推特上的反華內容，主要就是機器人發佈的。而這次推特刪除的賬號，就是一邊倒的：全部是發佈香港暴徒暴力的賬號。而且，根據其他用户的表示，這在推特上不是什麼新鮮事。
需要説明的是，推特、臉譜和谷歌，這三家的政治基因還是有點差別的：臉譜要更加理性一些，因為創始人腦子更清楚一些，更加地在商言商；推特和谷歌處於某種自嗨的狀態，基本上創始人沒把自己當公司看，而是看做了服務於美國某種意思形態和理念的急先鋒，而且不僅是國際政治，國內政治也是如此，這也是很正常的，因為算法和機器，歸根結底都是人控制的。
那麼面對這種擺明了沒下限，不是美標不許説的平台，我們應該怎麼辦呢？
其一，這充分説明了走出去搞一箇中國自己平台的重要性；
其二，相關治理政策也需要顛覆性的創新了，這次推特能夠率先發難，就是因為賬號少，好對付，其實中國網民怎麼會缺乏數量呢？如何讓這種數量發揮應該發揮的作用，這就是對治理提出的要求了；
其三，更好的開放和發展，對那些認真做好生意的、有誠意的，自然可以分享中國市場和發展帶來的紅利，對那種滿腦子一根筋抽住了要和中國為難的，而且還是那種枉顧事實亂搞一氣的，從列入不靠譜實體清單開始，用各種方式予以必要的懲戒，也是非常正常的事情。
總的來看，這次的賬號刪除和封堵，是某種病態的表現，當然，有病不一定是件壞事，充分表現出來的疾病，會讓人們更清楚地看到問題，並找到治療的藥方。早點開始治療這些有病的，對中國，對世界，都挺好的。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。