陳平：總説香港動亂由經濟問題引起，那咱就來看些經濟數據
【文/陳平】
香港鬧到這個程度，還是讓我比較驚奇的。我就自己做了點研究，現在把研究結果和大家分享。
我提出的第一個問題是，香港現在社會的動亂是不是由經濟問題引起的？
為避免爭議，我用的是世界上數據更新最快的美國中央情報局的數據，同時還有聯合國的數據，部分數據從1970年開始，到2017年結束。
·人均GDP
我看的第一個數據是人均GDP（購買力平價）。
澳門2017年的人均GDP（購買力平價）為11.57萬美元，在東亞地區是最高的，和英美德法等其他一些西方國家比也都是最高的。
香港人均GDP（購買力平價）為61500美元。請大家注意，香港人均GDP（購買力平價）比美國（59800美元）、德國（50800美元）、台灣（50500美元）都高，不僅高過所謂的“五眼聯盟”國家，也遠勝法國（44100美元）、日本（42900美元）。
如果你要相信西方基本理論是正確的話，那香港人均GDP（購買力平價）幾乎是中國內地的四倍，比美國和歐洲國家都要高。香港人對此應該非常心滿意足了，對不對？當然它比不上開賭場的澳門。
但是你們要想一個問題，香港那麼小的地方，既沒有資源，又沒有美國那樣的高科技，有金融但金融的實力也不如美國和英國，怎麼可能人均GDP（購買力平價）比美國、英國還要高？
我的猜測大家應該也很容易同意，那顯然是搭了中國內地發展的快車。對於這一點，我查了一下香港過往20年間GDP的增長率，也就是經濟發展的速度。
現在香港所謂的激進民主派指責“一國兩制”失敗，完全是胡説八道，都有數字可以算出來。
從1997年到2017年，扣除人口因素，中國人均GDP增長了五倍，整個東亞發展也遠遠超過西方的平均增長了。香港在迴歸以後的增長速度落在了韓國、新加坡的後面，所以比東亞的平均速度要低，但是仍遠高於歐洲，而且高於世界平均水平。
有趣的是，從香港迴歸的1997年到2017年期間20年裏，美國和英國的發展速度低於世界的平均水平。所以如果你要拿經濟發展速度來做考核的話，中國大陸是A（優），香港是B，歐洲是C，美國和英國連及格都勉強。香港要崇拜英美的制度，沒有數據，空口説白話是不行的。
如果我們看2008年金融危機以後的表現，即2008年到2017年，中國內地在這段時間裏的發展速度又是遠遠領先於整個東亞，而香港略低於東亞的平均數。我認為這裏面就有香港反對派鬧事兒的影響。但是香港發展的速度仍然遠遠高於美國。
美國把危機轉嫁到其他國家去了，所以美國在金融危機以後的經濟表現比歐洲還要強一點；但是和中國內地及香港比起來，美國還差得遠——2008年到2017年，中國內地增長了近兩倍，香港增長了1.2倍，美國卻只增長了8%。
如果看人均GDP的絕對數，香港的日子基本過得比整個西方都好。如果講發展的速度，香港的速度僅次於中國內地和東亞國家的平均數。
因為新加坡、韓國在中國內地開放以後是緊密地和內地合作的，所以它們獲得中國內地市場的助力，發展速度竟超過近鄰的香港。
我認為香港及台灣老百姓如果要反思的話，其實只要想一個問題，為什麼中國內地/大陸迅猛發展的時候，佔了最大便宜的是新加坡和韓國，而不是香港和台灣？
恰恰就是“港獨”和“台獨”搗亂的結果。但即使他們搗亂，香港經濟的絕對數和香港經濟發展的速度也是高於他們現在崇拜的英美。
現在中國的媒體將香港的動亂分子定義為“激進分子”，西方媒體把他們定義為“民主派”。我認為名不符實。
他們不是激進，而是倒退。倒退到什麼地方去？要倒退到香港迴歸以前的殖民主義時代去，要崇拜殖民主義時代的老主人。而現在這個時代恰恰是美英都衰落，而且英國衰落在世界平均線以下。
英國現在退歐都困難，如果退歐不順利，聯合王國還有可能解體。香港的這批動亂分子受了他們學校裏一些歷史開倒車的老師的忽悠，要去模仿失敗了的制度，你怎麼能説他們是激進分子？所以我認為他們愚不可及，是“激退分子”。
·人均預期壽命
有的朋友就可能質疑了，説：“唉，你要看這個經濟數據人均GDP的話，那香港人的生活確實是很好，但老百姓為什麼還不滿意？那肯定是政府做錯了什麼事情。”
現在國際上有個公認的數據，看人均的預期壽命。一對比，你就會發現日本的生活質量確實是高過新加坡和香港。
日本的人均GDP（購買力平價）沒有香港高，日本的經濟增長速度也比不上中國內地和香港，但是日本人均預期壽命世界上排名第一，高達85.5歲，而香港人均預期壽命稍差兩歲多點，為83.1歲，美國的平均預期壽命只有80.1歲，還不如台灣。所以從這點來講，可以説香港市民生活得比美國人、英國人還幸福。
·三個指標
也可能有人會説，“香港特區政府是不是管理不善？”。
我看三個指標：
第一個指標，就是扣掉通貨膨脹以後真實GDP的增長率。
2017年，中國內地的增長率是6.9%，澳門比中國內地增長得還快，達9.1%，而香港增速為3.8%，僅為內地一半多點。但是請大家注意，香港2017年的經濟增長率還高於新加坡（3.6%），韓國也不如香港，2017年只有3.1%。此外，加拿大隻有3%，台灣連3%都不到，美國只有2.2%，日本、英國只有1.7%。
所以你要看最新的美國中央情報局的數據，看真實經濟增長率，那香港當然不如中國內地，但是已經超過了和它競爭的其他亞洲小龍，且遠遠高於大部分西方國家。
香港人應該有點志氣，應該覺得自己現在比美國強多了。香港現在做得比美國好，但是底氣比美國差得遠，那叫沒出息。
再看另外一個數據——通貨膨脹率。
有人説“是不是香港的通貨膨脹率出了問題，所以生活成本高。”看看現在整個發達國家的問題，恰恰相反，不是通貨膨脹太高，而是太低。因為金融危機以後大家不敢投資，所以錢印了很多，但是通脹率上不去。
美國的通貨膨脹率是2.1%，英國的為2.7%。比較有問題的是俄羅斯，為3.7%。按歷史水平來説，這些都不算很高，不過它們的通脹率都比香港和中國內地高些。所以現在來説，通脹不是世界的主要問題。
那什麼才是世界的主要問題？失業率。
你現在看世界各個地方，凡是動亂的地方，失業率一定很高。那我們來看看香港現在的動亂，是不是失業率造成的？有個朋友跟我説，現在在香港那搞打砸搶的是失學失業的人，所以好像年輕人鬧事兒有理。我開始以為是真的，一看數據以後，假的。
失業率最低的都是在大中華經濟區：澳門失業率最低，僅為2%；新加坡為2.2%；日本高一點，2.9%；香港比日本還高一點，為3.1%；台灣的失業率都比香港高，跟大陸水平差不多，一個3.8%，一個3.9%。所以你就知道，大中華經濟區在創造就業方面，在全世界還是做得非常好的。
那誰的失業率高了？美、英、俄、澳、加、印、法等國都比香港高多了。其中，法國的失業問題非常嚴重，失業率達9.4%，怪不得前一陣子“黃背心”運動鬧得天翻地覆。
所以你就知道法國的“黃背心”上街鬧事，有經濟上的原因。巴西因失業率達12%，連總統都被顛覆掉了。香港現在鬧事，經濟上沒有道理。
也有人説“一國兩制”限制了香港經濟的發展，限制了香港人民生活的改善。恰恰相反，香港經濟的發展和改善的程度已超過可以和它比較的多數的亞洲國家（包括日本），也遠超大多數歐美發達國家。
這批動亂分子打着要普選的旗號，想向美英制度學習，企圖搞“港獨”脱離中國。結合以上經濟層面的分析，我認為目前香港正發生的動亂可用莎士比亞的一個劇名形容——“無事生非”。
這樣一來，我們就剩下一個問題，那是中國內地做錯了什麼嗎？不然香港為什麼有那麼多人鬧事？答案是什麼？我下次再為大家解剖分析。
（本文由觀察者網整理，未經授權，不得轉載。）