正當防衞又現爭議案：醉酒男午夜持刀砸門，90後女子帶刀“反殺”

本文轉自：封面新聞

路遇醉酒男，她遭其攔車與辱罵。和父親前往理論，三人首次發生扭打。醉酒男持菜刀砸她家門，她拿上家中“兩把刀”出門，兩人再次發生打鬥。最終，她揮舞其中一把水果刀，傷及醉酒男右胸部升主動脈……

8月25日，雲南麗江“90後女子帶刀反擊砸門醉酒男”案檢方起訴書曝光。

檢方起訴書顯示，這位名叫唐雪的90後女子，被指控犯故意傷害罪。唐雪具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。

唐雪行為是否正當防衞？還是防衞過當？

攔車辱罵VS理論扭打

據麗江市永勝縣人民檢察院起訴書（永檢公訴刑訴〖2019〗186號）顯示，唐雪出生於1993年3月，身份為務工人員，高中文化。案發前，居住在永勝縣三川鎮中洲村委會下街村。

醉酒男名叫李某湘。

起訴書顯示，從2019年2月8日23時到2月9日凌晨1時，唐雪與李某湘曾發生了五次“交鋒”。

2月8日，春節，正月初四。

當晚23時許，唐雪參加完朋友生日聚會，朋友開車送唐雪回家。車至下街村李紅家宅外村道上時，李某湘對車進行攔截，李某湘被同行人拉開。

起訴書稱，李某湘此時屬“酒醉後”。

唐雪下車步行回家，李某湘上前對其進行辱罵。唐雪未理睬，繼續步行回家。

因沒帶鑰匙，唐雪致電父親唐加勇開門。電話中，唐雪將李某湘辱罵一事告知父親。

唐加勇帶唐雪，找李某湘理論。找到李某湘，三人交談過程中，李某湘先踹了唐加勇一腳，隨即，三人扭打在一起。李某湘被朋友勸開帶回家。

李某湘回家後，他和父母、朋友一起，到唐雪家，對先前事情道歉。

道歉後，李某湘要求唐加勇對自己被打傷的事情給個説法。李某湘被同行人員拉回家。

持刀砸門VS帶刀反擊

時間來到2月9日凌晨1時許，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀對唐家大門進行砍砸。李某湘的菜刀被勸阻朋友羅某坤搶走並丟掉。

唐雪在家中聽到砸門聲，起來到廚房，拿了一把紅色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，準備出門查看情況。

唐雪打開大門上的側門後，站在門外。

李某湘在被朋友拖拽過程中，朝唐雪腹部踢了一腳，唐雪上前與李某湘近身扭打在一起。打鬥過程中，唐雪先使用紅色削皮刀與李某湘打鬥。

因一直被李某湘打，唐雪換持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘揮舞。兩人被勸阻者拉開。李某湘往巷道外跑的過程中撲倒在地。唐雪回到家中。勸阻人員上前，發現倒在地上的李某湘受傷。李某湘被送往醫院救治，經搶救無效死亡。

經檢驗，李某湘死因系被他人用鋭器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。

故意傷害VS正當防衞

2月10日，唐雪被永勝縣公安局刑事拘留。2月25日，經檢方批准逮捕，目前羈押在麗江市看守所。

起訴書顯示，警方偵查終結後，於3月13日以涉嫌故意傷害罪移送檢方審查起訴。永勝檢方受理後，報送麗江市檢察院審查起訴。麗江市檢察院將此案交辦由永勝檢方辦理。此後，因案件事實不清，證據不足，該案曾兩次退回警方補充偵查。警方均補查重報。

檢方認為，唐雪與被害人李某湘發生扭打過程中，持刀故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已觸犯《刑法》第234條，應以故意傷害罪追究其刑事責任。唐雪行為具有《刑法》第二十條第二款的處罰情節，應當減輕或者免除處罰。

《刑法》第二十條第二款規定：正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

（封面新聞記者 梁波、沈軼）