和“天網”承包商同名？港燈柱零件商：兩家無關係

【文/觀察者網 王愷雯】

香港“修例風波”中，極端示威者一邊襲擊警察、破壞公共設施，一邊又擔心自己施暴過程被監控拍下。於是，他們盯上了造價不菲的智慧燈柱。

在8月24日的觀塘遊行中，一夥暴力示威者藉口智慧燈柱（即智能路燈）有監控用途，對其大肆破壞，造成約280萬港元損失。而此前，特區政府已多次強調，燈柱並無人臉識別功能也不會收集個人數據。

在對燈柱“開膛破肚”後，暴力示威者果然有所發現，“港獨”組織“香港眾志”24日在社交媒體列出燈柱各零部件製造商，聲稱其中一家名為“TickTack Tech（香港）”的公司“跟上海三思路燈同名，是天網工程承辦商之一”。

不過，這家香港公司很快現身“打臉”，表明公司是一家本地小型企業，未與任何內地公司有從屬關係。又稱出於公司董事的家人及僱員受到人身威脅等原因，將暫停向智慧燈柱項目供貨。

暴力示威者鋸斷智慧燈柱  圖源：星島日報

據香港《文匯報》報道，多支智慧燈柱24日遭暴力示威者拆毀後，“香港眾志”引述暴力示威者的消息，稱有人發現燈柱零部件中包括“BLE Locator Model：SPLD01”，稱並聲言該零件的製造商“TickTack Tech（香港）”，“跟上海三思路燈同名，該公司為中國（內地）天網工程承辦商之一”，質疑這是燈柱負責“監控”的證據。

“香港眾志”提到的這家公司，實際上是一家名為“TickTack Technology Limited（訊科系統有限公司）”的香港本地企業。

訊科系統其後在其官網發聲明，指出公司在香港創立，與上海三思並無任何股權或從屬關係，公司兩位股東/董事及所有員工均為土生土長的香港人，從來沒有在內地擁有任何公司股權，或與任何內地公司有從屬關係。

至於為何會與上海三思相關聯，公司解釋之前內部人員誤把另一個僅供客户測試的傳統路燈開關控制系統，鏈接到與公司網頁相同的公域名，有關控制系統是由上海三思提供。

聲明還表示，公司網頁鏈接提及的路燈控制系統，並沒有在香港的智慧燈柱項目應用，而是該公司為其他客户測試的項目，測試功能只限於照明開關。該公司對由此衍生之誤會致以深切歉意。

而鑑於公司董事的家人及僱員受到人身安全威脅等原因，訊科系統將暫停向特區政府智慧燈柱項目的其他智能裝置供貨。

訊科系統有限公司網站截圖

港府信息科技總監辦公室25日也發文澄清，表示“SPLD01”為藍牙發射器，是向全球定位系統（GPS）提供更準確的位置讓市民及遊客使用。

總監辦同時指出，負責供應及安裝該設備的訊科系統在2017年成立，是一家本地小型企業，其兩位股東／董事及所有員工皆為土生土長的香港人，他們也是智合工程有限公司（Joint Wisdom Engineering Limited）的股東，該公司過去10年一直是路政署的路燈維修合約分包商。

另據港媒報道，一名自稱負責智慧燈柱外形和結構的項目主管在社交網站發帖，表示智慧燈柱因技術限制等問題，無法用作掃描身份證和人面部識別。

他對燈柱被拉倒及破壞感到心痛，形容是“對香港科技界一個打擊”，指出項目能給予香港小型科技公司一次與本地研究機構、各大學、科技巨頭等的少有合作機會。又表示如有疑慮，有關燈柱可自由拆除任何受質疑部件。

暴力示威者一心想把智慧燈柱和“監視”、內地聯繫起來，但令人尷尬的是，他們“解剖”燈柱後，卻發現設備中也包括美國思科（Cisco）的產品。

於是他們在產地上做起文章，除了突出設備由內地代工之外，還為思科生產的工業以太網交換器（Industrial Ethernet Switch）標註“獲中華人民共和國信息產業部頒發進網許可，代表該設備可連接‘中國國內’公用電訊網”，欲藉此暗示內地可通過相關設備“連接”這些燈柱。

“香港眾志”臉書截圖

暴力示威者毀20支燈柱，損失280萬港元

香港《文匯報》援引特區政府資訊科技總監辦公室消息，24日九龍灣常悦道有20支智慧燈柱受到不同程度破壞，無法提供街道照明，市民途經該處或要摸黑。據估計，燈柱的重置成本將高達280萬元。

蒙面人電鋸燈柱  圖源：《巴士的報》

資科辦表示，經初步點算，包括1支燈柱被整支鋸斷，19支被強行打開組件，智能裝置受到破壞或被拆除。由於智能裝置受損及供電受影響，全部20支燈柱暫時不能提供照明服務，智能裝置也無法運作，影響燈柱收集、處理和傳送城巿數據的功能。

資科辦透露，由於每支智慧燈柱的智能裝置均有分別，總體而言，平均每支燈柱的安裝連同智能裝置成本約為14萬元，惟暫時未有確實維修費用等數據，又預計重新購買和安裝需時兩三個月。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。