雁默:綠營大佬無一人願意同框,黃之鋒心裏沒點數嗎?
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
黃之鋒來台討拍,我只盯一件事,誰願意與黃同框?公關之旅務求媒體效應,同框政治學很簡單,表示我們是“一夥”的。獲得台灣什麼實質承諾只是目的之一,黃之鋒無論到台灣或全球其他國家,找大咖同框才是重點。
一心期待可能消費香港事件為選舉套利的蔡英文,以及敲鑼打鼓的民進黨大咖們,平常滿嘴仁義道德,好似與“港獨”相濡以沫,同生共死,黃之鋒人來了,哪一個與之同框了嗎?
一個都沒有。

2019年9月3日,黃之鋒一行到民進黨中央黨部拜會,並由秘書長羅文嘉、副秘書長林飛帆陪同舉行記者會
黃拜會民進黨中央閉門會談,會後同框者最高層級只到黨秘書長與大腸花副秘書長,閉門會的黨主席卓榮泰連會後記者會都未現身。傀儡主席都不願“一夥”黃之鋒,那就更別提蔡英文、蘇貞昌了。
時代力量黨的頭面人物倒是都與黃之鋒同框了,但這個尾巴黨已是風中殘燭,整個黨的亮度還遠低於黃之鋒一人,與之同框也算刷存在感,對黃而言,公關效果非常低。
國民黨派出的是沒有黨職的個別“立委”江啓臣與黃同框,而要不是因為黃之鋒近期曾表明自己不追求“港獨”,國民黨也沒有與黃接頭的膽子。江啓臣不算什麼大咖,黨高層沒有一個公開與黃接觸。
藍營第一個為香港事件抨擊“一國兩制”的大咖郭台銘,宣稱接受“一國兩制”的條件是“over my dead body”的韓國瑜,訪美時呼籲全黨應支持港人爭自由民主的朱立倫,公開聲援香港並堅決反對“一國兩制”的吳敦義,誰與黃之鋒同框了呢?也一個都沒有。
黃之鋒已經算在台灣名氣最響亮的香港反對運動領袖,隔海為香港吆喝的很起勁的藍綠大咖們若真支持港人爭民主,與之同框才合情合理不是嗎?怎麼香港民主“真身”來訪,同框層級這麼低?而那些大聲跟唱“撐香港”的覺青們,怎麼也沒搞個盛大的歡迎活動去接機呢?
看待台灣政客的言行,被騙很久的農民講得最透徹:攏系假(都是假)。

真想“撐香港”,民進黨絕對有能力將類似“台港自由民主連線”的場面搞得風風火火,黎智英的“蘋果日報”鼓吹台灣民眾舉辦“牽手護香港”的大型活動,也不是沒有台灣親綠公知投書響應。不過呢,出一張嘴是沒成本的,真展開行動就完全另一回事了。
與黃一起來台的香港立法會議員朱凱迪,在記者會上呼籲百萬台灣人走到街頭“撐香港”,黃之鋒索性也把台灣民主吹捧上天,呼喊九月底全球響應港人“反中”活動。其他地方我不知道,但在台灣要百萬人上街撐香港,是痴人説夢。
即便執政黨使盡吃奶的力氣號召,十萬人已是極限,除非該活動紮紮實實就是民進黨的大型競選造勢,發便當派遊覽車接送羣眾,這場大型詐騙派對才搞得起來,但百萬人也不可能。
重點是,蔡英文敢嗎?
答案很明顯,連與黃之鋒同框都不願意,又怎會為香港反對運動籌劃大型集會呼應之?很遺憾,在口含價值蜜糖的表象下,一切行動付出都還是得符合台灣選舉邏輯。大張旗鼓動員羣眾撐香港,不但不見得為蔡英文選情加分,還會遭大陸指責“公然干涉內政”,也不必多,一個具體的報復行動就可倒扣蔡英文的選情分數。為了香港被大陸報復,值嗎?選民心中絕對會泛起這類質疑,競爭對手亦會藉機反操作之。
民進黨是靠操作假議題騙選票的政黨,弄假成真的風險,此黨萬萬承受不起。連不算大咖的執政黨主席都對“港獨”幼仔們“不沾鍋”,只敢在密室裏演同情,這道嚴防“港獨”搞壞選情的防火牆,清清楚楚,毫不含糊。
價值是假,當下利益才是真,港人們,這就是普選政治。
對於特首林鄭宣佈撤回逃犯條例一事,人在台灣的黃之鋒揚言“五大訴求,缺一不可”,在實現真普選前,抗爭不會停止。
從蔡英文的角度來看,對她選情最好的局勢,就是北京出兵鎮壓,退而求其次,就是港府動用形同戒嚴的“緊急法”,以上兩項都是無成本套利。而林鄭的小讓步,搭配的是強化港警維持治安的力道,以及官員走入民間傾聽民意的行政措施,此舉顯示港府努力將局勢引導至理性的軌道,蔡英文的選舉利潤也會變得愈來愈薄。
而對她選情最不利的,就是黃之鋒這樣的幼仔在街頭衝過頭,為了達標加碼暴力,全球聲援不但因此而消風,連爭普選的港人都看不下去,此時便是民進黨與港人撇清關係的時候了。
林鄭的決定應該正面看待,如何“軟的更軟,硬的更硬”是高度的政治技巧,對於林鄭這樣的專業精英官僚或其後繼者而言,只拼經濟的香港已經一去不復返,因為崇尚自由市場資本主義的弊端已成了“香港癌”。社會對高度資本剝削的不滿累積到了爆發的程度,隨之而來的社會運動是必然的,民眾從一心拼經濟,到如今分心於政治與社會公義政策的趨勢確定。
這是香港政治的大挑戰,白話説,就是官員要接地氣,政策不能過度傾斜於富裕階級,而要在方方面面傾聽人民的聲音,重新找到經濟發展與財富分配的平衡點。從這個角度看,若官僚體系的政治敏感度有效提升,就是這個危機裏的轉機,是香港之幸。
重點在於,普選絕不是正確答案。
誠然,普選是一種逼迫官員必須接地氣的制度,但同時也是一種逼迫官員扯謊騙票的制度,而且,選舉是資本階級與既得利益者的遊戲。二十多年的台灣經驗已累積了不少普選民主弊端的事實,將尺度拉長,以現狀對應沒有“真普選”的蔣經國時代,光是社會財富分配一項,就是明顯惡化。
可笑的是,黃之鋒來台的新聞,這兩天完全被另一則選舉花絮掩蓋——蔡英文手下大將“立委”黃明文,掉了300萬在高鐵上卻不報警處理,事後聲稱跟兒子吃飯才想到這筆錢掉在高鐵,多麼闊氣?! 無論陳明文自稱這筆錢的用途為何,外界之所以質疑這筆錢的來源,乃因陳依法申報的現金存款只有200萬,哪來300萬現金可掉?且在銀行領50萬就要依法申報,否則違反洗錢防制法。來源不明,自然被外界懷疑為選舉用途。
選舉的地下金流是普選制度裏最齷齪的角落,直接固化了政治階級,形成政商利益生態,並以自由民主價值粉飾真實利益交易,普選民主就是這德性,香港人要嗎?
最後談談“難民法”。
除了公關,黃之鋒來台的實質目的,顯然是為武勇派尋求逃亡路徑。黃大聲呼籲台灣當局修“難民法”,打開政治庇護之大門,這舉動顯示黃在政治動作上的幼稚。開放難民接收對任何政府都是難題,只能密室協商偷偷談,昭告天下就是跟當地政府過不去。
果不其然,蔡英文當局立刻給軟釘,好像在嘴裏塞兩顆乒乓球含糊不清地説“現有法律已足夠….接受難民有待全民共識”,同時不斷對外強調“沒有介入”香港問題……
全民共識?這東西消失於台灣30年了。社羣網路熱議之,並對“難民法”普遍排斥,嘲諷黃之鋒讓蔡英文騎虎難下,BBC也隨即揭露台灣當局對政治庇護持保留態度,民進黨“撐香港”不如外界預期般積極。
黃之鋒,台灣關着門跟你説加油,現在感到涼涼了嗎?
此前已撰文分析過蔡英文的“不能人道”,開放香港難民只會讓執政黨大失分,台灣“覺青”一副悲天憫人模樣的背後,只是利用香港騷亂政治圖利而已,誰跟你來真的?如果黃之鋒大聲疾呼台灣設“難民法”的目的是為了施壓蔡英文,那就更愚蠢了,蔡連同志賴清德與“台獨”基本教義派都能下毒手,區區香港幼仔算哪根葱?

一切攏系假,睇清楚啊,港仔。
香港人到台灣爭自由也挺荒謬,在很多方面香港其實比台灣還自由,黃之鋒被捕當天即獲保釋,而且還能出境,感覺很自由不是嗎?哪來黃口中的“白色恐怖”?今天的台灣對嫌犯都沒這麼寬待,限制出境是標準司法動作。
至於民主,頗有港人認為自己終生只能作為別人的打工仔,心有不平,以為普選可以解決社會不公與階級固化,這可以理解,但矛頭指錯對象。實施普選的結果,最多是上層結構極少數羣體換一批人,打工仔還是打工仔。
至於黃之鋒,有句話説,年輕時愈激進,年老時愈保守,今天在台灣政壇混的政客,許多人年輕時都是激進派,務求以最新的思想改變舊時代。然而,等他們老了,當時的先進思想也老了,而他們仍在守護同樣的思想,拒絕這個時代的新潮流,更拒絕接受他們堅守的思想已破舊不堪,不合時宜,哪怕事實都擺在眼前也視而不見,看問題反而不如那些被動接受時代更迭的一般庶民大眾深刻。
台灣就是有太多“黃之鋒”,今天的政治才會以詐騙為常態,自誤誤民。
沒有難民法,也沒有蔡英文同框,黃之鋒涼涼一遊寶島,當然雙手空空離台。若黃夠聰明,其實已可從台灣反應看到運動失敗的必然結果,只要香港僅憑一己之警力維持治安,港府持續嘗試與大眾對話,外部勢力很難見縫插針,“民主同好”的一切甜言蜜語,都只會停留在甜言蜜語,而你們的命運,就是被敷衍,與四處流竄。
以不切實際的自由民主,踐踏香港最自豪的法治,這種自殘運動持續不了多久,但一個更具政治智慧的港府,卻是值得期待的。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。