香港恒生大學教師穿黑衣戴頭盔面罩上課 校方卻説是“誤會”
童黎
【綜合/觀察者網 童黎】
教師節的當口,香港恒生大學一老師卻被曝曾在課堂上身着齊備的“暴徒套裝”,給學生上課。而教學科目並非什麼政治課,而是“消費者行為”,令人好奇頭盔面罩有何“教學用途”?
之後,校方承認確有其事,但竟以“誤會”一詞總結了這一匪夷所思的行為……

圖自文匯報
據《文匯報》等港媒9月10日報道,該報近日獲得的照片顯示,一名身穿黑色長衫,頭戴黃色頭盔,配備眼罩及“豬嘴”防毒口罩的人,於教室內對學生講話。
其身後投影右上角用英文寫有“恒生管理學院”,以及被認為是科目編號和名稱的“BUS3002 Consumer Behaviour(消費者行為)”。
報道指出,恒大去年10月已成功由“恒生管理學院”升格為大學,但投影仍顯示舊校名,一度令人懷疑照片是否在近期拍攝。
不過,投影中的剪報摘了一則今年8月底有關漢堡包店排長龍的新聞及圖片,證明課程是近期進行,不排除是有人“貪方便”沿用以往的格式,才未更改校名。
《文匯報》同時質疑,頭盔面罩有何“教學用途”?
恒大網頁顯示,“Consumer Behaviour”(消費者行為)課供三年級學生選讀,旨在向學生介紹消費者行為的關鍵概念和理論。所謂消費者行為包括個人,羣體和(次)文化影響,該科也會讓學生有機會討論營銷影響,且將相關知識應用於營銷情境,設計有效的營銷策略。資料顯示,2018年該科目的負責教師為恒大市場學系副教授鄧子龍。
根據上述科目介紹,課堂提及該則漢堡包店新聞可以理解,因當中明顯涉及消費者行為相關內容,與課程息息相關。但梳理課程大綱,卻未見當中有教師戴上頭盔和“豬嘴”口罩等激進示威者裝備上課的合理教學理由。

圖自文匯報
港媒認為,考慮到近日社會環境,這身裝扮可能會引起他人不安或恐慌。假如照片中人證實為教師,且無合理理由解釋有關行為,情況難免令人擔心。
面對媒體詢問,恒生大學9日先回複稱非常關注,正在瞭解事件。
10日,恒生大學又表示,涉事教師主動聯絡校方就事件解釋稱,課間休息後為“吸引同學注意及刺激思考有關營銷(內容)”,才佩戴頭盔及防護面罩。
該教師宣稱,已清晰向同學解釋其裝束的教學用意,整個過程歷時不超過5分鐘,期間並無提及任何政治議題。涉事教師同時就引起的“誤會”表示歉意,承諾日後會更適當地採用教學工具,而恒生大學將繼續跟進有關事件。
對於該教師用“誤會”稱呼其激進示威者裝扮的做法,不少網民並不買賬,反倒認為他“敢做不敢認”。


恐怕“放工即刻去‘前線’”(下班立刻去“前線”)了吧?

有人譴責道,這種明顯有心煽動學生的教師很“無恥”。

這也不禁讓人聯想到8月31日在港鐵騷亂被港警拘捕的13歲人士,警方在他身上發現了兩枚汽油彈和火機。而汽油彈是易燃物品,若在地鐵站發生縱火,後果不敢設想。
與此同時,在恒生大學教師的課堂裝扮引發爭議之前,真道書院助理校長戴健暉被曝發表仇警言論,惡毒咒罵警察子女“如果七歲以下,佢哋過唔到7歲(他們活不過7歲)”、“如果7歲或以上,20歲前會死於非命”。
但戴健暉刪帖道歉後,僅不再出任助理校長。開學日,全國政協副主席、前行政長官梁振英再度致信真道書院校監,要求該校革除其所有職務。
關於如何處理戴健暉事件,香港教育局曾回覆表示,教育局十分重視教師專業操守,教師的職責是教育學生,言論和行為應合乎專業操守和社會期望,當局現正按既定程序嚴肅跟進有關教師的專業操守事宜。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。