香港恒生大學教師穿黑衣戴頭盔面罩上課 校方卻説是“誤會”

【綜合/觀察者網 童黎】

教師節的當口，香港恒生大學一老師卻被曝曾在課堂上身着齊備的“暴徒套裝”，給學生上課。而教學科目並非什麼政治課，而是“消費者行為”，令人好奇頭盔面罩有何“教學用途”？

之後，校方承認確有其事，但竟以“誤會”一詞總結了這一匪夷所思的行為……

圖自文匯報

據《文匯報》等港媒9月10日報道，該報近日獲得的照片顯示，一名身穿黑色長衫，頭戴黃色頭盔，配備眼罩及“豬嘴”防毒口罩的人，於教室內對學生講話。

其身後投影右上角用英文寫有“恒生管理學院”，以及被認為是科目編號和名稱的“BUS3002 Consumer Behaviour（消費者行為）”。

報道指出，恒大去年10月已成功由“恒生管理學院”升格為大學，但投影仍顯示舊校名，一度令人懷疑照片是否在近期拍攝。

不過，投影中的剪報摘了一則今年8月底有關漢堡包店排長龍的新聞及圖片，證明課程是近期進行，不排除是有人“貪方便”沿用以往的格式，才未更改校名。

《文匯報》同時質疑，頭盔面罩有何“教學用途”？

恒大網頁顯示，“Consumer Behaviour”（消費者行為）課供三年級學生選讀，旨在向學生介紹消費者行為的關鍵概念和理論。所謂消費者行為包括個人，羣體和（次）文化影響，該科也會讓學生有機會討論營銷影響，且將相關知識應用於營銷情境，設計有效的營銷策略。資料顯示，2018年該科目的負責教師為恒大市場學系副教授鄧子龍。

根據上述科目介紹，課堂提及該則漢堡包店新聞可以理解，因當中明顯涉及消費者行為相關內容，與課程息息相關。但梳理課程大綱，卻未見當中有教師戴上頭盔和“豬嘴”口罩等激進示威者裝備上課的合理教學理由。

圖自文匯報

港媒認為，考慮到近日社會環境，這身裝扮可能會引起他人不安或恐慌。假如照片中人證實為教師，且無合理理由解釋有關行為，情況難免令人擔心。

面對媒體詢問，恒生大學9日先回複稱非常關注，正在瞭解事件。

10日，恒生大學又表示，涉事教師主動聯絡校方就事件解釋稱，課間休息後為“吸引同學注意及刺激思考有關營銷（內容）”，才佩戴頭盔及防護面罩。

該教師宣稱，已清晰向同學解釋其裝束的教學用意，整個過程歷時不超過5分鐘，期間並無提及任何政治議題。涉事教師同時就引起的“誤會”表示歉意，承諾日後會更適當地採用教學工具，而恒生大學將繼續跟進有關事件。

對於該教師用“誤會”稱呼其激進示威者裝扮的做法，不少網民並不買賬，反倒認為他“敢做不敢認”。

恐怕“放工即刻去‘前線’”（下班立刻去“前線”）了吧？

有人譴責道，這種明顯有心煽動學生的教師很“無恥”。

這也不禁讓人聯想到8月31日在港鐵騷亂被港警拘捕的13歲人士，警方在他身上發現了兩枚汽油彈和火機。而汽油彈是易燃物品，若在地鐵站發生縱火，後果不敢設想。

與此同時，在恒生大學教師的課堂裝扮引發爭議之前，真道書院助理校長戴健暉被曝發表仇警言論，惡毒咒罵警察子女“如果七歲以下，佢哋過唔到7歲（他們活不過7歲）”、“如果7歲或以上，20歲前會死於非命”。

但戴健暉刪帖道歉後，僅不再出任助理校長。開學日，全國政協副主席、前行政長官梁振英再度致信真道書院校監，要求該校革除其所有職務。

關於如何處理戴健暉事件，香港教育局曾回覆表示，教育局十分重視教師專業操守，教師的職責是教育學生，言論和行為應合乎專業操守和社會期望，當局現正按既定程序嚴肅跟進有關教師的專業操守事宜。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。