袁野：沈良西又又又要柬埔寨，想搞顏色革命能不能挑個靠譜的人？

【文/觀察者網專欄作者 袁野】

最近，因為西哈努克港的“反博彩”風暴，柬埔寨又被推上了風頭浪尖。西港的問題暫且不談，本文先關注一個“老朋友”——沈良西（Sam Rainsy，也譯桑蘭西）。

沈良西：11月9日一定回國！

再過大概一個半月，這位柬埔寨頭號反對派就要和其他被流放的柬埔寨救國黨（CNRP）政客一起返回柬埔寨，與之同行的還有數十萬在海外務工的柬埔寨人。回國後，沈良西將受到上百萬支持者的歡迎，他們將在首都金邊遊行，要求首相洪森辭職。

按照“沈總”9月7日發在臉書上的貼文“為何我決定返回柬埔寨”，他將於11月9日實現上述宏願。11月9日既是柬埔寨的獨立日，也是柏林牆倒塌的日子。沈良西呼籲柬埔寨人民仿效33年前菲律賓的“人民力量革命”，“在沒有流血衝突的情況下結束殘酷的獨裁政權”。

沈良西説：“我相信，長期受苦和沉默的柬埔寨人民將大規模地、和平地起來，要求進行民主變革。由於目前的政權拒絕舉行任何有反對派參加的真正選舉，柬埔寨無法在選舉中實現民主變革。”他吟誦道，既然政治變革不能再來自投票箱，那就必須通過直接的公眾行動來實現。

很不幸，外界對這番宏辭的反應空前一致：説好聽點叫“將信將疑”，説難聽點就是“信了你的鬼”。原因無他：“沈總”這已經是不知第多少回信誓旦旦地説要回國了，可是一次也沒真正上過飛機。光是今年，他就已經食言了兩回，活脱脱的柬埔寨版“下週回國賈躍亭”。

作為一個流亡海外的反對派領導人，時不時搞出點動靜，提醒國內民眾和國外金主自己沒在“睡覺”、順便圈點錢，可謂是一種“標準操作”，並不值得奇怪。但“吃相”這麼難看、“打臉”又打得這麼快這麼結實的，沈良西可算是獨一號了。就連“爛泥扶不上牆”的委內瑞拉反對派們，恐怕都比他更有“敬業精神”。

比如説，“沈總”上次宣稱要回國時表示此行需要30萬美元，其中光機票就得5000美元，令人瞠目結舌。8月16日，也就是沈良西召開救國黨常務委員會會議、決定在11月9日回國的當天，該黨副主席楊才英就被人曝光曾在美國賭場賭博。為了給老大掙路費，小弟們可真拼啊。

其實不需“豬隊友”幫襯，沈良西自己作的死就夠多、夠大的了。最新的一件：9月12日，他在接受“自由亞洲電台”（RFA）採訪時説，“柬埔寨領土的人都是洪森的‘人質’，連我們國王也是洪森的‘人質’。因此，陛下不敢做什麼，陛下怕洪森，陛下只想保住王位而已。”王宮事務部聽到後直接氣炸了，當即發聲明罵他是叛徒。

但是不管沈良西的言行多麼“腦殘”、形象多麼不堪，大多數人仍然承認：他還是柬埔寨反對派的“頭牌”、是最能把各路牛鬼蛇神捏在一起的代理人。他9月7日的聲明雖然多屬吹牛，但還是提及了一些值得提高警惕，認真對待的問題。

2013年9月8日，柬埔寨金邊，柬反對派柬埔寨救國黨領導人沈良西舉行新聞發佈會。當天柬埔寨全國選舉委員會公佈了第五次大選的官方結果，柬埔寨人民黨獲勝，但沈良西拒絕接受選舉結果。圖片來源@視覺中國

外患既甚，內憂未已

儘管柬埔寨政府在2018年成功挫敗了“顏色革命”，但代價卻是與西方關係的全面趨冷。歐盟今年2月啓動了撤銷柬埔寨“除武器外的一切”（EBA）貿易優惠地位的程序，審查過程於8月中旬結束，接下來就是為期3個月的起草報告階段，最晚明年2月作出最後決定。

EBA對柬埔寨的重要性已經無需多言。它關係到75萬柬埔寨工人的飯碗，佔柬埔寨正式就業人口的一半。EBA若被撤銷，將導致嚴重的失業，甚至可能使柬埔寨幾十年來在減貧和可持續發展方面所取得的進展付之東流。雖然柬政府在談判中盡心盡力，但各方對前景的評估都很黯淡，因為歐盟提出的條件是金邊根本不可能滿足的。

在歐洲市場面臨不確定性影響的同時，柬埔寨對外出口的第二大市場——美國也可能成為下一個隱患。美國國會也有議員在推動撤銷美國對柬貿易優惠措施（GSP）的提案。7月，美國國會眾議院還一致通過了《柬埔寨民主法案》，這項立法將凍結柬埔寨高級官員的資產，並限制他們前往美國的簽證。

外患既甚，內憂未已。兩年前被捕的救國黨主席根索卡雖然已被允許“保外就醫”，但仍然是外界揪住不放的一根“刺”，各種各樣的NGO，聯合國人權事務高級專員乃至美國國務院都不斷要求撤銷對其的指控；根索卡本人也相當頑固，今年9月2日，他還罕見地在臉書上發表了聲明，稱他願意“為國家的民主犧牲一切”，並敦促其支持者不要以他的名義進行暴力抗議。

柬埔寨民眾中，乃至執政的柬埔寨人民黨（CPP）黨員中，恐怕也不乏反對派的同情者。曾有在柬埔寨工作經驗的觀察者網專欄作者查攸吟就對筆者表示，沈良西似乎得到了柬埔寨青年羣體的推崇，救國黨那套普世、西式民主價值觀的主張，在青年羣體中支持者很多，他的幾個年輕的本地同事表示都傾向於沈良西的觀點。此外，救國黨還攻擊洪森政府腐敗，要求反腐、加強對中下層利益分配等等。

查攸吟表示，雖然在柬政府的打擊之下，救國黨目前在王國境內的實際影響力已經很低了，但在社交媒體時代，“造反”在許多欠發達國家的成本很低，“註冊一個社媒體賬號忽悠一段，丟點錢推廣一下，最後動員動員，就成了”。柬埔寨在這方面尤其脆弱：反對派已經多次利用臉書等網站進行政治動員，且卓有成效。柬埔寨的1500萬人口中，超過70%的年齡在30歲以下，有480萬人使用臉書，很多人視之為最重要的信息來源。

如何應對社交媒體對全世界各國而言都是一道難題，對於柬埔寨政府來説尤其如此。西方也深知這個武器的厲害，所以對任何風吹草動都分外敏感：2017年年底，臉書公司在柬埔寨等幾個國家試驗性地推出了一項名為“Explore”的新功能，結果導致RFA和“美國之音”高棉語頁面在臉書上的瀏覽量大幅下降。這麼一個單純的技術問題，居然驚動了《紐約時報》、《華盛頓郵報》和英國廣播公司等平素對柬埔寨不屑一顧的西方主流媒體特意刊發文章大加鞭撻，而且都有着相當聳人聽聞的標題：《臉書在柬埔寨的危險實驗》《柬埔寨的民主正在消亡，臉書應該確保它不當幫兇》《臉書的實驗都對柬埔寨新聞業做了什麼》……

國內的救國黨餘黨亦不容小覷。截至9月16日，柬埔寨政府已經逮捕了26名企圖製造動亂的原救國黨積極分子，他們正準備迎接沈良西“回國”。“這些年輕人就是被沈良西玩弄的棋子，已經被蠱惑洗腦，對沈良西言聽計從，外國勢力給他們什麼指示，他們就敢在國內付諸行動。”《柬華時報》報道稱。

就在同一天，一名身處美國的救國黨政客表示，該黨已經撥出一筆預算，用於支持從洪森政權叛逃的武裝部隊成員。該黨副主席楊才英（是的，就是被曝賭博的那位）對RFA説，很多柬埔寨軍人“一直在和我們聯繫，説他們不願意鎮壓陪沈良西回家的支持者”。

這筆“預算”錢從哪裏來，救國黨諱莫如深。楊才英和另一名副主席莫淑華都不願對RFA提供相關細節，只表示擬議的資金是由“熱愛正義和民主”的海外政黨支持者捐贈的。同一天，一名在柬埔寨柴楨省活動的救國黨人員也對RFA表示，他已經在該省招募了超過100名支持者準備迎接沈良西迴歸，並稱他們大多數是前警察和士兵。

當地時間2014年7月22日，柬埔寨金邊，柬埔寨救國黨領袖沈良西與柬埔寨首相洪森舉行會晤，兩人試圖解決柬埔寨長達一年之久的政治危機。圖片來源@視覺中國

四種可能的結果

上述這些因素意味着，沈良西的聲明並非全是在吹牛，他如果真的回國，勢必會引發一場後果難料的風波。可能的情況有以下四種。

最有可能的是，沈良西將立即被捕並被投入監獄，就像洪森首相已經多次強調過的那樣。政府的警告措辭嚴厲，而且絕對不是説説而已。筆者已經數不清對沈良西的指控有多少，也記不清對他缺席審判的罪名有多少。如果把這些罪名加起來，他可能會被判處數十年監禁，並因誹謗指控欠首相好幾百萬美元。如果沈良西被捕，那些聚集起來歡迎他的支持者（如果真有的話）也會一鬨而散，任何再度挑起“顏色革命”的企圖都將被迅速撲滅。

第二種可能，是沈良西遭遇暗殺、“壯烈成仁”，就像他在9月7日聲明中所引用的“人民力量運動”創始人尼諾·阿基諾（即阿基諾二世，“菲律賓民主之父”，菲律賓前總統阿基諾三世之父）那樣。阿基諾1983年8月結束流亡、返回祖國，但在步下飛機階梯時遭人開槍擊中頭部身亡。當然，沈良西肯定更希望自己扮演金大中那樣的角色，後者回國後被軟禁了一段時間，但最終被選為韓國總統。

第三種可能，就是沈良西再度食言，沒有在11月9日回國。如果真是這樣，他就有必要好好思考一下自己的未來了。日本《外交官》網站刊文稱，如果今年11月10日的太陽昇起來時沈良西不在柬埔寨，那他就應該立即辭去救國黨主席職務，退位讓賢。即使是最鐵桿的支持者也無法忍受領袖一而再、再而三地違背承諾，更何況這個領袖還整天陰陽怪氣、口不擇言。

事實上，如今的救國黨可能更願意奉根索卡為領袖，因為蹲監獄讓後者名聲大噪，成了柬埔寨反對派運動的新“圖騰”。《外交官》擔心，如果屆時柬埔寨政府逮捕沈良西、然後迅速釋放根索卡，那麼反對派自己就會亂成一團，都不需要勞動警察了。

最後一種可能是，沈良西回國後，真的有幾十萬民眾集會支持他，併成功把現政府趕下台，從而重演菲律賓1986年的故事。就連《外交官》都承認，這種情況“極不可能”：雖然柬埔寨國內的確可能仍存在着針對政府的反對派勢力，但指望它達到菲律賓“人民力量運動”那樣的規模和水平，顯然是在痴人説夢。

柬埔寨國內顯然並不存在菲律賓式“革命”的土壤。柬埔寨佛教僧團的高級成員們並不支持反對派，不像菲律賓的天主教會。其他政黨均已選擇同柬埔寨人民黨合作，而非批評、反對政府。持自由派立場的青年學生和城市居民可能會傾向於救國黨，但往往不喜歡沈良西的大嘴巴，對後者的道德操守更是不抱幻想。根索卡和沈良西之前的“狗咬狗”，讓本就“羣龍無首”的救國黨更加一盤散沙。最關鍵的是，柬埔寨軍隊堅如磐石，人民黨和政府也是鐵板一塊。

“沈良西承諾的迴歸會給柬埔寨帶來‘人民力量’，還是別的什麼？”《外交官》如是問道。答案很明確：連這家持西方主流媒體論調的日本媒體都承認，反對派為了“爭取政治自治和自由”，會“破壞穩定”。這份代價有多慘痛，我們已經見識過太多前車之鑑了。

9月21日是世界國際和平日。柬埔寨首相洪森在這一天發表文告，稱由於受到外界威脅，特別是一些大國和西方國家不斷干涉柬埔寨的內政，柬埔寨的和平處於“易碎”的局面。這種已經持續了很多年的局面，不知何時才能真正畫上句號？

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。