論文造假這顆“定時炸彈”，炸翻了多少政客…
徐蕾
【文/觀察者網 徐蕾】
幾年、十幾年、幾十年……大多數畢業生的論文都會在學校的檔案館裏塵封。而那些經不起推敲，甚至涉嫌造假的論文，永遠都會是一顆“定時炸彈”。
這顆炸彈，已經炸傷了不少人，尤其是各國的政客們。有些人花了小半輩子的時間好不容易躋身高層，但在學術醜聞之下，就算是部長甚至總統的烏紗帽，都會頂不住。
事關學術能力，更關乎個人品德，論文造假在國內外都是十分嚴肅的問題。政客們一旦被發現，在輿論的重壓下引咎辭職通常是最體面的行為。曾被視為“默克爾接班人”的德國前防長古滕貝格就因此辭職，還引發了德國政界學術醜聞的“多米諾骨效應”；匈牙利前總統施密特·帕爾僅上台一年半就被迫下台，也是因為此……
連月來，台灣地區領導人蔡英文也正陷“論文造假”泥潭中。時隔多日後，台灣“總統府”總算出面，為蔡英文辯解，但仍漏洞百出，堵不住悠悠眾口。
“剪貼男爵”黯然離場
將時鐘撥回到2011年3月1日，當時德國政壇一顆最亮眼的新星——時任國防部長古滕貝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）因學術醜聞宣佈辭職。
當時的古滕貝格，被選為“德國最受歡迎的政治家”，甚至被視為德國總理默克爾的“接班人”。但他也許沒想到，2006年本想用“博士”的頭銜讓自己的前途錦上添花，最終卻因此墜入谷底。但古滕貝格更沒想到的是，他的黯然離場，成了德國政壇學術醜聞“多米諾骨效應”的第一張牌。
2011年1月，古滕貝格（右）和默克爾（左）/IC Photo
根據BBC的報道，當時，德國不來梅大學的一位法學教授開始通過互聯網重新查看古滕貝格在2006年的博士論文。
分析人士評估，在475頁的論文中，有一半以上的篇幅是從別人的著作中剽竊而來的，沒有註明出處。
儘管古滕貝格試圖否認，默克爾也力挺，但還是抵不住如潮水般的輿論壓力。
當時，質疑古滕貝格論文真實性的報道佔據了德國媒體的頭版近兩週；拜羅伊特大學認定古滕貝格“在很大程度上違反了科學職責”，並剝奪其博士學位；超過5萬名學者聯名寫信反對古滕貝格繼續任職……
最終，古滕貝格在當年3月1日向默克爾遞交了辭呈。
但就算辭職，古滕貝格也為自己的抄襲辯解稱是“無意的”，並“甩鍋”給自己繁忙的日程，他對嘲笑他的議員們説自己“不是故意抄襲，而是犯了嚴重的錯誤”。
可不管他如何解釋，他已經不再是以前媒體口中“有搖滾明星範”的部長了，如今，他被戲稱為“剪貼男爵”（Baron Cut-and-Paste）、“山寨貝格”（Zu Copyberg）和“谷歌貝格”（Zu Googleberg）。
2011年3月1日，古滕貝格辭職 BBC視頻截圖
“多米諾骨效應”
在離職聲明中，古滕貝格説：“這是我所經歷過的最痛苦的一步。我一直準備戰鬥，但我的力量已經到了極限。”
而要是把目光拉長，這可能也是德國政壇“痛苦的第一步”。古滕貝格的離職不僅抽走了德國政界學術醜聞的第一張多米諾骨牌，更是給後默克爾時代留下了“個人魅力角色”的真空，至今還沒有人能完全填上。
據NPR統計，古滕貝格之後，因學術醜聞而辭職的德國政客超過6人，其中不乏身居高位者。
比如，在2011年5月11日，歐洲議會副主席、德自民黨在歐洲議會首席代表梅林（Silvana Koch-Mehrin）宣佈辭去上述兩個職務。
就在梅林辭職一個月前，網友在一個調查網站上對她2001年發表的題為“經濟與政治之間的歷史貨幣聯盟”的論文提出了質疑：這篇227頁的論文有近28%的內容涉嫌抄襲。
儘管海德堡大學已經撤銷了梅林的博士學位，但是她在辭職時並沒有對抄襲指控做出回應，她只是説希望自己的政黨能和新的領導團隊有一個很好的開始。
梅林 圖源：視覺中國
梅林是古滕貝格之後第二位因此辭職的政要，這之後，德國政界學術醜聞不斷。但是，兩年後德國教育部長的抄襲醜聞，又再次將此事推向高潮。
2013年2月5日，德國杜塞爾多夫海因裏希·海涅大學宣佈撤銷時任教育部長安妮特·沙範（Annette Schavan）的博士學位。
據BBC當時的報道，沙範的經歷和之前幾位辭職者類似。在匿名網友對沙範的論文提出質疑後，學校重新審查了她1980年的博士論文，最終發現她“有系統地、有意地”抄襲，隨後剝奪其博士學位。
幾天後，2月9日，沙範宣佈辭去教育部長一職，儘管她也否認自己的抄襲行為，表示不接受大學取消學位的決定。
那場發佈會上，默克爾就站在沙範身邊，她説：“懷着沉重的心情”接受了沙範的辭職。
《紐約時報》稱，這是古滕貝格之後，默克爾內閣成員再次因學術醜聞而辭職。沙範在當時一直被認為是默克爾的“朋友”甚至是“知己”。默克爾一開始也像當初支持古滕貝格一樣，表示自己“完全相信”沙範。在沙範宣佈辭職的前一天，默克爾還私下見了她討論此事，但默克爾最終放棄了私人關係。正如她自己在9日的發佈會上説的：“政治上別無選擇”。
2013年2月9日，沙範宣佈辭職，默克爾一同出席記者會/IC Photo
除了德國政壇佈滿論文造假“定時炸彈”，捷克也稱得上“重災區”。
2018年，捷克總理巴比什用8個月的時間完成組閣後，**新任命的內閣還沒來得及舉行第一次會議，兩名部長就相繼辭職，**並且是因為同一個原因：論文造假。
據美聯社報道，2018年6月27日，巴比什領導的聯合政府成員宣誓就職，塔塔娜·瑪拉（Tatana Mala）成為該國司法部長。
但是，擁有法律和農業工程兩個學位的瑪拉麪臨着學術論文抄襲的指控。根據捷克媒體報道，瑪拉的兩篇學士論文中都有摘自別人論文的內容，且未標明出處。論文甚至還存在與被抄襲原文同樣的拼寫錯誤。
雖然瑪拉否認這些指控，但是在日益增大的輿論壓力下，她在7月9日宣佈辭職，距離其就職不到兩週。
塔塔娜·瑪拉/IC Photo
然而這還沒結束，一個星期後，7月17日，捷克共和國勞工和社會事務部長彼得·克朗爾（Petr Krcal）也遭到論文抄襲的指控辭職，成為第二名辭職的新政府成員。
此前，他被指控在2007年的本科論文中大量抄襲。克朗爾在40歲時開始攻讀學位，那時他已經開始了他的政治生涯。在宣佈辭職時，克朗爾説：“我努力寫我的本科論文，儘管我承認在其中可能有違規行為。”
彼得·克朗爾（右）圖源：捷克媒體
最大烏紗帽不保
如果説上述部長們辭職還不夠，那接下來，總統登場了……
2012年4月2日，《紐約時報》、BBC、CNN等媒體都報道了匈牙利總統施密特·帕爾（Pal Schmitt）因學術醜聞宣佈辭職的消息。他只在總統寶座上坐了一年半的時間，也成了匈牙利近15年來第一個沒有任滿一屆就被迫下台的總統。
2011年9月20日，時任匈牙利總統在聯合國大會上演講/IC Photo
施密特在匈牙利議會全體會議上説：“在這種情況下，當我的個人問題導致我深愛的國家分裂而不是團結的時候，我覺得我有責任結束我的總統任期，辭去我的總統職務。”
他曾是奧運擊劍冠軍，自1983年以來一直是國際奧委會成員。2010年，在匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）領導的青民黨（Fidesz party）大力支持下，施密特被選為總統。
圍繞施密特博士論文的爭議始於2011年末。當時，匈牙利媒體對他這篇有關現代奧運會項目分析的論文提出質疑，隨後，此事一度佔據該國媒體的頭條，並在社交媒體上引發了憤怒的討論。
塞梅爾維斯大學（Semmelweis University）通過調查後表示，施密特的論文不符合博士論文所要求的專業和道德標準。該校的調查小組發現，這篇論文包含了翻譯自德國作家克勞斯·海涅曼（Klaus Heinemann）1991年著作的16頁內容。另外約180頁的內容摘自尼古拉·圭奧基耶夫（Nikolay Gueorguiev） 1987年作品，包括同一來源的表格和圖表。
隨後，塞梅爾維斯大學宣佈撤銷施密特的博士學位。
施密特一開始拒絕辭職，但是，最終也抵不過輿論的壓力。
當時，69歲的施密特在辭職演講中還堅稱自己是無辜的，哀嘆自己無法捍衞自己的立場。
一個幽靈在遊蕩
就算論文沒能撂倒政要，但這個“幽靈”一直遊蕩在羅馬尼亞前總理身旁……
綜合路透社、科學雜誌《自然》報道，該國前總理維克多·蓬塔（Victor Ponta）2012年完成組閣、新任部長們5月7日剛剛宣誓就職後幾個小時，教育和研究部長伊萬·曼格（Ioan Mang）就被曝論文抄襲。
曼格是羅馬尼亞西北部奧拉迪亞大學的一名計算機科學家，曾在參議院教育委員會任職。儘管曼格試圖為自己辯解，稱這些指控有“政治動機”，但仍抵不住壓力，5月15日宣佈辭職。
新部長上任1周就辭職，這還不是給時任總理的最大打擊，畢竟，這位總理自己很快也被曝出學術醜聞……
蓬塔/IC Photo
2012年7月，布加勒斯特大學（Bucharest University）的一個學術小組裁定，蓬塔2003年關於國際刑事法院的博士論文的大部分內容涉嫌剽竊，他們表示，該論文“違反了研究的倫理、誠信和良好行為原則”。
最初，剛上台的蓬塔選擇否認的方式，稱這一裁決是出於政治動機。他還辯解稱自己沒有抄襲他人作品，只是承認自己應該在腳註註明出處，而不僅僅在參考書目中註明。
不過，別以為蓬塔躲過了剛上任就下台的危機，就萬事大吉了。
直到兩年後，2014年12月16日，蓬塔最終選擇放棄博士學位。他給大學校長髮了一條信息説：“我給你寫信是為了告訴你，我放棄了2003年獲得的法學博士頭銜。自從公眾對我的博士論文提出質疑以來，我早就應該這麼做了。”
路透社表示，儘管蓬塔仍然否認抄襲，但他的舉動表明，在他試圖重建公眾對政府的信心之際，他迫切希望結束外界對他博士學位的破壞性猜測。
儘管他2015年是因逃税、洗錢等醜聞，並最終在羅馬尼亞首都大火引發的抗議下引咎辭職，但他的整個總理生涯，可以説都被籠罩在學術醜聞的陰影下。
定時炸彈，總會爆…
好不容易躋身政府高層，但因自己當年埋下的“定時炸彈”被引爆而前功盡棄的政客們，還有不少。
儘管這些人直到辭職還堅決否認“論文造假”這一指控，百般辯解。但他們不得不承認，自己政治生涯在論文丑聞曝光時，就已經基本結束。
不知道他們在提交論文的那一刻是否有想過，不管過了幾年或是幾十年，總可能會有人翻開這些塵封的卷頁，查一查這些“不勞而獲”的文字。
此時此刻，我們台灣的蔡“總統”會怎麼解釋呢？
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。