5G技術為何授權美企？任正非：歐日韓都有，只有美國缺
26日下午3點，華為創始人任正非與“平板電腦之父”傑裏·卡普蘭（Jerry Kaplan）、英國皇家工程院院士彼得·柯克倫（Peter Cochrane）以及華為公司戰略部總裁張文林進行對話，主題為“創新 規則 信任”。
綜合一財、新浪財經等消息，在對話中，主持人問道：“您提出將華為所有的5G技術授權給西方公司，您提出了這樣一個提議，有沒有收到任何一些意向方的聯繫？”
任正非表示：華為不是授權給所有的西方公司，只是授權給一家西方公司，讓一家公司來獲得我們的許可，這樣它才有規模化的市場給它支撐。我們覺得這一家公司應該是美國公司，因為歐洲有自己的5G，韓國和日本也有自己的東西，它應該在改進和發展過程中去調整。美國現在缺了這個東西，我們應該獨家許可給美國公司獲得這個東西，而且它可以在全世界跟我們競爭。我們這樣做的目的是希望跟全世界在同一個起跑線上繼續起跑，我相信第二輪起跑可能我們也會勝利。
圖自第一財經。
部分對話實錄（來自“第一財經”）：
**任正非：**在我們這個時代，基因技術會在未來20-30年產生非常大的突破，對生物科技、醫療科技等起到巨大作用。如果電子能和基因結合起來，我們很難想象社會會發展成什麼樣子。現在已經發展到用分子科學發展新材料，人工智能在這個時候得到了規模化的使用，對社會的促進、改進我們也不太清楚，所以在這個時代，大規模的新技術在整個社會會產生突破，給我們帶來新的機會，在新的機會面前，我們應該要怎麼迎接新時代，我也還是不太清楚。這給我們打開了新的機會窗口，全世界的科學家、工程師團結起來迎接新時代，對未來我們不用忐忑不安，而是更加勇敢迎接新時代。
人工智能只會給社會創造更大的財富，既然有了更多財富、效率，我們對就業的問題有更多的期待。人工智能成為整個社會、世界的發展動力，取決於行業、算法、基礎設施的提供等，我認為這個時代到來，讓社會變得更加繁榮。人工智能帶來的就業問題給國家、社會提出了新的命題，在人工智能時代，可能要提供人工智能教育水平，每個國家都要為此努力，我認為中小國家會因人工智能而提高生產能力，給更多人帶來機會。
**傑裏·卡普蘭：**我不認為人工智能是魔法，這是新一波自動化，我們可以參考之前的自動化如何影響市場，就可以預測未來的影響。雖然説人工智能對勞動力市場產生變化，但是人們會更加富裕，而不是人們會失業。
**彼得·柯克倫：**我覺得AI會主導世界，我們現在真正想要實現的是打造一個可持續發展的社會，不要認為小修小補就能實現，而是包括生物技術、納米技術、AI、機器人技術、物聯網技術等發展創造一個新的未來。我們不能更多消耗石油等能源，需要打造一個可持續的生態系統，改變現在的做事方法。
**任正非：**大家在幾百年前也不相信紡織機器，在工業革命時代，如果沒有紡織機器就沒有現在的高級面料。紡織機器的出現並未剝奪工人的權力，卻提高了工人的水平。當時火車出現的時候也是被嘲笑的。人工智能是今天出生的一個豆芽，剛剛發了新芽，人工智能由於超級計算機的出現而有了機會，但是回頭看看，現在社會是生產在發展。5G的出現是意外的情況，5G本身是一個工具，但是大家對5G也是爭論不休，人們要對新鮮事物要有寬容和信任。
現在歐洲給了華為很多機會，我認為全世界給了華為很多機會，我認為已經很寬容、很滿足了，短時間內我不能要求人人理解我們。
**張文林：**真正5G的運營商會信任5G。
**任正非：**我們不是授權給所有西方公司，而是授權給一家西方公司，這樣才有規模的市場支撐，我們認為這家公司應該是一家美國公司。我覺得5G是一個小兒科的事情，未來最大的產業是人工智能，我們不希望人工智能的時候不要再遭受實體清單，我們希望共同為人類提供一種服務。
**彼得·柯克倫：**現在沒有任何證據證明技術有問題，我覺得需要證據證明新技術會危害人類，現在沒有實際的證據證明5G的危害性。
**任正非：**所有的專利是公平、無歧視授予給這家公司，我們希望在新的起跑線上，和歐洲、美國、韓國共同起跑服務人類。
如果競爭對手真把華為打垮，我真高興，這説明世界發展更強大了。我不會感到競爭對手有威脅，而是鞭策促使我前進。
**彼得·柯克倫：**我們要快速部署5G需要多家公司才能實現，需要多家供應商才能部署技術。
**任正非：**現在已經證明了我們沒有任何惡意做事，我們受到了最嚴格的“體檢”，那證明了我們的“身體”沒有問題，我們願意給全世界的設備商、運營商進行“體檢”。我們有信心跟各個國家簽署“無後門的協定”。我們現在投入大量的研發經費，適應歐洲的標準，我們公司未來5年的目標是確保網絡的安全，建立極簡的設備，使網絡更安全、快捷，我們正在努力做這件事情。
5G標準是數百個國家、數千個數萬個科學家共同研究後產生的，能支撐人工智能、雲的社會。美國公司供應的零部件，我是一定要購買的，我們長期理想還是要融入世界。美國公司恢復供應，我們是歡迎的，我們不會追究以往的事情。市場化如果只有一小塊，只會產生高成本，全球化的目的要資源共享，讓全球人民受益。
鴻蒙是否會走向終端服務，我們還在考慮中。
**彼得·柯克倫：**我們一定要意識到，不僅是華為一家公司受到影響，有些產品使用受影響，不是因為技術、市場造成的，而是政客造成的，我認為未來的世界不應該出現這個情況。
**任正非：**我認為全球產生兩個生態、分裂的可能性不存在。美國的教授、科學家總要發表論文吧，我們看見總會對我們的科技產生影響，儘管美國科技可能比我們跑得前一點，它就像喜馬拉雅山頂上的雪水一樣，上面的雪水流下來也會澆灌山下的莊稼。美國做好的東西如果不賣，怎麼會使美國繁榮富強呢？科學技術如果不能變成商品，經濟會出現萎縮。互聯網時代發生區域自治，這根本不現實。
我為什麼確信發生不會脱鈎呢？因為互聯網時代，傳播已經很廣泛了。美國科學家的論文我們不會看不見，最後還是會形成同一個平層的生態，這個生態雖然有差別，但是沒有絕對的差別。
**傑裏·卡普蘭：**其實AI是軟件技術，包括程序、數據等，技術獲取對於美國公司沒有問題，但是最大的問題是數據獲取，數據使用，這對於AI很關鍵的，比如美國公司不可能直接獲取中國的數據，各國政府的擔心也是放錯了地方。
**張文林：**數據確實對AI很重要，每個區域的數據是不一樣的，有自身不同的價值，帶來不同的創新和業務。關鍵還是在於算力，AI之所以可用，我們認為是眾多的技術包括聯接、高性能計算，這些所有的技術才剛剛使AI起步，只有算力得到非常大的突破，AI才能隨處可有可用。
**任正非：**不同國家對隱私、數據的概念都有很大的區別，中國現在都變得更開放。我認為隱私保護要有利於社會、個人的安全，完全過分的保護而造成社會的傷害也是不好的。我們有時候對隱私保護還是要科學分析，科學管理，這是每個主權國家自己的事情，只要在這個國家不傷害好人，保護好人，有利於社會治安，這個國家有權對數據進行管理。
**張文林：**我們不需要獲得所有的隱私數據，互聯網公司在初期階段可能沒有搞清楚需要什麼數據，但是現在大家都意識到要尊重數據保護、尊重個人。我們要貢獻價值，可能只需要最小化數據，產出最大化價值。
**任正非：**應該出台隱私保護法，要處置非法使用數據的行為。
我覺得整個社會都要對新技術要有寬容，因為沒有學術自由、思想自由，就不會有創造發明，創造發明以後才能慢慢認識是否利於人類。特別是基因技術的出現，將來是有利於人類還是不利於，還是要時間證明。我們要更寬容一些，別老是阻擾AI的前進，新技術總是要突破傳統。就像我們公司成長的時候是中國經濟剛剛開放的時代，一步步的寬容，我們發展了，我們每年對世界的貢獻是200億美金的税。
**張文林：**對於科技公司來説，不應該利用對技術的瞭解，試圖去剝奪用户的選擇權，而是讓用户明白這個技術是什麼，把選擇權留給用户。
**任正非：**我認為中國應抓基礎教育，使基礎技術和世界有同軌的能力。中國的科學技術突破需要領軍人物，對於我們來説，時代賦予了新的要求和機會。我們是基於全球化的公司，我們外籍員工有三萬多人，我們公司的研發人員有七八萬人，他們結合起來形成新的機會。在新技術上，我們想多為人類做出貢獻，我們不謀求財務報表。
**傑裏·卡普蘭：**我認為“增強現實”技術有很大影響，這會改變我們與世界的觀感，人與人之間的交往。5G和AI技術會進一步產生影響。
彼得·柯克倫：“量子計算”會改變通信、基因構成等難題。
**任正非：**我認為每一種技術都在突破前沿，當每一個技術跨學科交叉在一起，這個社會會發展成什麼場景，我不知道，我們公司要找到這樣的方向。
**張文林：**人工智能我們認為還有非常長的路要走，這包括材料科技、分子科技等突破，都會影響人工智能的發展。我們更期待巨量的數據處理、運算要更加便宜。
**任正非：**6G是和5G開發是並行的，6G是毫米波，6G真正規模化使用對於我們公司還很早。華為會領先6G。技術只是一個工具，5G只是一個基站，而不是把它當作“原子彈”。技術不應該政治化，而是商業選擇。
人工智能未來加大的基礎是教育、人才培養、基礎設施，人工智能是軟件彙集，是高性能的計算系統，如果基礎設施投資不夠，等於有汽車沒有馬路。
對於公司產值減少，是目標的增長計劃下降。我們不斷地發聲，讓世界媒體傳播了我們的真實情況。我們下半年的財務報表會證明客户的信任，我們估計明年上半年財務報表還會好，但是不會大增長，到明年年底，人們會相信華為活下來了，到後年會相信華為增長了。
完全脱離美國生產的零部件，是一個事實，但是我們還是可以使用美國的零部件，我們還是渴望西方恢復對零部件的供應。關於發債的事情，事先我並不知道，看到新聞我才知道發債，發債的成本是低的。我們過去主要是在西方銀行融資，現在西方銀行融資這個方式不是很通暢了，現在我們試着在國內銀行融資，最終融資金額，我自己也不太清楚。我們資金還是比較寬裕。