害特朗普捲入“通烏門”，拜登到底幹了啥？

【文/觀察者網 郭涵】

特朗普捲入“通烏電話門”，本想挖競選對手拜登的“黑料”，卻“偷雞不成蝕把米”，當地時間週二（24日）遭國會開啓彈劾調查。

民主黨動靜為何這麼大？拋開特朗普本身在事件中的做法，他念念不忘的拜登“黑料”也確實勁爆。但美國媒體報道了好幾年，就是拿不出存在違法的“實錘”。

可以確定的是，拜登副總統任內推動烏克蘭反腐、能源政策改革的同時，他的兒子亨特·拜登（Hunter Biden）也與烏最大天然氣公司有利益往來。

這樣，拜登強硬要求解僱一名調查該公司腐敗的總檢察長，就引發了特朗普陣營的攻擊與無限遐想。

拜登與次子亨特·拜登 @IC Photo

拜登：6小時內不炒掉這個人，10億援助泡湯

2018年，拜登在外交關係委員會一場公開活動中提到，自己曾以10億美元援助資金“卡脖子”，要求烏克蘭政府立即解僱時任總檢察長維克多·紹金（Viktor Shokin）。

“我説，你們（烏克蘭政府）無法得到10億美元……6小時後我將離開，如果到時候那個檢察總長還沒被炒掉，你們就得不到錢。”

而結果，按照拜登的説法是：“好了，那個該死的傢伙，他最終被炒了。他們換上了一個在當時很可靠的人。”

雖然沒有明確的時間地點，但此事被廣泛認為發生在2015年12月。根據白宮記錄，拜登當時訪問烏克蘭並在議會（拉達）發表演講，直言該國“改革停滯、政客食言”。

而紹金也沒有馬上被開除，直到2016年3月才辭職，任期不滿14個月。

前烏克蘭總檢察長維克多·紹金 視頻截圖：UTR-TV

他的辭職與烏克蘭最大私人天然氣公司Burimas Holdings有關。該公司於2002年由茲洛切夫斯基（Mykola Zlochevsky）創辦，總部位於塞浦路斯。

茲洛切夫斯基是前總統亞努科維奇的盟友，曾擔任烏克蘭生態和自然資源部部長。2014年2月顏色革命後，由於面臨逃税與洗錢指控，他最終逃往俄羅斯。

紹金上任後，開始調查茲洛切夫斯基利用職權為公司獲得天然氣開採執照的腐敗案件。

拜登之子任烏最大天然氣公司董事，職務説不清

而特朗普及私人律師朱利安尼不斷藉此事攻擊拜登，稱其施壓紹金是為了袒護自己的兒子亨特，後者自2014年4月起便在Burimas Holdings擔任董事，今年年初才辭職。

亨特·拜登是一名律師，曾在耶魯大學唸書，此前從未接觸過能源行業或是去過烏克蘭。數月前，他還因吸食可卡因被從海軍預備役中除名。

亨特·拜登 @IC Photo

亨特此舉起初也在白宮內部引發利益衝突的擔憂，但後者接下來的聲明卻為其辯護，稱亨特是基於“普通公民身份”，並不違法。

威斯康辛麥迪遜大學教授赫瑞拉（Yoshiko M. Herrera）則認為，就算不違法也存在利益衝突，因為時任副總統的拜登**“事實上是奧巴馬政府與烏克蘭當局交涉的‘牽頭人’。”**

從2014年至2016年，拜登共十幾次飛往烏克蘭，對該國政府改革能源與反腐政策、獲得國際援助等問題有很大話語權，自然能影響到這家天然氣公司的業務。

此外，亨特在烏克蘭公司扮演的角色也令人生疑。

根據當時的公開聲明，他將領導Burimas Holdings的律師部門，並在國際組織中為其提供支持。但今年5月接受《紐約時報》採訪時，亨特又否認自己參與過公司律師事務，指有關聲明不準確。

美媒Vox透露，亨特任董事期間的月薪高達5萬美元，且之前就在茲洛切夫斯基所有的一家律所內任職。

“福克斯新聞”援引智庫“政府問責研究所”的説法，稱根據蘇格蘭皇家銀行記錄，2014年4月之後的16個月時間裏，Burimas Holdings共向與亨特生意相關的一個銀行賬户支付了310萬美元。

今年年初，亨特辭去了董事職務，理由是“擔心對父親選情的影響”。《紐約時報》5月引述拜登的競選團隊稱，後者當時並不瞭解兒子在烏克蘭的活動，兩人從未談起這一話題。

不過《紐約客》7月份的一篇報道卻出現“打臉”：亨特承認自己在一次短暫對話中，同拜登提到了烏克蘭。

“父親説，‘我希望你知道你在做什麼’。我説，‘我知道的’。”文章引用亨特當時回憶説。

2014年4月22日，拜登與烏克蘭代理總統圖爾奇諾夫會面 @視覺中國

“紹金必須走人，拜登只是發言人而已”

不過反對聲音指出，相關貪腐調查存在不同説法，對拜登的指控缺乏“實錘”。

《衞報》透露，早在2014年2月，英國當局就懷疑茲洛切夫斯基涉嫌洗錢，並凍結了他賬户中2300萬美元資金，同時請求烏克蘭檢察部門提供相關文件。

但一直到2015年，紹金都無視英國的反覆請求，後者最終只得將這筆資金解凍。此事曾令美國駐烏大使傑夫·派特（Geoff Pyatt）大為不滿，指責紹金“破壞”調查。

茲洛切夫斯基 圖自：基輔郵報

《紐約時報》則援引茲洛切夫斯基的盟友稱，這名總檢察長從未積極推進調查，而是藉機向他們索求賄賂。

大西洋理事會資深研究員艾斯侖德（Anders Aslund）告訴《華爾街日報》，整個七國集團、國際貨幣基金組織、歐洲復興開發銀行都一致認為紹金“必須走人”，拜登“只不過充當了發言人而已”。

絕大部分美媒承認，拜登確實在紹金下台問題上發揮了作用，但並無確鑿證據證明是為了幫助他的兒子。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。