曝光舉報者是CIA官員後，《紐約時報》推特上遭“討伐”

【文/觀察者網 徐蕾】

近日，一位匿名舉報者幾乎是憑一己之力引爆了特朗普的彈劾危機，但是此人的身份一直是個迷，只知道是一名情報官員。

直到9月26日，《紐約時報》曝光舉報者身份，稱其是一名曾在白宮工作的美國中央情報局（CIA）官員。

與此同時，這一爆料也將168歲的《紐約時報》推上輿論的風口浪尖，被指公佈此人信息會給他帶來危險。“取消紐約時報”（cancelNYT）也一時成了推特上的熱門標籤。

《紐約時報》截圖

26日，《紐約時報》援引3名熟悉舉報者身份的人的話稱，他是一名曾被派往白宮工作的CIA官員，現在已經回到CIA。關於他的其他信息，大家所知甚少。但是報道稱，他26日被公開的投訴信表明，他是一名訓練有素的分析師，對美國和歐洲外交政策的細節瞭如指掌，對烏克蘭政治也有深刻理解。同時，他對法律有一定的瞭解。

這位舉報人的專業知識可能會增強議員們對他投訴的可信度。

不過，《紐約時報》自己也在報道中承認，該舉報者的律師拒絕證實他為CIA工作，並表示公佈有關他的信息是危險的。律師説：“報道舉報人的任何已知身份信息，都是非常令人擔憂和不計後果的，因為這可能會讓個人受到傷害。舉報人有權匿名。”

美國代理國家情報總監馬奎爾（Joseph Maguire）的發言人也表示，保護舉報人是他辦公室的首要任務。

馬奎爾在26日的聽證會上説，“我們必須保護那些有勇氣舉報所謂不當行為的人，無論是在戰場上還是在工作場所。”他補充説，他不知道舉報人的身份。

可儘管如此，《紐約時報》還是選擇公佈。

該報執行主編迪恩·巴奎（Dean Baquet）表示，《紐約時報》公佈這名舉報者的相關信息是正確的：“舉報人的角色，包括他的信譽和他在政府中的地位，對於理解美國面臨的最重要問題之——總統是否濫用權力，以及白宮是否掩蓋，至關重要。”

此報道一經發布，就批評如潮。

《今日美國報》表示，我們不應該知道這個，因為在幾天或幾個小時內，我們就可能會知道這個人的名字和他的一切。而這是很危險的，因為會有人想要傷害這個舉報者和他的同事。

報道還接着説，最想傷害這人的就是美國總統總統本人。畢竟，特朗普曾在聯合國大會期間説過：“我想知道是誰向舉報人提供了這些信息，因為他與一名間諜關係密切。你知道我們過去在對付間諜和叛國時都幹些什麼嗎？我們過去處理這件事的方式和現在有點不同。”

過去的方式，他指的是死刑……

在推特上，網友們開始了一場**《紐約時報》的退訂潮——“取消紐約時報”（cancelNYT）。**

推特截圖

在推特上，幾乎都是清一色“討伐”《紐約時報》的聲音。不過在該報網站的評論中，也有一些讀者為之辯護：“我不同意那些評論人士的觀點……情報機構會採取必要措施保護他們勇敢的成員。而披露符合公眾利益的信息是媒體的職責，是媒體作為‘第四權’的職責。這就是報道‘無所畏懼，無所偏袒’的含義。只有讓公眾瞭解真相，彈劾調查才能得出公正、恰當的結論，為國家所接受。”

《紐約時報》評論截圖

同時，《紐約時報》並沒有“慫”，不但沒有撤下此報道，還新發了一篇文章正面剛：《紐約時報》為什麼要公開舉報者身份？

文章表示，許多讀者，包括一些在國家安全和情報部門工作的人都批評了《紐約時報》公佈細節的決定，稱這可能會讓此人的生命處於危險之中，並可能對潛在的舉報者產生寒蟬效應。

該報執行主編迪恩·巴奎回應了他們的擔憂：

“總統和他的一些支持者抨擊了舉報人的可信度。舉報人提供的信息引發了一場具有里程碑意義的彈劾程序，總統自己稱這名舉報人的描述是‘政治黑客的工作’。

我們決定發佈關於舉報者的有限的信息——包括這樣一個事實：他在一個非政治性的機構工作，他的抱怨是建立在對白宮的瞭解上的。因為我們想向讀者提供信息，使他們對舉報者是否可信做出自己的判斷。”

《紐約時報》截圖

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。