中美經貿高級別磋商取得實質性進展：沉心靜氣，穩步向前

本文轉自10月12日微信公號“陶然筆記”，文/令狐貓

一覺醒來，情況有了新變化。

新一輪中美經貿高級別磋商，當地時間10月11日如期結束。

國社的消息很快發出。

10月10日至11日，中共中央政治局委員、國務院副總理、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴與美國貿易代表萊特希澤、財政部長姆努欽在華盛頓舉行新一輪中美經貿高級別磋商。雙方在兩國元首重要共識指引下，就共同關心的經貿問題進行了坦誠、高效、建設性的討論。雙方在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得實質性進展。雙方討論了後續磋商安排，同意共同朝最終達成協議的方向努力。

從消息內容看，本輪磋商在多個領域取得了實質性進展，討論了後續安排，同意共同朝最終達成協議的方向努力。

如何看待這個結果？

其實，結合這一輪磋商前後發生的各種情況判斷，單純用積極樂觀或者消極悲觀，都不足以描述目前的複雜局面。

在陶然筆記看來，本輪磋商在雙方務實行動下在向前推進，但是要把這種勢頭保持下去，仍然非常考驗雙方的智慧和耐心。

首先，就磋商本身而言，要看到雙方團隊為推進磋商向前付出的努力。

本輪磋商在美國貿易代表辦公室（USTR）辦公樓舉行，延續了簡化形式，直奔主題的風格。

華盛頓時間10月10日上午8點57分左右，劉鶴副總理抵達USTR大樓，美國貿易代表萊特希澤和財政部長姆努欽早早在門口迎接。

雙方在門口會面寒暄，三位牽頭人神態輕鬆，萊特希澤也露出難得的笑容。

三位牽頭人在USTR大樓門口合影留念，之後陸續步入會場開始磋商。

據瞭解，10日當天正式磋商開始前，原計劃有20分鐘牽頭人小範圍會晤，分上下午兩場，中午安排了午餐休息。

不過，網上傳出的消息顯示，10日的磋商從上午9點開始，談了將近9個小時。其中只有僅僅兩次5分鐘的休息。另據瞭解，10日的牽頭人小範圍會晤談了1小時20分鐘。

有意思的是，在USTR大樓外蹲守的外媒記者未見中方代表團中午離開，倒是看見了送進磋商現場的漢堡外賣。

據説這是美方的提議——既然時間緊，不如中午就叫點外賣，抓緊時間繼續。還是老樣子，邊吃邊談。

11日這天，也有一個小插曲。

有現場蹲守的記者在網上説，11日是萊特希澤72歲生日，上午中方代表團抵達時，劉鶴副總理祝他生日快樂。萊特希澤很高興地表示感謝，拉着劉鶴副總理和姆努欽對現場的媒體揮手致意，説了一句“Birthday Wave”。

那麼，兩天時間裏談了些什麼呢？

磋商前夕，劉鶴副總理10月9日會見美國工商界代表時就已經有所透露。

“中方此次抱着極大的誠意而來，願意與美方就貿易平衡、市場準入、投資者保護等共同關心的問題進行認真交流，推動磋商取得積極進展。”

雙方的爭分奪秒，共同努力，讓這次磋商向前邁進了一步。

其次，就磋商面臨的形勢而言， 有進展，但也不必過於樂觀。

從消息內容看，雙方在農業、知識產權保護、匯率、金融服務、擴大貿易合作、技術轉讓、爭端解決等領域取得實質性進展，這樣的進展，在過去多輪磋商中是不多見的。

不過，磋商在朝着解決問題的方向推進，但局勢依然複雜。

一方面，美方對華加徵關税尚未取消，中方反制措施也依然在實施。中美經貿摩擦的對峙局面沒有徹底改觀。

另一方面，美方一些人並沒有放棄極限施壓的手段。

比如，在本輪磋商期間，美國媒體釋放出白宮考慮加大施壓力度的風聲——

“紐約時報10日報道稱，知情人士透露，白宮考慮將談判工具選項從關税擴展到限制中國進入美國資本市場、對中國企業進行更大程度的審查等。 ”

比如，在本輪磋商之前，美方一些人以“人權”為藉口，將28家中國地方政府機構和中國企業列入“實體清單”實施制裁。美方一些人近期也頻頻聲稱中國介入美國的國內政治，讓磋商形勢更加複雜。

當然，複雜的形勢從貿易戰一開始就存在，美方几度議題設置的轉換，屢屢給磋商增加難度。

但是，中國一年多來的立場原則與最初相比沒有任何改變，表現出一貫淡定，近乎“佛系”。這大概是因為骨子裏推崇“行勝於言”的道理。

我們説話，是算話的。

因此，不能因為本輪磋商有所進展而過於樂觀，接下來的進程更需要務實的行動、高度的智慧和充分的耐心。

此外，繼續向前推進磋商，真正解決當前問題，需要把求同存異這一條中美關係發展的寶貴經驗用好用活。

從5月初的劍拔弩張，到6月以來的幾度反轉，再到如今中美重回談判桌——人是坐下了，但中美間的分歧並未消除，更何況還有人不時玩點極限施壓的老把戲，磋商氣氛未見得就能一下子徹底扭轉。

雙方都需要調整空間，增加互信，創造利於磋商的積極氛圍，所謂“事緩則圓”。

但是，要做到這一點很不容易，這也是當前中美關係面臨的新形勢所決定。

我們認為可以實現彼此的共贏，他們覺得可能觸碰他們的“存量”。

“打打談談，邊打邊談”，可能成為常態，我們也要儘快適應這種常態。

那麼，這是否意味着中美會出現大範圍的摩擦和矛盾，乃至於衝突？

這種可能性不能説沒有，但要看到另外一種更大的可能——

中美仍然可以找到一條能夠管控分歧，又能夠兼顧彼此利益最大公約數的相處模式。

如果美方能夠更加深刻地認識到“貿易戰沒有贏家”，在平等和相互尊重的基礎上，與中方通過磋商和合作解決問題，那麼這場曠日持久的貿易摩擦，未嘗不會找到實質性解決的辦法，加徵的全部關税也能早日全部取消。

中美經貿問題如果能妥善解決，將給中美其他領域的分歧管控開個好頭，這無論是對中美兩國還是對世界而言，都具有十分重大的意義。

從歷史上看，《上海公報》作為中美關係正常化的轉折點和標誌，正是歷史發展和實踐的結果。

在那之前，中美之間吵過架，較過勁，一度激烈對抗過。但是，在除了合作之外的所有相處方式都嘗試過之後，中美最終選擇了求同存異這條道路。

中美兩國“合則兩利，鬥則俱傷”，絕不是一句空話。

有分歧但不迴避分歧，公開表達。有矛盾但不忽視共同利益，求同存異。

不過，這並不是單方面能完成的任務。

只有雙方真正做到求同存異，才能真正打開解決問題的突破口，直至取消全部加徵關税。