被問“你跑到香港遊行，卻譴責國內示威” 澳議員開始表演了

【文/觀察者網 齊倩】

本月初，澳大利亞議員蒂姆·威爾遜（Tim Wilson）跑到香港參加示威遊行，還在推特發文聲援所謂“民主抗議者”。顯然，威爾遜忘記了“互聯網是有記憶的”這一事實。

威爾遜在推特上這番説辭很快被網友“擺事實”打臉：網友翻出他在2011年曾經建議“用引入水炮平息抗議”的推文，指責威爾遜“偽善”。

事情到此還沒完。10月14日，威爾遜參加澳媒一場問答節目，在遭到現場觀眾“只許州官放火不許百姓點燈”的質疑後，他開始實力上演何謂“雙重標準”。

視頻/觀察者網 劉嘉欣

“浪費時間，直接上水炮”

此前不久，威爾遜利用澳大利亞議會休會的間隙，跑去香港參加抗議遊行，並於10月6日在推特上藉機大放厥詞。

據澳大利亞媒體《新日報》（The New Daily）報道，此言論一出，許多網友批評威爾遜“虛偽至極”，因為他好像對自己多次公開批評自己國家示威抗議活動的歷史“選擇性失憶”。

2011年，威爾遜對待澳大利亞的抗議活動卻沒有那麼温和：他在推文中建議引入“水炮”以平息抗議活動。他説：“剛剛經過佔領墨爾本的抗議活動現場。所有認為言論自由等於自由被傾聽的人，就是在浪費時間。趕快把水炮送過去吧。”

值得注意的是，發表這一言論時，威爾遜還不是國會議員。

威爾遜2011年發佈推文，建議對抗議者使用“水炮”

“你自己支持香港遊行，為啥譴責國內示威？”

在14日澳大利亞廣播公司（ABC）舉行的問答節目中，威爾遜又一次向公眾展現了自己的“雙重標準”：為自己參與香港遊行辯護；表示“反抗滅絕”遊行只要“遵守法律”便可以繼續進行。

根據ABC 14日發佈的問答節目實時推文，威爾遜堅持自己支持香港遊行示威的立場。然而，當被問及是否會將這種支持延伸到“反抗滅絕”在澳大利亞的抗議活動時，威爾遜顯然做了否認的回答。

有現場觀眾提問：“一些澳大利亞政客對發生在香港的示威活動表達了支持，但是卻反過來譴責國內的氣候抗議？”她表示，面對政客議員的“雙重標準”，作為年輕人，自己不清楚如何讓自己的訴求被傾聽。

威爾遜強行對兩者做出了區分，稱氣候抗議者的蓄意破壞“讓人們無法生活”。他説：“民眾有權進行抗議的，但只要他們遵守法律。”

按照威爾遜的邏輯，“遵守法律”是遊行示威的前提。那麼，香港暴徒肆意襲擊普通民眾、打砸商鋪、擾亂治安，甚至暴力襲警，如此明目張膽破壞法律的行為，威爾遜為何卻視而不見？

現場觀眾質疑威爾遜“雙重標準”，ABC推特截圖

“民眾選你，不是讓你關注中國事務的”

但澳大利亞民眾對於威爾遜的回答並不滿意。當天問答中，有現場觀質問威爾遜“人們選舉你成為政治家，是讓你關注澳國內的經濟問題。而不是發生在中國的其他人的事務”。

威爾遜開始“大義凜然”，高調宣稱，“這是一種‘建設性’的合作方式”。

但當主持人繼續質疑“香港示威活動已經包含暴力因素”時，他尷尬地回答：“善因總會結惡果（吸引壞人蔘與），這是事實。”

主持人進一步追問，“如果有中國官員跑到澳大利亞參與遊行，你會怎麼想？”

“哦……他們應當受到歡迎，因為這關乎（言論）自由”，威爾遜開始滿嘴跑火車了。

這個時候，難道他忘記澳大利亞政界如何大肆渲染所謂“中國滲透”了嗎？就在前不久，澳大利亞內務部長還在妄稱中國對其進行“網絡攻擊”和“干涉內政”。

威爾遜：善因總會結惡果，視頻截圖

曾發文指“言論自由有界限”，威爾遜又一次“失憶”

談及“言論自由”，威爾遜貌似不是第一次“選擇性失憶”了。

搞笑的是，當觀察者網在ABC新聞網站搜索威爾遜名字時，發現他曾於2015年在該網站發表過署名文章，文章標題為《言論自由，不代表後果自由》。

文章中，威爾遜言辭激烈地批判美國歌手斯考特·麥金塞爾（Scott McIntyre）表示自己“言論自由受到傷害”的言論。

威爾遜説道：“他當然可以自由地分享自己‘令人厭惡的’觀點，但這也意味着他必須承擔由此引發的後果。”

斯考特·麥金塞爾曾在推特發表涉嫌侮辱澳新軍團和澳大利亞的言論。

威爾遜曾發表文章《言論自由，不代表後果自由》

在ABC 14日的節目中，除了討論中國議題和澳大利亞氣候抗議外，現場觀眾還向威爾遜等議員提問了，有關“美國撤軍敍北地區”、“土耳其對庫爾德人造成的人道危機”，以及“政治正確在澳國內是否過頭”等問題。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。