潘攻愚：美國媒體對詹姆斯羣起而攻之，言論自由還是言論霸權？
【文/觀察者網專欄作者 潘攻愚】
四年前，刻苦訓練的科比曾問記者是否見過凌晨四點洛杉磯的靜謐之美；四年後，和科比齊名但不同代的NBA球星勒布朗·詹姆斯，卻向我們展示了美國版“艦隊街”的喧囂之醜。
10月4日，美國NBA火箭隊總經理達利爾·莫雷在社交媒體上一則極不負責的言論引發輿論大譁，事後刪推並且連發幾貼狡辯的莫雷，依然無法逃脱所謂的“言論自由”要被“後果的不自由”反噬的社交邏輯。
籃網老闆蔡崇信在第一時間選擇了最理性的路徑對莫雷實施反擊——講道理，而且要給宣稱從“言論自由”角度為其辯護的美國人上一堂歷史課。然而讓我們極為震驚的是，蔡崇信的回帖之下除了惡意的謾罵幾乎就再看不到任何東西了。
前天綽號詹皇的NBA球星詹姆斯，他在接受採訪時對莫雷的抨擊，展現了另一種風貌的理性：莫雷的言論，本質上源於一種無知（not educated enough）。並且認為你無知不代表你對自身行為造成的後果可以免罪，進而判斷莫雷這次對NBA的形象造成了很大的傷害。
NBA之前好幾次經常因為勞資糾紛停擺，這次的肇事者莫雷，以及外圍評論者無論科爾還是詹姆斯按道理都屬於勞方。
但在“言論自由”，以及“美國價值觀屈服於中國市場”之類的意識形態大棍面前，敵我陣營必須要重新洗牌劃分，所以我們看到了一個不太常見卻非常符合美國新聞倫理規範的場面——對勒布朗羣起而攻之。新仇舊怨聚在一起，喊殺聲陣陣。我們不妨來看看這幅美國媒體戰詹姆斯的“浮世繪”。
**福克斯。**衝在最前面的，辱罵最激烈的美國媒體是哪一家？熟悉這個行業的讀者大致能猜出來：是福克斯（FOX）。昨天下午，福克斯廣播公司迫不及待從機場就截住了共和黨黨員，德克薩斯州聯邦參議員，也是著名嘴炮時評者泰德·克魯斯，克魯斯當然不會讓福克斯失望：“詹姆斯見錢眼開，為了生計討好中國，他所説的話是NBA的恥辱。”
除了政客站台之外，福克斯首席政治評論員，資深編輯塔克·卡爾森（Tucker Carlson）也指責詹姆斯忘恩負義：“詹姆斯應該照照鏡子，他現在的一切是誰給的？是偉大的美國給了他一切成功的機會。他是如何回報的呢？只有蔑視和不屑。”
福克斯資深編輯塔克·卡爾森把問題上升到了詹姆斯不尊重生他養他的祖國的高度(FOX新聞截圖）
“撕咬”詹姆斯的當然少不了新聞主播勞拉·英格拉姆，她和詹姆斯有舊怨：“他和耐克簽了一個億的大單，在中國的生意太多了。詹姆斯最終把自己虛偽的面罩撕掉了，他只是平時扮演成社交媒體公正戰士的形象。”
FOX對詹姆斯的攻擊都繞開了詹姆斯的關鍵論點：莫雷是否在香港問題上很無知，轉而攻擊他為了錢。而且塔克·卡爾森還認為越來越多的明星在政治議題上發聲是為了攫取社會好感度和圈粉（they care about is popularity），問題是，那為何莫雷最初的涉港言論為何就不是“圈粉”了呢？
《紐約時報》。10月15日美國當地時間下午三點，《紐約時報》另闢蹊徑，他們“以史代論”，發表了評論員文章，全文列舉了從詹姆斯出道到現在所有的黑歷史，説這是詹姆斯10年來遭受的第二次“大規模球迷抵制”。第一次，毫無疑問是2010年離開把他視為城市英雄的克利夫蘭，騎士隊球迷出現了大規模燒詹姆斯球衣的現象；第二次，2014年俄亥俄州一個12歲的黑人小孩Tamir Rice被誤殺，他拒絕站出來給小孩站台；第三次，是詹姆斯一個很二的隊友Ira Newble，在蘇丹問題上譴責中國政府，要在隊內搞一個聯合簽名，而詹姆斯當時拒絕簽名……
某些香港“球迷”製作的嘲諷詹姆斯照片被《紐約時報》反覆引用（@路透社）
如果不是《紐約時報》費心扒詹姆斯的黑歷史，我們還真的就忘了早在11年前，詹姆斯就被裹挾着逼迫要在譴責中國人權的聯名信上簽字。可見，當時還尚未真正在NBA如日中天的詹姆斯就以一種非常被動的姿態，牽扯到了有關中國的政治議題中。
《華盛頓郵報》。《華盛頓郵報》的評論員標題毫不諱言，認為勒布朗·詹姆斯背叛了自己的價值觀，認為背後的原因就是勒布朗貪錢。文中指出，一旦NBA和中國切割，NBA球員的平均薪水將降低15%-30%。
不過文章在最後兩段提到了勒布朗參與制作的電影《空中大灌籃2》（Space Jam 2）未來也要在中國上映。《華盛頓郵報》嘲諷詹姆斯，應該在片中讓自己出演反派大boss那種怪獸，因為他現在就是徹頭徹尾的價值觀怪獸，如果有一天他為了錢，給中國人拍侮辱美國（比如軍事類）題材的電影，也不會太過驚訝。
詹姆斯出演的《超級大灌籃2》預計將在2021年在中國上映
《赫芬頓郵報》。《赫芬頓郵報》則重點觀察了NBA內部的反應，發現態度最為微妙的是剛剛簽到凱爾特人的埃內斯·坎特。
坎特在回應詹姆斯言論的時候有些陰陽怪氣：只發了一個喔噢，老兄（wow,dude）：
土耳其球員坎特在登陸NBA之前，就因為和埃爾多安的種種矛盾，被媒體廣泛打上“人權鬥士”的標籤，理應成為勒布朗的榜樣，即便是吃飯也要敢砸鍋。
土耳其球員埃內斯·坎特（右一）因為屢屢批評埃爾多安政府，已經被美國媒體塑造為了“人權英雄”（@東方IC）
《福布斯》。《福布斯》則把抨擊詹姆斯的名流咖位伸到了學術界，請到了哥倫比亞大學國際關係學院的教授依安·勒文（Iain Levine）。勒文認為：“在香港問題上，莫雷不但不能説無知或者被誤導，而且他恰恰在行使讓詹姆斯説話的基本權利：言論自由。”
CNBC。CNBC則引用了內布拉斯加州參議員本·賽斯（Ben Sasse）和佛羅里達州參議員裏克·斯科特（Rick Scott）在社交媒體上的言論，直接點明批評莫雷者就相當於給共產主義意識形態宣傳站台。
內布拉斯加州參議員本·賽斯抨擊詹姆斯對“共產主義宣傳”俯首帖耳
作為一個有色人種在美國生存的詹姆斯
“作為一個黑人，在美國生活實在是太難了。”
2017年6月2日，即將代表克里夫蘭騎士出戰NBA總決賽的勒布朗·詹姆斯在賽前發佈會上説了一番和體育無關的話，開頭便是：“在美國當一名黑人，實在是太難了，不管你是否多有錢，多有名氣，因為你是黑人，就會面臨各種不平等……別人臉上微笑着和你握手，內心深處卻在歧視你，這種心境我太瞭解了。”
此番話的背景，就是詹姆斯在洛杉磯的家院牆上被潑上了帶有嚴重種族歧視的塗鴉，他只能暫時把受到驚嚇的妻子和孩子們轉移住處。
今天的詹姆斯已經是個億萬富翁，不過他痛苦的童年經歷（出身黑人貧民窟，父親有重罪前科）讓他能一眼看穿名流盈庭背後的虛偽。早在2014，一個名叫埃裏克·加爾納的黑人被紐約巡邏警懷疑私販香煙，當街被警察撂倒在地，肥胖的加爾納有嚴重的心血管疾病，被卡住脖子後連説了十一個“我喘不上氣”之後猝死，引發了美國全民對警方濫用暴力和種族歧視問題的大討論。
2014年12月，詹姆斯在訓練場上身穿印有“我喘不過氣”的訓練衫練習投籃（@華盛頓郵報）
當勒布朗詹姆斯身穿印有“我喘不上氣”的訓練服出現在賽場上之後，我們發現了一個“運動場之外”的詹姆斯，在前特朗普時代，這個NBA超級明星就絕非一個只會踩着螃蟹步運球的莽漢。所以，2017年之後，詹姆斯投身參與“黑命貴”（black lives matter）運動也就不足為怪了。
不過，如果説某些美國主流媒體在奧巴馬時期對詹姆斯的攻擊還有試探和稍稍挑釁的味道，在特朗普入主白宮之後，隨着美國政治生態的微妙變化，情況開始變得不同了。
2017年9月，勇士隊球星史蒂芬·庫裏因為拒絕訪問白宮，和特朗普打起了嘴仗，詹姆斯站出來給同樣有黑人血統的庫裏發聲：“（特朗普）你這個廢物，庫裏都説了不去白宮”。
2017年9月，詹姆斯在社交媒體上曾懟特朗普，説他是個廢物（bum）
堂堂美國大統領被某NBA球員直呼為廢物（bum），這下親特朗普的福克斯坐不住了，新聞主播勞拉·因格拉漢姆（就是上文中嘲諷詹姆斯），在社交媒體上對勒布朗大肆嘲諷：“多學會運球（調侃勒布朗帶球經常走步），少説話。高中就想着輟學，大學也沒上過就去NBA打球的人就是這個樣子。每年雖然能靠着拍拍球就能賺一億美元，對這種人我都懶得提供他什麼政治建議。”
只有瞭解了過去幾年勒布朗和美國政論類媒體的各種過節和冤仇，我們才能瞭解為何他這次站出來，頂着巨大的輿論壓力還是要滅莫雷一次，因為他對自己有過定位：我絕非僅僅是一名運動員。
詹姆斯在2017年社交媒體上發圖：I am more than an athlete（我不僅僅是一名運動員）
過去三四年以來，球場之外的詹姆斯在黑人平權運動中曾為自己贏得了不少聲譽，也讓自己歷練到作為運動員如何在政治議題上微妙體會一種別樣的新聞場，這也説明，他這次站出來主動反擊莫雷的孟浪之舉，絕非一時腦熱，而是經過理性權衡和思考的。
結語 言論自由還是言論霸權？
我們可以把各路美國媒體對詹姆斯的口誅筆伐做一個總結：福克斯等直接對詹姆斯人身攻擊，説他沒上過大學沒文化，帶球喜歡走步，已經早就不想審題而且完全偏題了，圖的就是一時口快；貌似温和派的CNN雖然沒有把矛頭直接對準詹姆斯，卻也通過“為何在特朗普時代越來越多的運動員介入政治”文章，抒發了“只有做好本職工作才是真正的愛國者”情緒，暗示球員儘量少跨界運動，媒體可以捧星，也可以毀星；而其他媒體無非是説把自身利益強加於價值觀之上，為了賺錢向中國“叩首”。
細細檢尋所有美國媒體對勒布朗·詹姆斯對莫雷批評的報道，居然找不到一家媒體説哪怕説這麼一句：“也許詹姆斯的話也有幾分道理……”
而且我們發現，無論諸多媒體怎麼深挖背景，説球迷如何如何抵制詹姆斯，卻無法找出一張有代表性的圖片，證明現在的美國NBA球迷因為批評莫雷而抵制他，新聞附上的幾乎所有的詹姆斯“黑照片”，來源都出自香港的某些人羣。
在這些媒體眼裏，只有和莫雷保持高度一致，才算是維護了言論自由，言論自由這個概念本身已經化身為“神”，任何人都喪失了對“自由”加以反思的自由，在這一刻，它已經變成了言論霸權。
詹姆斯即將年滿35歲，我們不能再用“小皇帝”之類的稱號再稱呼他了，16年來，他打出了各種瞠目結舌的數據，拿到了數量不菲的獎盃，也確實是靠的是NBA這塊競技+商業平台才得以功成名就，在這塊造星沃土上，他不是第一個，也絕非最後一個。球迷們喜歡討論處在職業生涯晚期的球員退役後會有怎樣的歷史地位，在NBA的“封神榜”——名人堂中的座次排位如何，但美國媒體對詹姆斯的奮力圍剿，客觀上讓詹姆斯拿起了打神鞭——徹底打掉了美國所謂“言論自由”的神話。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。