宋魯鄭：與美國不同，馬克龍是從捍衞西方文明價值觀的角度來看待中國崛起的

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

2019年11月，法國總統馬克龍果然兑現了他一年一到中國的承諾，將再次來到北京進行國事訪問。由於中文翻譯的緣故，法國媒體也用“馬”來形容這位年青而又雄心勃勃的總統，還曾一度戲稱他是法國馬，可以“克”中國這條巨龍。

馬克龍仍然是小馬過河

按説馬克龍執政兩年，二度來華，對中國的瞭解也算是老馬識途。更何況，2018年狂飆而起席捲全法的黃馬甲運動，也令他總算體悟到治大國如烹小鮮的箇中甘苦和中國智慧。應該説他還是有進步的，這體現在今年8月底他所主持的一年一度的外交使節會議。

2018年11月17日，首場發生在沃蘇勒的黃背心示威（圖片來自維基百科）

這個會議針對的是法國駐外一百多個國家的使節，而且是閉門會議，所以馬克龍自然是直抒胸意，全是乾貨：一是公開承認西方霸權已近終結。原因既有西方自己的失誤，也有新興國家的崛起。二是公開承認對俄羅斯的政策是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤，導致俄羅斯擁抱中國，歐洲需要緩和與俄羅斯的關係。他特別指出美國是盟友，但也是長期綁架歐洲的盟友。三是信息技術進步引發情感、暴力和仇恨的全球化。

馬克龍最後的結論就是：世界將圍繞兩個極點運轉——美國和中國，歐洲也必須在這兩個統治者之間作出選擇。

只是在我看來，非常遺憾，雖然馬克龍對世界和人類未來——特別是對中國的認識——有相當大的提升，但他的應對之道卻猶如要過河的小馬，不知深淺，難言成熟。

他一方面表示法國要促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合，但另一方面這種融合必須在尊重歐洲的主權和規則上進行。他進而認為歐洲在2008年西方金融危機期間，為了求得援助，不得不向中國降低歐洲的部分主權，矛頭直指簽訂一帶一路備忘錄的意大利和第一個加入亞投行的英國。更重要的是，他還要聯合美國在亞太建立“法國戰略”，以平衡中國的崛起。

很顯然，法國和曾經統治過全世界的英國雖然都認為中國將是未來的超級大國，但不同的是英國選擇站在中國一邊，前首相卡梅倫曾這樣説過：“英國將成為中國在西方最有力的擁護者。”而法國則選擇一邊要和中國合作，一邊還要平衡（其實就是遏制）中國的崛起。

所以，毫不奇怪的，馬克龍執政兩年來，雖然中法關係沒有再現薩科奇時期的對立，也沒有如同奧朗德時期的過於平庸，死水一潭，但雙邊關係不僅沒有恢復到戴高樂將軍開創的中法特殊關係時代，也沒有達到希拉剋總統基於對中國文化的熱愛和了解所形成的特殊親密時光。事實上，如果不是由於種種特殊原因，中法關係早就風雲變幻，跌宕起伏了。

中法何以難創歷史新高度？

首先，法國是目前歐美大國中唯一一個要捍衞西方統治地位和價值觀的國家。正如馬克龍在外交使節會議上説的：“只有法國，能重新樹立深刻的歐洲文明；只有法國，能從歐洲戰略和國際政治的高度，去考慮歐洲的存亡問題。”

今天的美國和法國不同，它只是要遏制中國，以維持其全球霸主地位，因此價值觀也可以放棄。所以特朗普能無所顧忌的反對全球化、反對自由貿易，到處挑起貿易戰，還背棄自己對全球氣候變化這一事關人類未來命運的承諾、退出聯合國教科文組織和人權組織，對任職於美國媒體的沙特記者之死輕描淡寫，為了軍售而袒護沙特，甚至還要在墨西哥邊境重建柏林牆諸如此類。

所以法國是從如何捍衞西方文明價值觀的角度來看待中國崛起的。它的許多做法，比如對待“一帶一路”的舉措遠遠落後於中東歐和南歐國家，甚至還公開反對其他歐洲國家和中國簽訂一帶一路備忘錄，都體現了這一點。

其次，是馬克龍的戰略誤判。認為中國的崛起雖然不可避免，但法國仍然可以“平衡”，也就是阻撓。美國是現在的全球霸主，為了保住這個地位，不管成功與否，它都要竭盡全力去阻撓中國，可謂別無選擇。但法國不同，它既無遏制的必要，更無遏制的實力。法國之所以這樣做，主要還是戰略誤判。這和其他許多國家早就跳船押寶中國完全不同。

中法之間沒有壓艙石：既無經濟壓艙石，也無地緣政治壓艙石。雙方的關係屬於錦上添花性質，有自然是更好，沒有也無傷國本。這和中德、法俄的關係不同。

德國之所以維持和中國的良好穩定關係，主要是經濟壓艙石起了作用。德國對華出口佔到整個歐盟對華出口的一半。這也是為什麼默克爾總理任職十三年，到中國就已經十二次！

馬克龍之所以要改變歐洲對俄羅斯的敵對政策，一是俄羅斯是歐洲最大的地緣政治挑戰，如果關係處理不好，歐洲的安全和穩定都成問題。二是俄羅斯的能源是歐洲必需的，俄羅斯隨時可以利用這個武器報復歐洲。所以儘管歐洲制裁俄羅斯，卻把能源領域排除在外。至於避免俄羅斯和中國走近，並不是最主要因素。

當然，大國之間的關係一向是非常複雜和敏感，這對國家領導人的素質要求是很高的。只是像戴高樂將軍這樣偉大的政治人物在法國已經是絕唱，甚至在西方都已是絕響，充斥西方的都是特朗普、約翰遜，學習西方的發展中國家，選出來的也都是巴西、墨西哥領導人那樣的民粹主義人物。這樣以民主為包裝的一人一票選舉體制，早就形成強大的“優汰劣勝”逆向淘汰體系。

特朗普和約翰遜，不是親兄弟，勝似親兄弟

中法關係何以也沒有出現大倒退？

第一，是特朗普主導下的美國民粹主義崛起，日益走向孤立主義。反全球化、反自由貿易與法國的價值觀格格不入，也影響到法國的根本利益。而中國是法國目前唯一可以獲得實質支持的國家。當然，反過來也一樣，中國也希望和法國聯手捍衞全球化和自由貿易為基礎的全球經濟體系。這也是為什麼中國對法國的一些不友好做法採取了剋制的態度，同時也在經濟領域滿足法國的一些需求。比如2019年3月習近平主席訪問法國時，儘管法國公開反對意大利和中國簽訂一帶一路備忘錄，中國仍然和法國簽訂了三百億歐元的貿易大單。要知道，法國對中國的貿易逆差一年不過三百億歐元。

第二，中國的實力遠遠超過法國。經濟總量已經是法國的六倍多。法國僅憑一己之力是不敢和中國公開對抗的。所以，馬克龍執政以來，對中國的核心利益還是相當尊重的，談所謂的人權問題也是相當低調和剋制。如果説薩科奇時代法國還有意願對中國主動出擊（比如會見達賴），那麼之後，法國都只是“被動防禦”，只有認為涉及到它自身利益的時候才會出手——雖然對自身利益到底為何，也有很多誤判。比如中東歐、南歐和中國的關係被認為損害了歐洲的團結，和意大利與英國的合作損害了歐洲的主權。雙方博弈的領域已經從過去中國一方挪移到法國一方。這大概是“最好的防守就是進攻”的含義吧。

第三，法國自身問題多多：經濟低迷、失業率居高不下、民眾購買力持續下降、治安日益惡化、民粹主義持續崛起。2018年的黃馬甲運動已經令馬克龍傷了元氣，他力推的改革也處於停滯狀態，實在也無暇再開闢一個新的戰場。

最後，國際關係上，法國和美國、俄羅斯兩個大國關係都非常緊張。法國如果再和另一個世界大國中國再發生矛盾，這是法國完全不可能承受的。

目前法美關係日益惡化，美國不但不可靠，也完全無視歐洲和法國的利益。考慮到特朗普連任的可能性依然存在，未來歐美、法美惡化關係將會進一步惡化。至於俄羅斯，法國雖然想緩和雙方的關係，但它仍在執行歐盟制裁俄羅斯的決議。而且俄羅斯更青睞歐洲和法國的極右政黨——這也是目前法國唯一能夠挑戰馬克龍連任的政治勢力，馬克龍對此也是心知肚明。法俄關係的進一步改善存在巨大的國際和國內阻力。

雖然2020年如果民主黨贏得美國大選，並且恢復聯合歐洲盟友、打價值觀牌的戰略，法國可能會積極配合，中法關係將會面臨嚴峻的考驗。但對於中國而言，最根本的還是解決好自己的問題，繼續發展。更何況今天中國的牌就已經很多：經濟牌（比如中中國是全球最大的市場）、外交牌（比如俄羅斯、中東歐、南歐）、科技牌（比如5G），事實上和過去不一樣的是，中國正日益掌握國際事務的主動權。而馬克龍仍然還算不上老馬識途，這既有法國的國力使然，也是其本人的能力使然。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。