面對阿拉伯示威者，美媒：特朗普支持的不是你們，而是你們的統治者

【編譯/觀察者網 齊倩】

直至今年，“阿拉伯之春”的影響仍陰魂不散，大規模的民眾抗議活動再次席捲了中東和北非地區。

阿拉伯世界的亂局依舊，但美國政府的態度正發生變化：自上台以來，特朗普政府的態度一以貫之——美國不再關心中東的“民主運動”。

美國國際關係雜誌《外交政策》11月1日發表評論，與前幾任美國總統暗地與“獨裁者”合作，公開場合大談民主不同，特朗普在很大程度上（對中東“民主運動”）無動於衷。

儘管有些人認為，這對示威者來説將是最好的選擇，因為正是美國的介入使得阿拉伯世界的民主進程遭到嚴重破壞。然而，對於批評人士而言，特朗普政府的沉默，代表了對美國（作為海外民主運動精神支持的）傳統角色的背叛。

同時，特朗普不僅保持沉默，而且還朝着相反的方向前進——他堅定地與該地區的“專制統治者”站在一起。

《外交政策》截圖

“他是我最喜歡的獨裁者”

今年秋天，特朗普被要求對埃及示威發表評論，他卻向埃及總統塞西表示了無條件支持，甚至將其稱為“我最喜歡的獨裁者”。

特朗普9月份與塞西會晤後説：“我不關心（示威）。埃及有偉大的領袖。畢竟每個國家都有示威遊行。”

鑑於特朗普對於國內“主要民主機構”合法性的挑戰，其中包括法院、新聞界和國會，他無視中東民眾“對民主的嚮往”也不足為奇了。

另外，特朗普對“獨裁者”的公開擁護被認為與他的前任們截然不同。畢竟美國前總統們儘管私下會與“獨裁者”合作，但在公開場合仍會大談民主。

卡內基國際和平基金會國際民主促進專家托馬斯·卡洛瑟斯（Thomas Carothers）表示：“我們從未有過這樣一位總統，他展現出的反民主本能和行動，都與政治強人的特徵非常吻合。”

“在林肯之後，這是我們第一次有了一位蠻橫且具有獨裁傾向的總統，”華盛頓阿拉伯海灣國家研究所的資深駐地學者侯賽因·伊比什（Hussein Ibish）評價，“與他的前任相比，他與土耳其總統埃爾多安的共同點更多。”

47屆聯大後，特朗普於埃及總統塞西舉行會晤，圖自視覺中國

特朗普政府不再為“推廣民主”投錢？

評論援引觀察人士的話稱，種種跡象表明，白宮正試圖切斷對外國“民主運動”的資金，並對負責處理“全球民主和治理問題”的辦公室予以降級和忽視。

為節省政府開支，在2018和2019財年聯邦預算中，白宮曾提議將用於“支持民主計劃”的預算削減40%，雖然最終被國會阻止沒有成功。

但美國國家安全委員會（簡稱，NSC）民主事務前負責人弗朗西斯·布朗（Frances Brown）表示：“白宮在過去兩年半中採取了一些具體措施，成功地降低了對於民主支持的等級。”

特朗普上任後，白宮取締了NSC的“民主、發展和人道主義援助局”，在白宮協調聯邦機構之間的“民主推廣方面”造成了空白。這位前官員説道，這反映出特朗普政府政府不再以“民主”問題優先。

2017年，特朗普國家安全委員會官員開始制定有關民主、人權和治理的跨部門戰略。該戰略將為聯邦機構提供指導，指導其如何將促進民主納入其日常工作，並向美國公眾和其他國家傳達與促進民主有關的優先事項。

但白宮前官員透露，因為人手不足，該戰略在2018年夏季便已停滯不前。

美國外交政策發生了翻天覆地的變化

歷任美國前總統，包括卡特、里根、老布什、克林頓和小布什，都致力於促進外國的民主進程。根據今年1月的國會報告，過去十年，國會每年花費超過20億美元來支持各國“民主機構”，以及促進所謂人權和民主。

美國國會2019年報告：在“民主推動”上每年花費20億美元，官網截圖

評論認為，儘管如此，美國在作為“世界民主燈塔”的地位逐漸受到國際社會質疑。

在此背景下，特朗普政府採取了截然不同的外交政策。對於近期中東地區發生的示威抗議活動，白宮給出的反應似乎印證了這一點。

據報道，美國近東事務助理國務卿戴維·申克爾（David Schenker）在上週二表示了對埃及人權的擔憂，但是停止批評埃及政府；對於伊拉克騷亂，申克僅僅對伊拉克政府壓制反政府媒體的行為表示“關切”；同樣的，申克也未對黎巴嫩示威抗議活動中的“民主訴求”進行回應。

在蘇丹問題上的反應，更凸顯出特朗普政府缺乏統一立場：時任國家安全顧問博爾頓在推特上，指責蘇丹政府對於“示威者的無端暴力”。

但在回應蘇丹政府的質疑時，美國高級行政官員則表示，“美國政府完全支持民選的蘇丹政府”。

6月，博爾特在推特指責蘇丹政府對示威者的“無端暴力”

評論指出，自2003年美國入侵伊拉克以及阿拉伯世界所謂民主運動接連失敗之後，美國外交政策正在發生翻天覆地的變化。

儘管美國一位高級政府官員堅持認為，美國“一直在支持中東的夥伴的安全，穩定與主權”，強調“拒絕暴力，支持公民和平示威的權利”。

這位官員補充説，“我們已經呼籲各國和各地方領導人公開或私下回應其公民的需求。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。