騰訊音樂因周杰倫作品訴網易雲音樂侵權，獲賠85萬

（觀察者網訊）

歷時一年半，騰訊音樂因周杰倫作品起訴網易雲音樂侵權一案有了判決結果。

中國裁判文書網11月1日發佈的判決書顯示，廣東省深圳前海合作區人民法院已於9月17日裁定，網易雲音樂、杭州樂讀科技有限公司（以下簡稱“樂讀公司”）、廣州網易計算機系統有限公司（以下簡稱“網易公司”）三被告賠償原告騰訊音樂經濟損失及制止侵權的合理開支共計85萬元，並承擔案件受理費46720元。

中國裁判文書網截圖

觀察者網注意到，該案的核心是周杰倫作品版權問題。

騰訊音樂訴訟請求稱，2018年3月31日，騰訊音樂對網易雲音樂授權期限屆滿，於當天以電子郵件的形式向網易雲音樂出書面通知，要求被告按照雙方的約定，立即下線相關歌曲。

“然而，被告明知有關授權已經到期，卻擅自偽造一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數字專輯，以付費售賣的形式通過其開發、經營的網易雲音樂網站、網易雲音樂PC客户端等多個客户端，向其用户提供。用户支付了相應費用後可以進行在線播放和下載。”

騰訊音樂表示，與此同時，被告多次通過其官方微博、網易雲音樂小秘書向用户全網推送，建議用户以400元/張的價格進行購買後實現終身免費收聽，公然實施侵權行為，企圖通過上述侵權行為實現搶佔用户市場及獲取不法收益。

被告網易雲音樂方面辯稱，原告於2018年3月31日17：24通過郵件方式通知要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，且當日是週六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個小時，處理相關事宜的人手和時間均嚴重不足，導致本案所涉行為的出現。

網易雲音樂指出，由於具體授權合同的內容非常龐雜，商業談判需要較長的時間，導致合同的實際簽訂蓋章時間遠晚於合同約定的開始時間。因此，就事實而言，在舊合同的到期日和新合同的簽訂日之間確實存在一段權利的空白期。

網易雲音樂方面表示，“由於雙方几年來整體上合作尚算融洽，基於雙方之前幾年續約的操作慣例，加之幾乎同時雙方就其他歌曲也陸續續約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達成續約，差異可能只在於原告漲價的幅度問題。”

“綜上，被告並不存在侵權的主觀意圖，根據雙方的合作慣例及各種事實，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權，涉案行為不應當被視為侵權行為。”網易雲音樂方面稱。

《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定，未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的屬於侵權行為。

《最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，網絡用户、網絡服務提供者未經許可提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像製品、除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成了侵害信息網絡傳播權行為。

由此，法院認為，網易雲音樂是《音樂授權合作協議》的簽訂者，且三被告為關聯公司，在授權合同到期，原告已通過電子郵件明確指示其將涉案錄音製品下架的情況下，網易雲音樂不僅未及時按照約定採取相應措施，相反於2018年3月31日23時44分，通過其關聯公司在網易雲音樂網站、微博通知用户儘快下載，其與被告網易公司、樂讀公司存在共同侵權的故意，應當共同承擔民事責任。

值得一提的是，網易雲音樂透露數據顯示，周杰倫版權費用飆升。

網易雲音樂實際運營方樂讀公司在法庭上表示，“涉案歌曲屬於傑威爾曲庫，根據原告所發的預警函的附件記載，整個曲庫約有808首歌曲，雙方第一次授權期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權費用為870萬元，第二次授權期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權費用為8642922.37元，第三次授權期間2017年4月1日至2018年3月31日，期間的授權費用為18184140元。”

今年二季報顯示，騰訊音樂版權分銷業務收入有下滑，但數字專輯銷售依然強勁。二季度，騰訊音樂實現營收58.98億元，同比增長31%。值得一提的是，9月，騰訊音樂獨家發佈周杰倫最新數字單曲《説好不哭》，銷量突破 1000 萬張。數字單曲的火爆有望以交叉銷售方式，進一步拉動訂閲會員數增長。

此外，騰訊音樂所持有的周杰倫音樂版權，將於2020年3月31日到期。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。