英媒《衞報》報道開槍事件，剪去了最關鍵一幕
赵挪亚
【文/觀察者網 趙挪亞】
11月11日，香港特區政府發佈公告稱，有警務人員在西灣河拘捕違法者時，曾開槍及射中一名男子。
當天下午，港警回應，強調開槍警員並非有意傷人，而是為避免被暴徒搶槍。
完整視頻中，暴徒試圖“搶槍”證據確鑿，但英國《衞報》在報道時，又搞起了小動作，試圖用視頻剪輯的手段歪曲事實，給香港警方“定罪”。
在視頻平台“YouTube”上，眾多網友都在質疑《衞報》的“小動作”，還有人喊話：為什麼不上傳完整視頻？
視頻編輯：劉易斯
11日，在事件發生以後，英國《衞報》迅速發佈視頻新聞，不過在這則視頻中，《衞報》竟剪去了黑衣人試圖奪槍的畫面，妄圖將責任推給港警。
根據完整的現場視頻顯示，警員當時正試圖驅散馬路上的暴徒，此時身穿淺色衣服的暴徒上前糾纏，警員拔槍警告無效，隨後一名黑衣男子走近，還試圖搶走警員的手槍，警員隨後對其開槍。
然而，《衞報》在發佈的視頻中，在黑衣男子試圖奪槍前，直接暫停，剪去了最為關鍵的奪槍一幕，緊接着就開始播放暴徒中槍倒地的畫面。
視頻截圖
《衞報》對視頻的剪輯，也引發了網友的質疑。據觀察者網查詢，在前20條被點贊最高的評論中，有近16條都在質疑《衞報》的“小動作”。
例如，該則視頻下被點贊最高的一條評論諷刺稱：“真是‘令人驚歎’的剪輯！下一次，（《衞報》）只需要上傳一個槍聲的音頻，再編造一個漂亮的標題。”
圖自“YouTube” 下同
點贊數第二高的評論質疑《衞報》為什麼沒有放出完整的視頻，還批評稱：“這是徹頭徹尾的不誠實。真為你感到羞恥，《衞報》。”
點贊數第三高的評論有理有據地質疑了《衞報》的“小動作”：“為什麼在暴徒試圖奪警察槍前，暫停了畫面？你可以跳過開槍的畫面，但你跳過了開槍的最大理由，還不提到這一點。你們到底想讓別人知道什麼信息？所以《衞報》是一份小報嗎？”
還有人為警察撐腰：“警察在正確的時間做了正確的事。”
“任何人想要拿或觸碰警察槍支，警察都有權利保護他自己。這些年輕人（在香港）被保護的太好了，在西方國家，他們有很高几率被射殺。”
香港警方11日下午舉行記者會，港島總區指揮官郭柏聰詳細介紹了開槍事件的始末，強調開槍警員並非有意傷人，而是為避免被暴徒搶槍。
亂港暴徒今日發起所謂的“三罷”，在多區癱瘓交通及縱火。港島總區指揮官郭柏聰在例行記者會上表示，今早港島西灣河有暴徒手持鐵管，一名交通警長拔槍戒備，期間有一名白衣暴徒衝向前，警長嘗試採取拘捕行動時被阻礙，當時有另一名穿黑衣暴徒嘗試搶槍。警長遭到兩方面威脅，擔心警槍被搶，不但自身安全將受危害，其他市民安全亦會受到危害，於是迫不得已開了槍。
香港警方記者會 圖自香港大公網
郭柏聰表示，涉事警長開了第一槍後，再有一名紫色衫及一名黑色的男子，欲上前搶犯，於是警長再開兩槍，但並未沒有擊中人。案件中拘捕兩名人士，其中一名人士涉嫌“搶劫警槍”，中槍男子被送往醫院留醫，完成手術，沒有生命威脅。
郭柏聰稱，事件中同事沒有辦法給任何警告，“因為過程是電光火石，太快的時間，他用他的能力去保護自己同保護手裏的槍。”事件中，仍有兩名在逃人士。
郭柏聰表示，開槍的警長及家屬已被起底，網上出現針對該警長家屬的威脅，呼籲市民冷靜，不要再宣揚仇恨。
實際上，這並非英國媒體在報道香港“修例風波”時，第一次通過剪輯視頻的方式，歪曲事實。
今年7月，香港元朗地區發生衝突事件，英國廣播公司BBC發佈新聞視頻。然而，@環球時報 發現，除中文版外，BBC英文版及日文版發佈的元朗“黑衣人”和“白衫人”衝突視頻，均剪去了黑衣人的挑釁片段，實屬“閹割版”。
BBC英文版視頻中刪去了黑衣人挑釁畫面
中文版中有挑釁畫面
無獨有偶，英國《衞報》的視頻中，也僅有凸顯白衫人暴力行為、黑衣人“弱勢”後退的片段。
到了7月底，千名“口罩黨”包圍葵涌警署，一度欲衝進警署。防暴警員衝出警署制止，反被圍攻、追打和投擲鏹水彈，至少5名警員被灼傷。警員一度持霰彈槍喝退激進分子。
而BBC在一分多鐘的報道視頻中，開頭就放出了警察舉槍的畫面，並打出字幕渲染稱，“這是抗議者們被槍指着的一瞬間……”
視頻截圖 下同
等激進示威者都退散出鏡頭，畫面裏僅剩警察和記者時，BBC才輕描淡寫地打出一行“在香港警察被包圍後”。
字幕沒有繼續“解説”的是，在警察放下槍後，激進示威者又漸漸向他們圍攏過來。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。