vivo電商官微抱怨微博廣告濫投：別再給我推脱髮廣告了

【文/觀察者網 嚴珊珊】

“我是個手機，我不脱髮，不要再給我推脱髮廣告了！”

想不到，微博廣告的頻繁投放，連vivo都受不了了。

11月12日，vivo電商官方微博@vivo官方旗艦店 在微博發文喊話新浪微博CEO王高飛@來去之間，直指微博廣告投放太頻繁。

評論區引發了網友的集體調侃，有人還@迷惑行為大賞。

也有人從技術角度出發，覺得沒了劉海屏的vivo手機確實看起來“沒頭髮”了。

不過，這條微博更多是引發了網友的共鳴。

在微博一搜“脱髮”，出來的就是整版的脱髮廣告。

往下一翻，有不少網友吐槽微博脱髮廣告太多。

更有網友發起了“微博廣告太多”的話題，反映自己首頁充斥廣告的問題。

而且廣告的精準投放，讓網友戲稱：“世上最瞭解你的也許不是家人，而是推送的廣告。”

觀察者網調查發現，微博廣告已形成完整的產業鏈條。

觀察者網在某搜索引擎以“微博廣告”為搜索詞，發現多條微博廣告製作及推廣運營的鏈接。小編以推廣植髮產品為由，諮詢了一家廣告代理公司，工作人員稱，他們可以提供兩種微博廣告的發佈途徑：一種是與入駐的博主合作，由博主發佈給其粉絲；一種是和運營商合作，按推廣的需求匹配適合接收廣告的用户。

第一種方式，投放的費用不是按照廣告的點擊量來收取，而是按照博主的粉絲量級，博主類別不同，粉絲量級不同，收費都不同。

第二種，適合比較“硬”的廣告，會直接找微博“微任務”合作，可以選擇與推廣內容或目標受眾相匹配的微博帳號，並設定推廣內容，按受眾數量和廣告內容收費，費用從幾百，幾千，到上萬不等。

在一些廣告代理公司的首頁，還能看到“獨有大數據算法，廣告成本可控效果翻倍”的宣傳，號稱“支持年齡、性別、地域、興趣等多種組合以及高級數據功能，精準識別目標用户, 大幅度提高廣告轉化率”。

某廣告代理公司網站截圖

這種收集用户信息，讓用户被迫看廣告的行為到底是否合法呢？

我國廣告法第44條明確規定，“利用互聯網發佈、發送廣告，不得影響用户正常使用網絡。”近年來，相關部門多次針對互聯網廣告開展整治行動，並取得一定效果。但是，精準投放廣告過多過濫的問題，像牛皮癬一樣難以根治。

今年5月，我國《數據安全管理辦法（徵求意見稿）》明確提出，網絡運營者不得以改善服務質量、提升用户體驗、定向推送信息、研發新產品等為由，以默認授權、功能捆綁等形式強迫、誤導個人信息主體同意其收集個人信息。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。