“女版奧巴馬”提議推遲放學3小時，美國家長不用趕着接孩子

（觀察者網訊）

提起接子女放學，不少中國家長感到苦惱：下班時間比孩子下課晚、不便於接，而對大洋彼岸的美國家長來説也同樣“頭大”。如今，有民主黨參選人提議學校推遲放學3小時，這樣家長便不用再趕着接孩子放學了。

據美國中文網11月13日報道，星期三，被認為是“女版奧巴馬”的民主黨籍非裔參議員卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）提出了一項《家庭友好學校法案(The Family Friendly Schools Act)》，建議把小學的放學時間改成下午6點。這樣一來，家長就不用再擔心孩子放學和自己下班之間的“時差”了。

上述法案還提出，撥款資助服務低收入社區的學校建立興趣班，解決暑假、家長會、教師培訓等期間學生無人照管的問題。

據介紹，美國絕大多數中小學都是早上8點上課，下午3點放學，很多學校沒有課後班。算上通勤時間，不少孩子不到4點就到家了。而全美7成的家長都是5點下班，再趕回家，往往也會比孩子晚大概兩個小時，更不用説那些下班更晚、通勤時間更長的人。

報道稱，從家長角度來説，如果小學都6點下課，家長們確實可以省去不少麻煩：沒錢供課後班的大人不再需要時時請假早回家，而有錢供課後班的家長也可以省下一大筆錢。據統計，一個孩子上兩小時的課後班，一年平均花費6600美元。

而上述法案提出的各學校可考慮的延長課時項目聽起來很誘人：包括音樂、藝術、體育、寫作、工程等等（具體怎樣安排由學校在試驗期詢問家長和老師後決定），而且法案還強調保證不會加重學校老師和工作人員的工作負擔，除非有人自願上班，並領加班工資。

哈里斯的法案得到了很多參議院同僚的贊同，並得到美國教師聯合會、美國全國小學校長協會等機構的支持。但也不乏反對者，比如著名演員、電視主持人烏比·戈登堡（Whoopi Goldberg）就認為，並不是所有學校都有足夠的運動和室外場地，很多孩子會在課堂裏待10個小時，得不到放鬆的機會，這並不健康。

而有意競選科羅拉多國會參議員的科學家特里什（Trish Zornio）則説，與其延長孩子的在校時間，不如縮短家長的工作時長，並採取措施減少他們的通勤時間。

觀察者網注意到，美國目前正面臨教育經費短缺的問題，公立學校尤為突出。一些州的“學生人均經費撥款”，相比2008年大不如前。美國有線電視新聞網CNN曾透露，一些公立學校（如俄克拉荷馬州）連電費都交不起，只能實行一週4天的工作制。

圖源：觀察者網

去年2月，美國總統特朗普公佈2019財年的教育經費預算，將在2018年的經費水平上再砍掉36億美元，下降約5.3%。白宮的解釋是：“教育經費支出和教育質量沒有必然關係。”

隨後，全美爆發了教師大遊行。

美國輿論普遍認為，教育預算正成為兩黨黨爭的犧牲品。

在去年美國中期選舉前，《紐約時報》報道説，隨着中期選舉的臨近，謀求競選州長的民主黨人已經與教師羣體密切合作，他們認為教育經費問題是能夠從共和黨手中奪回大把選票的最佳手段。而大多數共和黨人對教師和民眾有關增加教育補貼的呼聲似乎無動於衷。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。