南開大學校長被指論文造假：3篇作者承認圖像誤用，4篇作者公佈原始圖像

【文|界面 牛其昌】

南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤近日被曝多篇論文涉嫌造假。界面新聞記者注意到，截至目前，科學論壇PubPeer網站上能檢索到圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已超過60篇，已有7篇論文的作者針對質疑進行了回應，其中3篇論文作者承認存在圖像誤用，4篇論文作者通過原始圖像進行説明，其中一些回應已得到質疑者的認可。

美國當地時間11月13日，署名為Elisabeth Bik的用户在社交媒體上公開指出，一位在中國赫赫有名，並擔任某頂級高校校長的學者的多篇論文中發現疑點，懷疑是生物醫學領域常見的“用 PS 代替做實驗”的數據造假行為。

Elisabeth Bik隨後連續分析了曹雪濤參與完成的350篇論文，並將她認為存在圖像異常的60餘篇論文發佈在PubPeer網站上，指出上述論文中蛋白質印記、流式細胞術等分析結果存在異常相似。

公開資料顯示，Elisabeth Bik曾供職於斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學系，2016年辭職後專門致力於研究論文圖像偽造問題。

據美國《The Scientist》雜誌發佈於2019年5月的文章《Eye for Manipulation：A Profile of Elisabeth Bik》介紹，Elisabeth Bik稱自己在過去的5年裏，花了大約5000個小時檢查論文。在這個過程中，她發現了2000篇存在問題圖片的文章。2016年，她和另外兩位研究人員，Ferrol Fang和Arturo Casadevall曾發佈文章，在20000多篇論文中篩選出784篇存在不當操作的蛋白印跡證據，其中便包括曹雪濤參與的多篇作品。

公開資料顯示，曹雪濤1964年出生，主要從事天然免疫與炎症的基礎研究、腫瘤免疫治療應用研究，本科就讀於第二軍醫大學，26歲時被授予博士學位，28歲破格晉升為當時我國最年輕的醫學教授。32歲晉升為博士生導師，33歲擔任全軍免疫與基因治療重點實驗室主任，41歲成為當時最年輕的中國工程院院士。曹雪濤2017年至今擔任南開大學校長，全面負責學校教學、科研和其它行政管理工作，11月16日，他剛剛被增選為國際歐亞科學院院士。

Elisabeth Bik強調，她無法百分百確定論文中的問題圖片來自於複製或人為修改，只是找到其中的相似之處並提出質疑，並不是指控曹雪濤等人學術造假。她還表示，學術打假對於她起初只是一種興趣，每週會花12個小時的固定時間去研究，後來則變成了一種激情（passion）。如今她已經全身心地投入到研究圖像造假的問題中，並作為一名無償志願者來完成這一切。

針對Elisabeth Bik在PubPeer上的提出的質疑，界面新聞記者注意到，目前已有7篇論文的作者進行了回應。

本文圖片均自界面新聞

以論文《E3 ubiquitin ligase CHIP facilitates Toll-like receptor signaling by recruiting and polyubiquitinating Src and atypical PKC{zeta}》為例，Elisabeth Bik指出，從紅色區域看，圖4C中的一個b-actin片段與圖5A中的b-actin面板意外類似；從藍色區域看，圖4A中的MyD88片段之一顯示與圖5A中的TLR9片段中的形狀幾乎一致。而從紅色片段的對比來看，儘管曝光度非常不同，圖像也不完全一致，但在帶狀的形狀上有顯著的相似之處（如上圖所示）。

對此，上述論文作者——第二軍醫大學教授陳濤湧回應道，針對這個問題，我們仔細檢查了原始數據，現在可以解釋圖像之間的相似性：上圖顯示了圖4C與圖5A中β-肌動蛋白的原始數據，最後選擇紅色矩形的圖像進行展示。

陳濤湧表示，上圖顯示了圖4A（對於MyD88）與圖5A（對於TLR9）的原始數據，最後選擇紅色矩形的圖像進行展示。基於上述圖示，很明顯，圖4A、圖4C和圖5A中的結果數據來自不同的凝膠和薄膜，儘管它們偶然看起來相似。

對此Elisabeth Bik表示認可，“非常感謝提供的原創影片，並打消了我的顧慮。”

記者梳理發現，除上述論文外，還有3篇論文作者提供了原始圖片回應了Elisabeth Bik的質疑。

此外，包括《The methyltransferase PRMT6 attenuates antiviral innate immunity by blocking TBK1–IRF3 signaling》在內的三篇論文作者均承認，存在圖像誤用等錯誤。

在此之前，作為多篇論文的通訊作者，曹雪濤曾在PubPeer發文回應質詢稱，依然對所得出的科學結論的有效性、優勢以及可重複性充滿信心。此外他還表示，會把這些事情查一下，給大家一個回覆。

談及涉嫌論文圖像造假現象，一位不願透露姓名的國內醫學界專家對界面新聞記者表示，原則上應對問題論文進行撤稿，但是如果確實沒有對結果產生直接影響，也不一定非要撤，這取決於雜誌編委會。“編委會一般會與作者取得聯繫，並請同行專家進行評估，然後再確定是否撤稿。”