半年過去了，英國還霸佔着這座羣島
【文/觀察者網 趙挪亞】
長久以來，英國都霸佔着毛里求斯的領土——查戈斯羣島，粗暴趕走當地民眾，還將其中最大的一座島嶼租借給美國當軍事基地。
今年2月，海牙國際法庭認定英國“非法”佔據毛里求斯領土，聯合國大會5月還投票通過一項決議，要求英國在11月22日前歸還查戈斯羣島的決議。
如今半年的時間已過，英國方面對這一決議不予理睬，外交和聯邦事務部甚至出具一份聲明，堅稱英國自1814年起就對該羣島擁有主權。
對此，毛里求斯總理斥責了英國方面的虛偽，稱後者不能一邊標榜自己為人權和法治的“捍衞者”，一邊維持“非法的殖民政府”，此外非盟嚴正要求英國遵守聯大決議，將主權交還毛里求斯。
就連英國人自己也看不下去了，工黨領袖科爾賓表示，查戈斯羣島居民的遭遇，是“極為不光彩的”，他如果當選首相，將會“歸還”這些島嶼。
科爾賓在接受《衞報》採訪時表示將歸還查戈斯羣島 視頻截圖
據英國廣播公司（BBC）22日報道，雖然聯合國已要求英國在六個月內放棄查戈斯羣島的控制權，然而英方逾期未予理睬，理由是拒絕承認毛里求斯對查戈斯羣島的主權。
英國外交和聯邦事務部堅稱，該國絕對有權利保有對羣島的控制。
英外交和聯邦事務部在一份聲明中稱，“英國對英屬印度洋領地的主權毫無爭議。該區域主權自1814年起就一直歸於英國。毛里求斯對英屬印度洋領地從未擁有主權，英國方面對其主張亦不認可。”
查戈斯羣島是英屬印度洋領地，1965年英國曾強迫毛里求斯以300萬英鎊價格將查戈斯羣島賣給英國，作為同意毛里求斯獨立的條件。
1968年至1974年間，英國迫使數千名查戈斯羣島居民背井離鄉，還將羣島中的迭戈加西亞島租借給美國，供後者建設軍事基地。美軍紮根於此，並在空襲阿富汗和伊拉克的行動中多次從該軍事基地派遣飛機。
《衞報》則提到，英國政府當時為了逼走島上的居民，曾採取了“斷水斷糧”的行動，逼得當地人別無選擇，只能忍痛捨棄家園離開。
對於當年迫使查戈斯羣島居民離開故土，英國人已多次致歉，但毛里求斯官方反覆強調這是反人類罪。
在非洲聯盟以及17個國家的支持下，毛里求斯方面去年9月成功讓聯合國海牙國際法庭啓動了對當年英國在毛里求斯獨立時非法侵佔查戈斯羣島的法律程序。
海牙國際法庭今年2月終於做出裁定，支持毛里求斯的訴求，不僅認定英國政府當年的做法是“非法”的，還駁回了英國政府宣稱的查戈斯羣島是毛里求斯“自願放棄”的説法。
5月22日，聯合國大會以116比6的壓倒性多數通過動議，譴責英國對印度洋上的查戈斯羣島(包括建有美軍基地的迪戈加西亞島)的佔領。聯大的投票結果還為英國設置了6個月的最後期限，聯大要求英國在11月22日前從查戈斯羣島撤離，並將其主權移交給毛里求斯。
今年5月的聯大投票現場 圖自視覺中國
當然，這6票其中就包括美國和澳大利亞，而棄權成員國有56個，其中包括德國、法國和加拿大等。
然而，由於海牙國際法庭2月的裁定只是一種沒有強制性的“諮詢意見”，聯合國大會的決議也同樣沒有強制性，所以如今6個月過去，英國仍然強佔着查戈斯羣島，拒不歸還。
非盟：望徹底終結英國殖民統治
當地時間22日，非洲聯盟委員會發布公報，敦促英國遵守聯合國大會的決議，將印度洋上的查戈斯羣島移交給毛里求斯，徹底終結其殖民統治。
非洲聯盟委員會主席穆薩·法基·馬哈馬特表示，根據2019年5月22日在聯合國大會上獲得通過的第73/295號決議，英國應在決議生效6個月內，也就是2019年11月22日之前無條件撤離查戈斯羣島，並將其主權移交給毛里求斯。
公報中，馬哈馬特重申了非洲聯盟對毛里求斯共和國的支持，強調了非洲聯盟捍衞主權、領土完整和獨立的原則，呼籲國際社會繼續支持毛里求斯共和國，實現查戈斯羣島的非殖民化。
自然，英國的做法也引起了毛里求斯人的憤怒。22日，大約200名毛里求斯抗議者聚集在首都路易港的英國高級專員公署外，要求英國將查戈斯羣島交還給毛里求斯，並表示希望回到他們出生的羣島。
一個支持查戈斯羣島原住民權利的組織表示，他們正在考慮在國際刑事法庭對英國提起訴訟。“鑑於英國不遵守聯合國的決定，我們不得不尋找不同的途徑。”
毛里求斯總理賈格納特21日表示，英國拒絕放棄對這些島嶼的控制違反了國際法。“英國不能一邊宣稱自己是法治和人權的捍衞者，一邊維持一個非法的殖民政府。”
英網友：英國是流氓國家
就連英國人自己也看不下了。英國國內的網友對此事的批評態度猛烈，一名叫做馬克·柯蒂斯（Mark Curtis）的英國政治作家在推特上表示：“英國確實是一個流氓國家。這沒什麼聳人聽聞的，這是事實。但媒體不會貼上這樣的標籤，因為這個詞是用來形容敵人的。”
圖自推特
工黨領袖科爾賓22日表示：“發生在查戈斯羣島居民身上的遭遇是徹徹底底的不光彩，很不幸，他們就是被這個國家（英國）強制驅離了自己的家園。”
“作為我們希望按照國際法行事的一個象徵，歸還這些島嶼是絕對重要的，所以是的，我們會實現它。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。