長安劍：宇芽被家暴全網震怒，維權重擔並非只壓在受害者肩頭

本文轉自11月26日微信公號“中央政法委長安劍”。

有人説家庭是安全的聖地，但家暴，卻讓避風的港灣成為噩夢。

25日，正是國際消除家庭暴力日，一則消息在互聯網刷屏：重慶著名美妝博主宇芽控訴前男友“沱沱的風魔教”對其實施家暴，並公佈了前男友在電梯內對她施暴的視頻，“我被家暴了，過去的半年我彷彿活在噩夢裏，關於家暴的這一切，我必須説出來！”

當晚，重慶江北警方表示，目前警方已啓動核查程序，一旦有進展，將及時對外公佈。

在微博上，相關話題“宇芽被家暴”“沱沱的風魔教”“面對家暴不再沉默”相繼衝上微博熱搜榜，每個話題的流量都是以“億”為單位。微信、豆瓣、知乎，在每一個社交媒體上，“反家暴”都成為當天最熱門的討論話題——

全網震怒，數十億次的瀏覽，上百萬次的討論，網友們的觀點明確而統一：對家暴的態度只有一個，那就是零容忍。

此間，有三個“新”現象值得關注：

第一，全網震怒中，無疑是整個社會文明和法治意識的進步。

面對廣泛關注的家暴事件，“為什麼捱打”已經成為觸碰道德底線的問題，“決不能打”成為共識——輿論的關注點，聚焦於如何在法治的框架內嚴懲施暴者，如何更好的保護弱者的合法權益。每個家庭的繁瑣都是一樣的，開門七件事柴米油鹽醬醋茶，共同生活在一起難免發生矛盾，正如俗話所説，“清官難斷家務事”，但不論產生什麼難解開的扣，暴力是絕對不能容忍的手段。

一個家庭是如此，一個社會也是如此。社會成員對任何形式的暴力給以最明確的反對，對任何施暴者給予最一致的譴責，對法律提供的解決方案給予最大程度的期待，是一個社會文明與法治的里程碑，足以記錄在社會發展的歷史之中。

第二，家暴維權的“重擔”，並非只壓在受害者的肩頭。

“説出來”，是遭受家暴者越來越普遍的選擇。當天公安機關就已經介入調查，當晚就通過媒體發聲，回應公眾對公平正義的期待。“零容忍”不僅是社會的共識，也是政法機關的態度。“民不舉官不究”“誰主張誰舉證”這是民事案件原則的通俗解讀，但是把網絡上的“爆料”固定為可以定案的證據，把被害人視頻中的淚水化為讓人難以辯駁的法律事實，沉重的責任不能都壓在被害者的身上，公安機關體現了應有的擔當和作為。

近年來，法律對懲治和防範家暴的大網越織越密，“主動出擊”早已成為常態。2015年最高法、最高檢、公安部、司法部聯合發佈《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，2016年《反家庭暴力法》正式實施，從公檢法到民政、村（居）委會，從婦聯到共青團、工會，社會力量被充分調動起來，預防、發現、懲治、救助職責清晰、貫穿全程，維護“家門裏”的安全，已經成為各部門共同的職責。

第三，“第一時間報警”比“第一時間發帖”更重要。

家暴不是家務事，不是關上了房門就能隔絕出一片法外之地。即便只求助於輿論，只想“輿論施壓”不求“追究責任”，法律也絕不會不聞不問，必然會追究到底。道德領域的問題可以任人評説，但觸及到法律的底線，就絕非輿論所能左右。也許輿論的關注可能是一陣颶風，能掀起驚濤駭浪，但法律的關注卻是久久為功，給人以全面的保護。

如果僅依靠輿論施壓獲取慰藉，其實是對那些沒有能力在網絡上掀起軒然大波者的另一種不公。只有進入法律層面，才能進入“法律面前人人平等”的原則範疇，無論是誰，都絕不會有一絲偏袒；只有進入法律層面，也才進入了“以事實為依據，以法律為準繩”的邏輯體系，不會被流言蜚語帶偏了公平正義的節奏。正因為此，“第一時間報警”比“第一時間發帖”更重要。

反家暴的銅牆鐵壁裏，每一個人都是一塊不可或缺的磚，任何一個人的缺失都是有漏洞的，而法治則是匯磚成牆的鋼筋水泥，在對暴力零容忍的共識中，為每個人建造安全的家。