“饒毅實名舉報”涉事院所回應：兩次網上質疑均不實，耿美玉不存在學術造假

11月29日，饒毅實名舉報裴鋼、耿美玉兩位學者學術造假，該新聞成為公眾關注的一大熱點。

據上海《文匯報》11月30日報道，該報記者當天收到裴鋼課題組所在的研究所——中國科學院分子細胞科學卓越創新中心的回應：該中心高度重視，已經在組織人員對該論文進行初查，並將積極配合第三方權威部門的核查。

同時，記者還從耿美玉所在的中國科學院上海藥物研究所獲悉，網上近期有兩次出現質疑耿美玉論文造假的信息。對此，藥物所高度重視，已組織專家進行初步核查。根據初核的結果，唯一涉及阿爾茨海默症新藥GV-971的研究論文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在學術造假問題。發表於Cell雜誌上的論文也不存在學術造假問題。

發表於Hepatology等雜誌上的其餘三篇論文個別原始圖片選取有誤，但不存在對圖片進行拼接偽造情況，且對論文的最終科學結論無影響，論文作者已向相關雜誌社發出勘誤申請。

依據初步核實結果，兩次網上質疑均不屬實，耿美玉研究員不存在學術造假問題。藥物所所長李佳表示，未來他們將積極配合第三方權威部門進行核查，“衷心感謝公眾對我所的關注。後續我們會繼續做好GV-971相關研究工作”。