羅思義：背棄統一戰線，“留歐派”將英國命運拱手讓給“少數人”

【文/觀察者網專欄作者 羅思義】

隨着99.8%的結果公佈，英國大選的投票結果傳遞出的信息已經是非常清楚了：支持脱歐黨的人在英國其實是佔少數。2017年，脱歐黨——保守黨加上英國獨立黨（UKIP）贏得了44.1%的選票。這一次保守黨/獨立黨贏得了45.7%的選票——顯然仍然佔少數。

留歐黨（他們承諾將就英國是否繼續保持歐盟成員資格舉行第二次全民公決）——工黨、蘇格蘭國民黨、綠黨、威爾士黨（又稱威爾士民族黨），在這次選舉中獲得了51%的選票（少數剩餘的選票流向了小的地方主義政黨）。也就是説，與脱歐黨相比，留歐黨獲得的支持顯然佔多數。

當然，現實卻是，佔英國少數的人的意志即將決定英國的命運。這清楚地顯示出英國制度的性質是非民主的——代表不到半數選民的保守黨可以把自己的意志強加於多數人。但千萬不要指望資本家會大發慈悲——他們建立這種制度是為了滿足自己的利益，而且總是會利用這種制度為自己謀利。

從這次選舉角度的變化來看，與2017年相比，支持自由民主黨的選票增加了4.2%，比保守黨的選票增加了3倍多，比脱歐黨——獨立黨的選票增加了20倍；留歐黨——綠黨的選票相較2017年也增加了1.1%，比保守黨的選票增加了 1.2%，比獨立黨的選票增加了5倍多。

但與2017年時的情況大相徑庭的是，2019年留歐黨之間產生了分裂，這導致保守黨在本次選舉中贏得議會多數席位，而這是由於英國選舉制度的非民主性質造成的。

12月13日，工黨領袖科爾賓宣佈辭職

2017年，工黨獲得了40.0%的選票，這次下降到32.3%。本屬於工黨的選票流向了哪些政黨顯而易見：與2017年相比，脱歐黨——保守黨和獨立黨的選票分別了增加了1.2%和0.2%。但留歐黨——自由民主黨、綠黨和蘇格蘭國民黨的選票相較2017年則分別提高了4.1%、.1%和0.9%——三者的選票加起來增加了6.1%。換言之，淨選票數而言，工黨流失的選票中，流向留歐黨和脱歐黨的比例是4:1。

2017年工黨贏得了留歐黨的得票率的76%，這次則降至63%。與壓倒性的事實相比，其他一切都是細節。最權威的英國民意測驗專家柯蒂斯(John Curtice)教授估計，如果工黨的得票率佔到保守黨的6-7%，那麼約翰遜就不會贏得議會多數席位，而他的脱歐計劃將破產，因為沒有其他政黨準備支持他。因此，工黨的選票流向留歐黨才導致了約翰遜的勝利。也即是説，工黨遭受慘敗，完全是因為工黨失去了在留歐黨中的主導權。

英國如何才能避免這樣的現狀，在選舉中真正讓多數人的意願決定國家的命運？我想，在選舉中如果英國有類似中國共產黨的政黨，那麼根據上述選舉數據（留歐黨的總得票率為52%，脱歐黨的總得票率為46%），擊敗約翰遜以及他所代表的脱歐黨將輕而易舉。

支持留歐的英國民眾遊行示威（圖片來源：IC photo）

若能在類似中國共產黨的政黨領導下，形成的統一戰線將會擊敗約翰遜親美集團——事實上，統一戰線的威力能輕而易舉擊敗約翰遜。但是英國工黨沒有中國共產黨的領導技巧，也未能同其他留歐黨派形成統一戰線，導致慘敗。這再次説明，與英國和其他國家的錯誤領導相比，中國共產黨所擁有的堅強而嫺熟的領導力對中國有多麼重要。