自己發電,不靠別人?!亂港分子真敢説
齐倩
【綜合/觀察者網 齊倩】
建立“黃色公社”,吃大鍋飯;“自己發電,唔使靠人(不靠別人)”;創立“黃幣”,取代港幣……
這些看似荒謬至極的想法,都是亂港分子的真情實感。一些亂港分子和撐暴學者近期提出“黃色經濟圈”概念,企圖把“港獨”意識延伸到經濟上,並在14日搞了一場所謂的“互助經濟圈研討會”。
會中,多名“縱暴派”政客學者要求建立“黃色經濟圈”助養暴徒和亂港分子,提出以上荒誕、不切合實際的提議。
聽完“同路人”的“奇思妙想”後,研討會主辦者、港中大社會科學院客席副教授沈旭暉覺得不對路,16日在臉書發文為“黃色經濟圈”指點迷津,大力鼓勵與內地有聯繫的“雙面人”要“善用對手資源、壯大己方陣營,天經地義”。
這位沈旭暉教授今年4月接受《大公報》採訪時,曾表示“大灣區是香港的福地”,香港人應該“對國家有貢獻”。不過數月而已,態度卻翻天覆地,沈教授本人的“雙面人”本質也是顯現得徹頭徹尾。

沈旭暉在研討會講話,圖自臉書
香港亂港分子與多名“縱暴派”學者政客勾連,一同研討如何將“黃色經濟圈”由概念轉為實際。
12月14日,在所謂“互助經濟圈秘書處”和香港中文大學社會科學院的組織下,港中大客席副教授沈旭暉在他創辦的餐廳(GLOs Cafe by fooody 伙食工業)舉行“互助經濟圈研討會”,還找來了港中大社會科學院院長趙志裕一起“搭台唱戲”。
研討會意圖構思,“將‘手足們’的消費力效益最大化,建立‘黃色經濟圈’”,從而令生活中的每一個經濟活動都能惠及其他“手足”。
據活動協辦單位臉書貼文可知,除沈旭暉和趙志裕外,與會港中大教授就有4名之多,另外也不乏“縱暴派”議員的身影,包括今日剛被香港終院判決失去立法會席位的區諾軒。
政客學者高調搭台,奈何登台唱戲的皆為“小丑”
據大公報16日報道,與會的部分人匿名出席,其中一些出席者上台分享時更戴上口罩。主辦方禁止與會者拍照,在會場多個位置都有工作人員把守,如臨大敵。他們發現有人拍照後,立即有人阻止,並要求刪除照片。
多名學者和議員煽動以科技App區分“黃藍”。候任東區城市花園區區議員仇栩欣藉機提出,“黃店”可設有專門捐款箱,支持所謂“手足”,掃描捐款箱上的二維碼即可瞭解附近黃店,進行消費。(觀察者網注:修例風波以來,亂港分子主張以顏色劃分政治立場,分裂香港社會。藍色代指支持港府和港警,由此衍生詞有“藍客”、“藍店”等;黃色則相反。)

以顏色劃分立場,亂港分子在港製造恐怖 圖自社交網站
候任屯門新墟區區議員張可森則聲稱,政府每年撥款予區議會協助籌辦社區參與活動,可考慮聘請“手足”加入“社區參與計劃”。信息科技界議員莫乃光則煽動抵制內地企業。
除了如何用“黃色經濟圈”助養暴徒,會上還有一大堆荒謬的提議。
“關注草根生活聯盟”召集人範沛縈提出建立“黃色公社”,吃大鍋飯,令人哭笑不得;“自在生活”創辦人楊寶熙則聲稱要“自己發電,唔使靠人(不靠別人)”;他們還討論造“黃幣”代替港幣,替代方案有現下流行的區塊鏈、比特幣……
另有港媒報道,有匿名參會者會後發文提議,應將“黃色經濟圈”構建成社區,盡力幫扶“手足”。他舉例稱,如實在無法接受某位完全無用的員工,可以推薦他去另一家“黃絲”公司,或由幾間公司一起負擔薪水,而不是直接炒魷魚。

研討會現場圖片,圖自臉書
“兩面人”沈旭暉,不以為恥反以為榮
聽完以上“奇思妙想”後,沈旭暉也覺得哪裏有些不對,16日在臉書發文《讓“黃色經濟圈”越走越窄的五條窄路》,為“同路人”指點迷津。
他一開始就強調,“黃色經濟圈”基於“身份認同經濟學”理論,未來將成為顯學。只是現在正處於十字路口,可能陷入五條窄路,必須解決有關問題才可以壯大自身力量。
為此,沈旭暉在文章中提供了許多“解決方案”,其中一個就是要打破“藍黃教條主義”,“黃店”應該盡力賺“藍客”的錢,聘請員工、消費時才選黃。
他表述,自己注意到發起“黃色經濟”的有心人,不少人的正職都在“藍色企業”工作,與內地淵源深厚。他分享了自己“雙面人”經驗,聲稱善用對手資源壯大己方陣營是天經地義,如果沒有這批“雙面人”,“黃色經濟”可能瞬間崩潰。
這位沈旭暉教授今年4月接受《大公報》採訪時,曾表示“大灣區是香港的福地”,香港人應該“對國家有貢獻”,並分享了自己在浙江桐鄉籌建“耀華國際生活教育學院”的經歷。不過數月而已,態度卻翻天覆地,沈教授本人的“雙面人”本質也是顯現得徹頭徹尾。

沈旭暉4月接受大公報專訪,原文截圖
16日,全國政協委員周春玲在《大公報》發表了一篇名為《“黃色經濟圈”是經濟“港獨”》的評論文章,一針見血地指出策劃者提出“黃色經濟圈”,將政治戰場轉向了民生、經濟兩大範疇,全方位地推進他們決意搞垮香港的圖謀,是經濟“港獨”。
她指出,香港一些人在推的所謂“黃色經濟圈”,據稱是將一些支援暴力行動的企業、商鋪形成合作方式,自成一體。而對一些反暴力的企業或商鋪則採取打擊和封殺。這不是經濟學上真正意義的“經濟圈”理論,而是用“經濟詞彙”包裝的政治運動,從而延續“暴力有理”的歪論。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。