34位明星訴網友侵害名譽權 其中七成被告為青少年

據中國青年報12月19日報道，《北京互聯網法院“粉絲文化”與青少年網絡言論失範問題研究報告》（以下簡稱《報告》）當天發佈，《報告》對“粉絲文化”影響下青少年網絡言論失範行為的特點、成因進行了分析。《報告》顯示，在北京互聯網法院審理的明星訴網友侵害名譽權案件中，七成被告為青少年，多因“粉絲罵戰”引起，而背後又牽扯了明星巨大的流量利益、粉絲經濟。

七成侵犯網絡名譽權案件被告為青少年

北京互聯網法院副院長姜穎介紹説，自2019年1月1日至2019年11月30日，北京互聯網法院共收案41948件，其中，網絡侵權責任糾紛案件3836件；網絡名譽權侵權糾紛1075件，在網絡侵權責任糾紛案件中佔比28%。

北京互聯網法院調研發現，以青少年為涉嫌侵權主體（即案件被告）的網絡侵害名譽權行為，集中出現於從事演藝工作的公眾人物名譽權侵權案件中，體現出近年興起的粉絲文化的突出特點，此類案件共計125件，佔全部網絡侵害名譽權糾紛的11.63%。

據介紹，此類案件中，作為被告的青少年大部分為在校大學生，年齡在30歲及以下的佔比70%，其中年齡最小的為19歲。

原告共涉及34名演藝工作者，職業多為演員、歌手，通過出演熱播電視劇、網劇等影視作品及參與選秀綜藝節目等受到廣泛關注。其中入選2019年度福布斯中國名人榜前20位的有8人，21至50位的有7人，51至100位的有5人。

《報告》指出，被控侵權行為內容包括使用侮辱性語言、捏造事實等，使用“飯圈”等特有語言成為顯著特徵。涉訴侵權行為相對集中於社交平台，包括新浪微博、微信公眾平台、豆瓣等。

“粉絲文化”影響下青少年網絡言論失範行為呈現較為顯著的特點，比如實施網絡侵害名譽權行為時粉絲心態明顯，侵權中多使用“飯圈”網絡語言，逃避訴訟特徵顯著，法律意識淡薄且存在僥倖心理等。

同時，北京互聯網法院在案件審理中還發現，部分涉訴被告在訴訟過程中受到同屬性粉絲羣體追捧；更有甚者，在訴訟期間發起“打賞”活動，組織同屬性粉絲為其籌款。

在此案中，北京互聯網法院亮明司法態度，不僅判決被告依法承擔侵權責任，賠償原告精神撫慰金，還認定被告因涉訴所獲打賞款項構成違法所得，全部收繳以示懲戒，成為全國首例。

“粉絲罵戰”引起名譽侵權背後有經濟利益助推

值得注意的是，在北京互聯網法院受理的多起案件中，被告實施侮辱特定明星的行為，往往由“粉絲”之間的持續罵戰引起。

中國青年報中國青年網記者注意到，青少年在追星過程中存在不理智、相互謾罵、失範言論升級的現象，個別粉絲將怨氣轉至對方維護的明星，進而實施對明星的侮辱、誹謗。

其中，《報告》指出，個別粉絲行為方式畸形極端：採取製作明星遺像、“炒黑料”等行為進行炒作；“私生飯”問題突出，將明星偶像視為生活全部，不惜一切代價獲取偶像行蹤、窺探明星生活，不惜危害公共安全、侵犯個人隱私；將大部分學習生活經費投入到購買宣傳廣告位、應援產品等活動中，追星方式求新、求異、求奢趨勢非常明顯。

《報告》分析了青少年網絡言論失範問題成因，包括家庭、學校等對青少年的網絡素養培育不足，在部分案件中，青少年在其偶像走紅的過程中存在替代性滿足的代入心理，將偶像的成功視為自身的成功，故不遺餘力幫助偶像製造話題，引發關注。

除了青少年自身原因，《報告》分析，部分公眾人物未承擔社會責任對公眾進行正向引領，社交平台缺乏與時俱進的網絡言論管理機制，同時粉絲羣體化、網絡化、組織化催生的網絡空間亞文化與新業態，為網絡失範行為提供了滋生的土壤。

在當前“流量利益”的驅使下，個別明星或其團隊不排除有過度包裝“人設”、故意炒作話題等行為，一定程度上缺乏作為社會公眾人物的思想自覺和行為自覺，缺乏對青少年價值觀的正向引領。

粉絲文化進一步催生了粉絲經濟，產生了經營性收益，催生了相關從業者。從業者通過建立粉絲和明星之間的情感互動，提升粉絲黏性以獲取經濟利益與社會效益。例如，粉絲購買明星雜誌、專輯、周邊、同款或代言商品等。

同時，以追星為目的在網絡空間聚集的粉絲團體令應援集資得以產生。這些不菲的開支均來自粉絲集資及買單衝動，產生了一系列應予關注的社會問題。如“應援”資金流向不透明、資金管理者圈錢跑路。

粉絲隨意評論明星構成侵權的界限在哪裏

北京互聯網法院法官郭晟表示，明星作為公眾人物必須接受被媒體及公眾關注更多的現實，同時也要對相關批評保持一定寬容。

郭晟説，特別是涉及對其自身業務能力、工作成果或其自身不當言行的評論性的言論，即使採用了令其不快、尖鋭犀利的用語，比如評論某明星演技差，缺乏基本功等等，只要發言人主觀上並非出於惡意攻擊、謾罵的故意，所表達的內容也沒有明顯偏離公知事實，明星對這些言論就應當予以接納和容忍。當然對明星的人格權利限制並非沒有限度，其人格尊嚴應依法受到保護，禁止他人惡意侵害。

通過審理一系列涉及網絡言論侵害他人名譽權的案件，北京互聯網法院確立了相關裁判規則：公民的言論自由應以尊重他人合法權利為限，任何自然人的隱私權、名譽權均受法律保護；公眾人物對社會評論的容忍義務以人格尊嚴為限；自媒體的侵權責任程度應綜合考慮自媒體的言論傳播範圍及影響力；飯圈“黑話”“影射”亦構成侵權；為網絡侵權言論求“打賞”構成違法所得的，法院可予以收繳；特定情況下對明星粉絲的侮辱亦構成對該明星的侮辱；公眾人物應對就其業務能力的合理批評予以容忍等等。

北京互聯網法院院長張雯表示，這些裁判規則的確立為網絡言論提供了清晰的法律指引。

張雯在會上發佈了《弘揚社會主義核心價值觀 共築清朗網絡空間》倡議書：倡導網絡言論發佈者承擔話語責任，對網絡言論失範行為堅決説“不”；倡導廣大網絡用户拒絕網絡暴力，依法上網、理性發聲；倡導文藝工作者講品位、講格調、講責任，引導粉絲羣體理智追星；倡導網絡服務提供者生產有品質、符合人民多元需求的鮮活的文化產品，為優質內容提供更加友好和便捷的傳播渠道；倡導全社會形成維護公序良俗、樹立良好風尚的合力。

北京互聯網法院建議，相關行政機關、社會組織、互聯網平台公司及文化傳媒機構等各方力量聯動，共同培育健康用網文化，共築清朗網絡空間。

（記者 耿學清）