J.K.羅琳聲援反跨性別言論引爭議 網友：不會再看她的書了

【文/觀察者網 郭肖】

因聲援一名被公司解僱的女研究員，近日，英國著名作家、魔幻文學《哈利·波特》系列作者J.K.羅琳引發了巨大爭議，還有粉絲宣佈“脱粉”。

事情起源於今年3月的一樁“舊案”：

3月份，45歲的瑪雅（Maya Forstater）被全球發展中心（CGD）解僱，該中心是一家智庫，總部位於華盛頓，在倫敦設有辦公室，相關資料顯示，它們“致力於消除全球貧困與不平等”，瑪雅是中心的一名税務專家。

一段時間以來，瑪雅在社交媒體上發佈了一些關於自己對“跨性別者”（注：指一個人在心理上無法認同自己與生俱來的生理性別，相信自己應該屬於另一種性別，比如跨性別女性就是認同自己是女性的男性）的看法：比如，難以想象跨性別女性進入女廁所、浴室的場景。

另外，她還對英國政府提出的《性別承認法》表達了不滿，該法案宣佈，經過兩年的一個相關程序，那些跨性別者就可以獲得性別認同證書，並拿到新的出生證明。瑪雅認為認為這是一個“法律幻象”，因為人根本沒辦法改變自己的性別：性別是天生的，女性是具有女性身體的人，她們不因穿衣、思考或行為方式而發生改變。

她還轉發了許多“跨性別恐懼主義”的宣傳材料。

公司注意到這一現象後，3月份合同期滿宣佈不再與瑪雅續約。憤怒的瑪雅將全球發展中心告上勞動仲裁法庭，結果，她輸了……

據華盛頓郵報報道，倫敦勞動仲裁庭支持原單位與瑪雅解約。判決書認為，她的核心價值觀與“人類的尊嚴”格格不入，認為她的這種做法“在民主社會完全不值得尊重。”

隨後，全球發展中心則回應稱，公司一直以來都支持性別多樣性，並以此為榮。

按照仲裁庭的説法，不承認跨性別=不值得尊重。據經濟學人報道，一名商人Harry Miller轉發了一首嘲笑跨性別者的詩後，立刻接到了當地警察的電話，希望他“好好審視一下自己的想法”。

3月以來，瑪雅的事情多次登上西方媒體的頭條並引發討論，到了本月，作家JK.羅琳發聲聲援。

當地時間19日，羅琳發帖：你可以穿你喜歡的衣服，隨便怎麼定義自己，享受和平、安寧的人生，但就因為一個女性説了“性別是真實存在的”就把她解僱這是什麼啊？

在這條帖子後面，羅琳帶上了“我支持瑪雅”的話題。

此言一出，引發爭議，截止目前，這條帖子已經有了近37萬轉發，3.5萬條評論。

哈利·波特聯盟（Harry Potter Alliance）是由羅琳的粉絲髮起的一個非盈利組織，在給媒體的一封郵件中，他們表示，不承認羅琳的帖子：我們知道跨性別女性是女性，跨性別男性是男性，非二元性別的人就是非二元性別的人，並且我們充分認可和尊重人們的性別。

據華盛頓郵報報道，曾參與《神奇動物》系列內容的羅琳的粉絲Elayna Darcy，表示對羅琳的觀點很失望，“直到現在，我都不敢相信，她會如此不加掩飾的説出了這些話，我很難過她最後選擇了成為這樣的人。”

值得一提的是，羅琳經常會去修改《哈利波特》裏面的一些細節，以使該書具有“自由以及包容”的特質，比如，2007年，她宣佈鄧布利多是同性戀，2014年，她又宣佈，霍格沃茲魔法學院裏其實有猶太學生。

也因為這些原因，羅琳在LGBTQ羣體中很受歡迎，此事發生後，前面提到的Darcy表示，“我們真的很累，原本希望她能夠代替我們更好的發聲。”

在Twitter上，“羅琳是TERF”（反對跨性別的激進女權主義）的帖子一度刷屏，且登上熱搜第一，而在羅琳的Twitter下面，熱門評論基本全是批評的畫風；還有母親表示，已經開始重新考慮是否要讓自己的孩子讀《哈利·波特》了。

還有網友在瘋狂點贊批評羅琳的帖子後，直接將羅琳開除出了《哈利波特》的作者籍，並宣佈：初音未來才是真正作者。

據Vox新聞，其實多年以來，羅琳一直被懷疑是個“跨性別恐懼主義者”。

比如，2015年，羅琳以筆名羅伯特·加爾佈雷斯（Robert Galbraith）撰寫的小説《蠶》（The Silkworm），被指存在故意針對跨性別女性的內容。還有網友指出，她曾給一條稱跨性別女性為“穿着裙子的男人”的推特點贊。

而此次，羅琳對瑪雅的支持也被解讀為正式公佈自己的立場。

對於那些支持她的人來説，其做法顯得非常有個性，比如有網友認為她説的很對，是真正捍衞女性權利的人。

對於此事，一些學者認為，其實，像瑪雅的觀點在普通民眾中並不少見，羅琳只是説了實話而已，但他們也指出這其中存在的一個現象：本次支持羅琳的很多人都是TERF，這是為什麼呢？

女權主義作家索菲（Sophie Lewis）曾在《紐約時報》專欄文章《英國女權主義逐漸走向“反跨性別”》中認為，英國新聞和政治領域的一些精英人士曾稱，那些跨性別一旦被承認，很有可能會給一些不法分子留下空間——他們可能稱自己是男性，明天在某些場合又説自己的認同是女性來達到自己的邪惡目的。

但她認為，其實這些擔憂是徒勞的，也是虛假的，可是經由那些新聞界的人士宣傳後得到了很大的支持，這才導致很多女權開始反對“跨性別者”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。