《華爾街日報》渲染“政府背景”，華為長文回擊

【文/觀察者網 谷智軒】

一家中國的民營企業成了全球通信領域的“巨人”，這似乎是西方一些人士如何都不願去接受的現實——總有人挖空心思地想要把“政府背景”扣在華為的頭上。

25日，美國主流媒體《華爾街日報》又換了“一套拳”，拿華為從政府政策中合理獲得的一系列優待大做文章，通過把華為在全球的崛起單純地與“國家支持”掛鈎，試圖製造出一種華為與中國政府“不一般的關係”。

《華爾街日報》的這波輿論攻勢，大有配合美國政界打壓和抹黑華為之嫌。

對於這篇報道，華為回應觀察者網表示，該公司與在中國的其他高新企業（包括外資企業）一樣，享受了中國政府對高新技術企業的政策支持，除此之外沒有任何特殊待遇。

更為重要的是，在過去十年中，華為的運營資金主要來自於企業自身經營積累及外部融資，並不是政府補貼；同期累計獲得的國內外研發相關政府補助金額，還不及收入的千分之三。

“《華爾街日報》的選擇性報道對華為的聲譽造成了巨大的影響，我們保留採取法律措施維護自身聲譽的權利。”華為聲明表示。

《華爾街日報》報道截圖

從《華爾街日報》的手法來看，其“審查”了華為獲得的補助、信貸措施、税收減免和其他形式的財政援助，聲稱這部分“國家資助”累計高達750億美元，助力華為從一家名不見經傳的電話供應商發展成世界上最大的電信設備公司。

報道一方面指出，“在許多國家，政府為受青睞的企業或行業提供資金支持是很常見的”，一方面又拿華為獲得的税收減免説事，把這一科技行業在中國普遍受到的優待，描述成引發外界猜測“華為與北京的關係”的因素。

為了強化這種概念，報道還援引美國國會政客的話稱，華為的商業利益的背後，就是“國家的強力支持”。

而這種“強力支持”是否一視同仁地覆蓋到了其他中國科技企業呢？報道隻字未提。

《華爾街日報》還“酸酸地”指出，在截至2018年的5年中，華為獲得的官方補貼是諾基亞獲得的同類補貼的17倍，而愛立信同期獲得的補貼為零。

要知道，這兩家華為的“友商”，一家在芬蘭，一家在瑞典。這種根本不在同一維度的對比，意義何在？

另一方面，報道也不忘“實誠地”提了一下華為最大的美國競爭對手思科，用一句話“輕描淡寫”地表示，自2000年以來，思科獲得了445億美元的州和聯邦補貼、貸款、擔保、補貼和其他美國政府援助。

對於《華爾街日報》這篇“動機不明”的報道，華為具體回應如下：

《華爾街日報》的報道基於錯誤的信息和混亂的邏輯，無視華為過去30多年在研發上的鉅額投入和19萬員工以客户為中心的長期艱苦奮鬥，選擇性地對華為的成功進行任意揣測，我們不得不質疑《華爾街日報》作為一家專業媒體的動機和目的。

華為是一家100%員工持股的民營企業，過去30多年來，華為每年堅持將銷售收入的10%到15%投入到研發，過去十年累計研發投入約730億美元。2018年華為研發費用高達150億美元，在《2018年歐盟工業研發投資排名》中位列全球第五，遠遠超過思科（25）、諾基亞（27）和愛立信（43）的排名。2009到2019年，華為在5G領域的研發投入超過了40億美金，超過了歐美國家主要設備供應商5G研發投資的總和。鉅額的研發投入驅動了華為的創新和發展，這是華為成功的關鍵因素。

華為與中國政府的關係和其他在中國經營的私營企業與中國政府的關係沒有任何不同。我們與在中國的其他高新企業（包括外資企業）一樣，享受了中國政府對高新技術企業的政策支持，除此之外沒有任何特殊待遇。華為公司的運營資金主要來自於企業自身經營積累及外部融資，而不是政府補貼。過去十年企業自身經營積累佔比接近90%；公司的外部融資操作都是市場化運作，債務成本符合市場水平。

事實上，在中國，滿足條件的高科技企業（包括外資企業）都有權申請中國政府的相關補助，主要用於支持研究項目，華為也是通過正常渠道申請相關補助。正如報道中所説，西方國家對高科技研究項目給予補助的情況也十分普遍。過去十年，華為累計獲得的國內外研發相關政府補助金額不足收入的千分之三，2018年的政府研發補助只佔收入的千分之二。

近來，《華爾街日報》頻繁針對華為進行不負責任的選擇性報道，對華為的聲譽造成了巨大的影響。華為保留採取法律措施維護自身聲譽的權利。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。