民進黨人“敗選”後不負責反升官 折射人事窘境

台當局“行政院長”賴清德在請辭並接受慰留，又表達時間到一定會離開近兩個月後，終於離職了，接任人選是去年在競選新北市長、且表達落選也不會進入“行政院”的台當局前“行政院長”蘇貞昌。台灣“大華網絡報”發表評論説，姑不論在“行政院長”轉換的過程中，台當局行政機構處於空窗狀態，浪費行政部門許多寶貴的時間與資源，僅就競選失利也不會“入閣”卻食言而出任要職而論，就令人很難對於台當局新行政團隊有太大的期待。

若是賴清德為去年“九合一”敗選負責而辭職，同樣是敗選的人卻不必負責而升任最高行政首長，這樣的邏輯不知如何説服社會大眾。若希望找一位立即能上手的“行政院長”，2014年選舉只輸2萬票且亦曾擔任過“行政院長”的游錫堃，不是比前此曾在保安宮宣誓在同一地方不選第三次，事後不但違反承諾競選原台北縣的新北市長，且大輸近30萬票的蘇貞昌更合適嗎？

蘇貞昌擔任“行政院長”的理由已經夠令人費解了，若再加上“行政院副院長”陳其邁及“交通部長”林佳龍，三人在去年的“九合一”選舉共輸了約65萬票，居然都能至台當局任職，寧不怪哉！如此不在乎社會觀感而組成“敗選內閣”，除了説明民進黨過去所聲稱的人才濟濟只是空話一句，更可能是為了達成特定的政治目的，否則難以解釋此種不合理的現象！

蘇貞昌、陳其邁、林佳龍在去年選舉中，分別以大量票數差距敗給了現任新北市長侯友宜、高雄市長韓國瑜、台中市長盧秀燕，如今卻搖身一變，成為決定補助地方建設經費的頂頭上司。如果這樣的人事安排，不是為了卡住地方的發展，使他們未來一年多的施政表現，不足有“地方包圍中央”的態勢，進而讓民進黨仍保有2020年台當局領導人連任的機會，試問還有什麼其他更好的理由嗎？

當然這不是第一次民進黨有卡人的舉動，自從2016年該黨取得行政與“立法”的全面執政優勢後，就開始展開一連串卡住在野國民黨的舉動。民進黨利用“立法院”席次過半的優勢通過“不當黨產處理條例”，凍結國民黨及其所謂附隨組織的資產，更藉由促轉會的設立，以轉型正義為名，行對國民黨進行歷史清算之實。若非自認為“東廠”的會議錄音外流，國民黨還不知會被卡成什麼樣子！

另一個顯著卡人的案例，莫過於台大候任校長管中閔自遴選出來後遭卡了三百多天。明明台大遴選委員會的遴選程序沒有瑕疵，但是因為管中閔曾任國民黨執政時的政務官，被視為政治不正確，就遭到分別來自於台當局“行政院”、“立法院”、“司法院”、及“監察院”的刁難，遲遲無法就任。執政的民進黨為了“卡管”，甚至在不到一年的時間內換了三位“教育部長”，可説是到了無所不用其極的地步。

若非民進黨在去年“九合一”選舉的大敗，為了“認賠殺出”，不再繼續“卡管”，以免不利於2020年的台當局領導人選舉，否則可能管中閔現在還被卡住無法就任。2017年4月因為不願繼續“卡管”而辭去“教育部長”的潘文忠，在台當局“內閣”改組後回任台當局“教育部長”，外界就以還他公道來形容回任。由此可看出，當初“卡管”的不智，不僅讓台大因無正式校長致校務發展受挫，更讓大學自主蒙羞。

最新的例子，就是台當局“外交部”差派所謂的“口譯哥”趙怡翔出任過去只由常任文官擔任的台當局“駐美代表處”政治組組長。趙怡翔未經“外交特考”，只在台當局外事主管部門服務一年，就以聘用人員資格出任至少需要經過約20年曆練的“駐美代表處”政治組組長，卡住藉該職發揮長才之事務官的機會。從趙怡翔本身利用社羣媒體發文，解釋薪資未若外界所説的多，就説明此種違反文官體制破格任用的不當。

不論是從台當局行政團隊改組為了卡住地方政績表現，卡住國民黨使其不致有再起挑戰民進黨執政地位的機會，卡住“政治不正確”的台大候任校長就任，以及破格任用聘用人員出任“駐美處”要職以卡住常任文官的表現機會，都可看出民進黨為了繼續保有執政權可謂是豁了出去。只是此種利用卡人來確保執政機會，對台灣未來的發展肯定不利。

當台灣面臨愈來愈多的內外挑戰，執政黨若不能專注解決問題與創造福利滿足老百姓的需要，只想要用卡人方式繼續執政。選民當然只能用選票卡住只想卡人而不建設的執政黨，免得台灣繼續被卡住。