孔琳琳：賽場外的政治話語權之爭

國際體育事務中的政治運作，大多是由國家層面的管理或外交部門來實施。但在歐美，體育新聞通常並非簡單地與政治“絕緣”。日前，英國《星期日泰晤士報》刊登對孫楊的混淆是非的文章，就是一種有政治目的的“定點攻擊”。面對這種賽場外的政治話語權鬥爭，我們切不可輕視。

長久以來在碧波泳池中， 西方發達國家的白人運動員曾是主宰者。近年來，一個個非白人面孔取而代之，摘走國際大賽的一塊塊金銀銅牌，這令一些西方人心理失衡。所以，一方面我們可以看到在賽場上他們對中國選手一次次公開衝撞和羞辱，比如那個在領獎台上“假裝羅圈腿”的澳大利亞選手麥肯齊·霍頓;另一方面也可以看到他們利用新聞媒體，發出暗含政治意味的攻擊。

這一次《星期日泰晤士報》報道這條假新聞的記者克萊格·洛德，在英國體育界尤其是游泳圈非常知名，他被視為“英國數一數二的游泳專項權威記者”。在到《泰晤士報》工作之前， 他曾長期主持運營游泳專項媒體Swimvortex。而不少美歐同行在談到他時，首先提到的就是他在報道中通常有着“很強的編輯立場”。換句話説，他在利用媒體傳播自己在游泳專項領域的偏愛或者偏見。

從歐美游泳圈的反應來看，在這次事件中，洛德的目的顯然是以小博大、一箭雙鵰。在攻擊中國游泳運動員的同時，也攻擊了國際泳聯。在網絡瀏覽洛德過往撰寫的文章後，可以立即察覺到他的興趣和偏見在哪裏，作為某些國家泳壇勢力的“密友”，他一直尋找各種機會去非議國際泳聯，給他的美國朋友撐腰，替他支持的美國教練團隊表達觀點，説“國際泳聯應該被別的機構取代而不是被改革”。同時他與涉及違規飛行藥檢的機構——瑞典的IDTM 關係密切。

由於歐美國家的讀者對普通的政治新聞已經帶有一種厭惡感，在體育和娛樂新聞中傳遞一些或明或暗的政治立場則成為不少媒體慣常的做法。洛德此次事件只是一個代表，他們會把謠言或者傳聞做成新聞，再用輿論鼓動國際反興奮劑組織WADA發起對某個中國(或者任何非歐美國家)運動員的後續調查，以求假戲成真。例如這次事件中，當國際泳聯已經澄清事實本原之後，《泰晤士報》仍繼續在網絡上擴散相關假新聞，並且通過社交媒體鼓動國際體育界加入到對中國選手的整體污衊中來。對此，有的外國網友看在眼裏，稱此是“涉嫌種族歧視的反華新聞”。

此次事件讓我們看到，國際體育界存在着複雜激烈的政治爭鬥，其中既有國家之間意識形態的鬥爭，也有不同體育組織、利益集團之間的較量。一些國家的政治勢力滲透到號稱中立、獨立的體育組織和機構中來，試圖通過掌控規則的制定和實施，來謀求賽場外的更大利益。因此，在這些賽場外的博弈中，增加中國在體育政治領域的國際話語權，已是一個當務之急的課題。(作者是駐英媒體人)