汪大昭：歸化，切勿只盯着一時之需

什麼是歸化？為什麼而歸化？怎樣完成歸化？歸化後對各方有什麼影響？隨着國內第一批歸化足球運動員日前在中超俱樂部中正式登陸，圍繞運動員歸化的信息引起社會上廣泛關注。無論出於何種心態予以關注，還是表達對此事的見解，上述四個問題都必須弄清，這是國際規則，是國家法律，不只是情感。

通常我們説的歸化，以往習慣稱為改變國籍。中國不承認雙重國籍，申請歸化就意味着必須放棄原有國籍。眼下出現並被討論的歸化球員基本都是華裔，説全了就是有中國血統的外國人。在理解上，給人以迴歸的情感成分，比過去常説的改變國籍更復雜。

在亞洲盃足球賽上，有超過七成的參賽球隊使用了歸化球員。這種做法已存在20多年，時下在國際體壇頗為流行，隊伍最大的受益就是提高了運動成績。歸化球員的辦法只要好使，確實管用，接下來的問題應是如何規範，而不是僅停留在允許還是禁止的討論中，否則必然鬧出“下有對策”的亂局。當然，有的國際體育組織要求改變國籍須滿一定年限，也有的規定運動員終生只能代表一個國家參賽。

目前在中國職業聯賽中出現的歸化球員，並非自願加入中國國籍的老外，而是不具中國國籍的華裔球員。他們申請入籍後，不佔用外援名額參加比賽。實際上，這對歸化的概念多少有點含混、串味。站在俱樂部的角度看，純粹的外援實力最強，其次是歸化的華裔。這兩種人都是在發達國家的訓練環境中成長，在中國足球整體水平沒有實現質變之前，由他們撐起球隊陣容的骨架，是現時規則下提高成績的捷徑。

不過，這樣做的前提或者説最基本的底線有兩條：一是歸化的華裔球員確實放棄了原來的國籍，二是他們的能力確實比國內培養的球員更強。誰能為此做出百分之百的保證呢？

如果姑且將這種做法算是歸化的一種，那麼球員年齡最好在23歲以下。否則，場上11名球員，除去外援、歸化球員和規定必須保證的U23球員，哪還有正值當打之年的國內成熟球員立足之地？由此推算下去，校園足球打下基礎和俱樂部梯隊青訓都將因出口越來越窄而貶值，甚至萎縮。

體育不僅是競技比賽，還是健身方式和教育手段。全球經濟、文化開放交融，在異國他鄉生活、學習、成長的孩子越來越多，血統和國籍都不是往來和溝通的障礙。屬於中國自己的事情需要他人幫助，但不可能找尋他人替代，無論這個“他人”來自什麼血統和國籍。

通過自願歸化擴大人才羣體，可以吸收眾人之長，壯大祖國事業。同樣，只為成績，歸化也可以短期見效，滿足急功近利和一時之需。在中國，很多人做事會效仿，前面有人走通了路，便會有人接踵相隨。關起門來不是辦法，打開國門並不等於隨意進出，連規矩和信念都不要。辯證看待發展，歸化之策也不是一定階段的必然。(作者是人民日報社高級記者)