果然！面臨“大選”“換柱”這件事又被拿出來消費了！

台灣包袱鋪，藍營炒“換柱”。四年前，國民黨強勢“換柱”一事對於很多關注島內時事的大陸網友來説，不僅記憶猶新，更是義憤填膺。四年後的今天，面臨2020年“大選”，“換柱”這件舊事毫無意外地成為“太陽們”翻炒的材料。

從烹飪的角度而言，在處理一塊不太新鮮的食材時，通常的辦法有兩種，其一就是焯水，“洗白”;其二，就是猛加各種辛辣輔料，掩蓋原味。這一輪對“換柱”事件的翻炒也遵循了這兩條基本常識。

最先提起這個話茬的是正在佈局2020選舉的前“立法院長”王金平。在很多人印象中，“換柱”事件的主角，似乎只有朱立倫和洪秀柱兩位，不過王金平卻爆料，當年朱立倫曾數度懇請他出來參選，他後來也同意了，但沒想到，最終“新郎不是我”。

是不是夠辛辣!夠勁爆!不過“王院長”這番川菜式的高辣度翻炒爆料，也立即遭到了很多人的反對和批駁。首先第一個不同意的肯定是朱立倫咯。朱明確表示，確實徵詢過王金平多次，但王沒有答應。

趕在國民黨初選領表截止日前，“立法院長”王金平今臨時召開記者會表示，對於許多民眾的鼓勵，個人努力不夠，難以滿足各方期待，鄭重表示歉意。明確表達不參與國民黨領導人初選的意向。

這樣看，朱立倫很委屈嘛，你當初明明説不選，現在又説當時同意了？!

當年“換柱”的主角之一洪秀柱也出來説話了。洪秀柱説，當初她領表前曾去找朱，想勸進朱參選2016，但朱“打死都不出來”，只説“我跟王金平講好了”;她之後去找王金平，但王金平就“咿咿啊啊”，“所以既然你們都不去，在下小女子我去了”。

洪秀柱透露，王金平解釋那時有苦衷，是他太太不讓他選，但後來為何“新郎”不是王，還是要當事人來説更清楚。

洪的説法似乎也印證了朱的説法，那麼難道王金平在説謊嗎？前“行政院發言人”鄭麗文則提供了一種解讀：

呦呵，這就有意思了，本來以為是一場電影，沒想到還分上下部。鄭麗文解釋到，在領表之前，很多人其實是想讓王金平和洪秀柱搭檔參選，但是王金平確實不想選。

有沒有覺得這個説法很熟悉，事件當事人各執一詞，分別按照對自己有利的方式進行表述證明或編織謊言，最終使得事實真相撲朔迷離，難以水落石出。這不就是一出國民黨版的“羅生門”嗎？

新北市議員葉元之在臉譜網批王消費換柱事件，王金平自比新郎，但4年前朱立倫換柱參選，是上刀山，不是上花轎。這句話説的也是沒毛病，畢竟四年前，國民黨尚處“病危”狀態，毫無勝選希望。

葉元之還表示，朱立倫在壓力下承擔換柱、敗選罵名，而王金平卻是不分區“立委”第一名，進可攻、退可守，難道朱有對不起王金平嗎？這個論調也呼應了朱立倫的説法。朱立倫曾公開表示，對於“換柱”事件，唯一虧欠的是“柱柱姐”。

台北市議員羅智強則批國民黨勇於內鬥、怯於外戰。果不其然，王金平大過年第一炮，不是修理民進黨，而出手砍朱立倫。

羅智強説，當年朱立倫換柱不對，他也曾公開反對，但朱後來為此事多次道歉，展現承擔的肩膀。反觀曾施壓換柱的天王們，不僅不道歉，還拿此説三道四，是否少了點厚道？

洪秀柱則呼籲黨員，去年(國民黨)大勝絕對是意外，馬上面臨2020“大選”，如果沒辦法團結一致，民調方法不確定，會讓上天給國民黨的機會白白流失。

聲明：本文為“台灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國台灣網無關。