拼選舉亂改津貼標準，民進黨被批選前討好老農

【環球時報駐台北特約記者 張雲峯】民進黨建議調整“老農津貼”，以“經濟增長率”(GDP)取代“消費者物價指數”(CPI)作為調整標準，預估可讓津貼增加近一成。當局照顧農民無可厚非，但隨着2020年“大選”逼近，加上蔡英文最近承諾補助出租車汰舊換新，接踵而來的利多讓不少人認為是為了選舉搞“討好式政策”。有台媒直言，“不必懷疑，這是民進黨啓動的勝選模式，拿國庫錢替自己買票”。

多支出30億

老農津貼爭議再起。據台灣《聯合報》25日報道，民進黨“立委”陳明文日前在“立法院”總質詢時提出，將老農津貼調整依據由“消費者物價指數”改為“經濟增長率”，“行政院長”蘇貞昌表示認同，並稱“農民也該享受經濟成果”。民進黨“立委”賴瑞隆稱，外界不用急着將此與選舉掛鈎，農民需要更多照顧。

根據“行政院主計總處”預測，2015年到2019年CPI增幅為4.14%，按此計算，明年老農津貼將從目前每月7256元(新台幣，下同)增加到7556元，以60萬人領取計算，每年增加21.6億元;若改以GDP調整，上述期間的GDP增長率為9.82%，明年老農津貼將調整為每月7969元，每年將增加51.34億元。也就是説，比採用CPI計算增加近30億元。

被質疑“政策買票”

不過，目前“國民年金”和“勞保年金”等津貼都採取隨CPI調整的方式，唯獨老農津貼發生變化，引發島內強烈質疑。國民黨“立法院”黨團書記長吳志揚稱，執政黨每逢選舉年就加碼，站在照顧百姓的立場，黨團不會反對，但這兩項政策很明顯是政策買票，“難道是為爭取特定族羣的支持才增加津貼，不喜歡的族羣就不調整了？”“立委”李彥秀批評稱，不是從專業的角度思考，台灣社會長期在民進黨反覆轉彎的政策中不斷打轉。已宣佈參選的前“行政院長”張善政25日獨自開車到雲林下鄉，直批當局買票用意太明顯，納税人的錢這樣用讓他覺得很心痛。

台大農經系教授雷立芬稱，如果老農津貼跟着GDP增加，衰退時是否要調降？“台灣勞工陣線協會”秘書長孫友聯稱，從保障農民的立場來説，給農民更好待遇當然是好事一樁，但問題在於“改變標準的立論基礎必須説清楚，若調整老農津貼，其他福利津貼是否一併適用？”

就連農民也表示不滿。雲林菜農林佳新接受採訪時説，“要認清楚農民是乞丐還是農夫？農民想要靠自己雙手打拼賺錢，不是光靠補助……想用撒錢的方式，農民就有感覺？”台灣中時電子報稱，綠營的理由是讓農民也享受經濟成果，如果這個理由成立，是否勞保年金、軍公教年金都該與經濟增長率掛鈎？進一步看，台灣經濟增長主力其實是工業和服務業，不是農業，“工業、服務業拉抬經濟成長，結果卻肥了農業，變成增加老農津貼的理由，豈不可笑？”

急於挽回農民支持

老農津貼自1995年在島內發放以來，每逢選前必成藍綠競相加碼的支票，從最初每月可領3000元，一路加碼到7000多元。為了避免每逢選舉就喊價，2011年馬英九當局修法通過“老農津貼每4年隨CPI調整”，到2020年剛好是調整年度。事實上，民進黨當局類似“討好式政策”不止這一樁。之前民進黨修正“空氣污染法”引發老車車主的不滿，最近蘇貞昌承諾研議取消年限，蔡英文也承諾補助出租車汰舊換新。

中時電子報稱，去年“九合一”選舉，民進黨在傳統上屬綠營票倉的農業縣都輸掉，因此急於補破網挽回農民支持。《聯合報》也説，台當局美其名曰“接地氣”，其實只想用“討好式政策”贏回農民的心，但“歷經去年九合一選舉的洗禮，執政者惹出民怨就給糖吃的做法，選民還會埋單嗎？”。