孔琳琳：西媒“客觀中立”背後的套路

什麼是事情的客觀事實？什麼是扭曲後的呈現？通過觀察西方媒體對華為起訴美國政府事件的報道，筆者有一個感受：華為的商標設計是紅色調的，不過在西方媒體筆下，他們有辦法把它變成黑色。

精心設計的“公正”幻象

十幾年前， 華為剛剛拓展海外市場時，既沒有掌握5G高端技術，也沒有在通信領域獨佔鰲頭，那時它只是一個初探國際市場的中流企業。即便如此，美國等西方國家的媒體， 已經開始頻頻製造“華為威脅論”，當時筆者在國外看到當地媒體的報道，就已經依稀有這種感受。不過，那時的華為只是全身心地埋頭苦幹，極少回應。

而現在，經過十幾年的技術創新和積累，以及在海外市場的不斷開拓，我們看到，已經成為行業領軍者之一的華為公司，為應對美國方面發出的各種不實指責和蠻橫的市場禁令，正在利用法律手段維護自己應該享有的公平對待和正常權益。

本月7日華為在深圳召開的新聞發佈會上，集合了對美訴訟的首席律師和法律 、技術等部門的多位中外負責人，將華為準備起訴美國的緣由和盤托出。共有28家國際主流媒體受邀參加發佈會，這既是正式宣佈起訴美國政府，也是一次面向全球輿論和公眾的直接且全面的交流。

然而，觀察西方媒體對這場新聞發佈會的相關報道，以及結合之前和之後西方媒體的分析評論節目，筆者認為有必要總結出它們在報道此類涉華重要新聞時的一些“套路”。

首先，直接忽略，甚至扭曲許多重要“硬核”內容。

比如，在這次新聞發佈會上，華為全球網絡安全和隱私官約翰·薩福克介紹説：“僅僅根據某供應商提供的設備上的商標，就認定該產品來源於這個供應商，這種想法是錯誤的，某個產品上可能印着華為的名字，但通常只有大約30%的部件來源於華為。”這本來可以非常有力地化解外界一些人對華為產品的擔憂，其實華為產品中還有很多是來自其他國家廠商的部件。

但是英國廣播公司旗下BBC 中文網評論員將這一點曲解為：為了規避美國的打壓， 很多中國高科技企業開始隱藏自己的屬地身份。言外之意，中國高科技企業在全球市場中為逃避審查開始搞“潛伏”。就這樣，一個跨國企業常見的全球化實踐，在西方媒體那裏被解讀為“躲貓貓般的政治遊戲”。而對政治因素比較敏感的西方觀眾而言，這不僅沒能解疑釋惑，反而加重了疑慮。

其次，不斷強化用偏見織就的語境“帶節奏”。

事實上，由於此次華為發佈會陣容強大，披露的信息空前豐富， 一些西方媒體為了維護他們先前一貫持有的偏見，在報道中採用了多種多樣的形式、手段，目的只有一個，即對觀眾強化它們的立場。

還是以BBC 的這組報道為例，除了華為發佈會本身的主要信息被大幅省略外，BBC的主持人、前方駐華記者以及後方華人評論員，三人“接力傳遞”的就是重複之前有關“華為威脅論”的老調。節目中引用前方記者在發佈會現場先入為主的詰問 ，引用中國國家領導人視察華為時的資料照片，突出華為高層人員的中共黨員身份，用反覆的立場引導和重申編織一種似是而非卻不着痕跡的語境，把華為置於“和中國政府進行技術後門勾結”的可疑境地。

可以説，華為坦誠公開的表態，遭遇到的卻是西方媒體依然故我的偏見和傲慢。尤其是其中一些媒體人，以筆為刀、以不變的偏見應對萬變的事實。這符合西方的利益訴求和政治正確，但卻違背了新聞的第一原則——真實。

再次，在涉華報道上習慣於製造話題、抱團抹黑。

由於在一些涉華問題上持有同樣的偏見和相近的立場，一些西方媒體在一些焦點事件中，習慣突出它們對中國官方或中國企業的挑釁性採訪，或者犀利的觀點，然後相互轉引，此起彼伏。它們看似來自不同的國家，但是已經形成輿論上的同盟軍，從而進行一些配合。一方面出於商業利益最大化的原則製造不實的、誇大的噱頭;另一方面又看上去是堅守西方的政治正確，維護所謂“公平正義”的形象。

看不見的輿論霸權

立場對於媒體來説永遠是最重要的，但這絕不等於媒體人為了立場，可以迴避事實、曲解事實，甚至生造事實，固守某些永遠找不到證據的陰謀論。西方媒體有關華為的報道和很多涉華報道一樣，一次次給我們上了相反的一課。

對於西方媒體人來説，他們秉持的新聞客觀中立和公正原則是有國界的。例如，近期針對日產法國籍總裁卡洛斯·戈恩被捕，很多媒體第一時間揭露日本司法體系存在着“人質綁架文化”，而對於中國企業高管被扣押，卻每每把所有的質疑扔到中國受害者身上，他們的“客觀公正”原則一旦邁出本國國境和同盟者的利益圈，就只有立場先行了。

所以，對於西方大國的霸權，我們能夠通過其具體言行明顯地聽到、看到。但是，西方媒體的輿論霸權，很多人往往看不清、分不明，在精巧、有序的包裝和引導下，它們阻礙着公正和真相的傳播，為所在國家的利益集團和霸權行徑開脱。

面對西方媒體對於中國企業榮譽、國家形象的不實污衊，我們在保持警惕的同時，不能事不關己高高掛起。在國際輿論場上一次次交鋒和鬥爭中，從報道手段到報道立場，西方媒體是我們的對手，從某種意義上説也是我們的“老師”。我們要洞悉它們的把戲，以子之矛攻子之盾，有針對性、有技巧地予以還擊。(作者是駐英媒體人)