姚洋：根據自身文化和現實做好創新

過去十年，中國從兩方面經歷了非常重要的結構轉型，一方面是從出口導向的增長模式轉到以國內需求為主的增長模式。2010年之前，出口、房地產、其他領域基本上各貢獻中國經濟增長的1/3左右。2012年之後，出口對中國經濟增長的貢獻越來越低，國內需求大大增加。另一方面的轉變是中國工業化時代的高峯基本已經過去。人類經濟史有一個規律：工業就業佔全部就業的比例一般都先上升，峯值在35%左右，然後下降。中國的這項數據2010年達到35%左右，2012年也開始緩慢下降。

這兩個轉型都説明我們外延式擴張的時代已經結束，今後要轉向內生型發展。而要實現這個轉換，創新就一定要跟上。

説到創新，很多人只關注硅谷所謂從0到1的創新。0—1的創新是什麼？蘋果手機就很典型，它是顛覆性的，一個新產品出來使舊產品幾乎完全被淘汰。美國多年來一直都是0—1創新的大國和引領者。0—1創新的優勢是永遠站在世界技術前沿，可以拿到鉅額壟斷利潤。智能手機品牌雖然已經成百上千家，但蘋果一家的利潤就佔所有智能手機利潤的將近90%，根本原因就是它在顛覆性創新上先行一步。

但我們還要看到0—1創新的另一面，即成本非常高。它是創造性的，同時對傳統產業往往又是毀滅性的，而且毀滅的不僅是傳統產品，還有對應的配件企業甚至產業帶。美國經濟靠0—1創新實現了持續增長，但主要增長都集中在西海岸、東海岸，加上中間創新能力較強的個別城市，剩下的大部分地區沒有多少發展。美國中西部的貧困超乎想象，這裏的工作機會大量地被創新毀掉，因為0—1創新不培育中間產業，相應的工作機會自然也就不會存在。

0—1創新走得太久以後，美國就越來越缺少適合普通人的工作機會，這加劇了美國社會的兩極分化，加深了大量窮人和少數極富有的人之間的巨大鴻溝。面對如此巨大的鴻溝，美國還能保持幾十年的穩定，這在一定程度上與美國崇尚個人主義的文化有關，這種文化使美國人過去很長時間內沒有太多怨言。

相比美國，德國和日本的創新模式更多是從1到N的創新。比如德國默克集團專注於液晶的研發和生產，全球75%的液晶都是默克集團生產的，但它從來不往產業的兩端擴張，只在液晶這個領域做到極致。

德國人知道他們和美國競爭互聯網和芯片沒有優勢，因此採取差異化的創新戰略，推出工業4.0，為自己的傳統制造業插上翅膀，進行柔性生產，不過度追求技術大突破，而是更多專注於一個接一個的微創新和優化，把一類產品做到世界最好，進而佔領全球市場。這就是德國模式。在德國，自由主義叫“秩序自由主義”，先把秩序搞好，在秩序基礎上追求自由。因此，德國社會也總體上保持了穩定和諧。

中國接下來一定要把創新做好，但走什麼樣的創新之路，需要我們直面現實，好好理解一下自己的民族性。我個人的觀察是，中國人的心理跨度很大，個人主義和集體主義都有。如何與自己的文化傳統結合起來，是中國選擇創新之路必須考慮的。對於具體的技術路線選擇，有兩個維度參考：一個是歷史維度，一個是地理維度。

先説歷史維度。我們上世紀50年代就開始搞重工業優先發展戰略，對這個戰略批評不少，但客觀説也應一分為二：我們犯了一些錯誤，浪費了資源，但也因為這一戰略而在新中國頭30年為工業打下了良好基礎。

我自己和家人都曾在西安電力機械製造公司工作，這是一家1956年建立的公司，是當時前蘇聯援建中國的156個項目之一，直到今天仍是我們國家輸電設備行業的脊樑。改革開放之初，中國推行出口導向戰略，因為我們要按比較優勢發展，就應暫時放棄重工業，大力發展出口加工業和比較優勢明顯的勞動力密集型產業。但歷史在不斷進步。經過20年發展，中國服裝鞋帽類勞動密集型產品的出口佔比達到頂峯後逐漸下降，如今佔出口比重已不到10%。相反，電子產品出口佔比上升到30%，機械產品出口佔比上升到40%。40年間走了一個輪迴。

還有一些重工業比西電做得更好，比如濟南二機牀廠。這家企業年銷售額並不是特別高，不到一百億，但它非常注重技術研發和創新，不搞規模擴張，而是把數控機牀做到了極致，尤其汽車的衝壓機牀。如今，它的產品可以打敗德國、日本的對手，出口美國。中國這樣的企業其實不少，只是沒人挖掘它們。沿着我國長期建立的優勢，是我國創新的一個途徑。

再説地理維度。我們有適合0—1創新的地方，深圳、杭州、蘇州都有潛力成為世界的創新中心，但絕大多數地方還是適合做1—N創新。即便整個世界都在經歷第四次工業革命，也還是要有人生產鋼鐵、輪船，這是我們的優勢，不應丟掉。在中西部地區，勞動力密集型行業也還有生存的基礎。三四線城市很難在創新上和深圳看齊，也沒有那樣做的必要。中國有960萬平方公里土地，有不同的經濟發展水平和亞文化，沒必要每個企業、每個地區都搞0—1創新，都去衝擊世界科技的最前沿。我老家在江西一箇中等發達的縣，最近幾年GDP增長很快，主要就是依靠兩個產業：箱包和燈具。這些產業不僅創造了不菲的利潤，還提供了很多就業。

中國是一個巨型國家。如前所述，我們已經出現兩大轉變，今後的發展迫切需要我們正視創新，但創新一定要正視自己的歷史與地理，一定要從自己的文化出發，選擇一條適合自己的創新之路。從0到1的創新要做，從1到N的創新也一樣要重視。每個地方根據自己的階段和特質，一步一個腳印把現在的事情做好，才是我們最好的路。如果從新中國成立70年的角度來思考，我們走過一段彎路，但總體而言，改革開放又讓我們回到了正確的路上，改革開放以後的這條路走得非常踏實、正確，要繼續好好走下去。(作者是北京大學國家發展研究院院長、教授)