酒駕最重死刑，台當局虛晃一招？

【環球時報駐台北特約記者 張雯雯】島內酒駕奪命案件不斷髮生，輿論要求修法的聲浪高漲。28日，台灣“行政院”討論通過酒駕致死最重可判處死刑。有台媒質疑稱，“這樣的修法，真的是反酒駕戰爭的一大勝利嗎？”

台灣“行政院”院會28日通過“刑法”第185之3條修正草案，未來5年內酒駕再犯致人重傷者，可處5年至12年有期徒刑;致人死亡者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。此外，草案增訂條文宣示，未來酒駕者若造成他人死亡或重傷，並有故意主觀犯意，可比照“刑法”殺人罪論處，最高處以死刑。中時電子報28日解讀稱，換句話説，酒駕最重可依殺人罪判處死刑，但須有殺人故意，等於有條件判處死刑;而酒駕慣犯致人死亡，並不會被判處死刑。聯合新聞網28日透露，協調過程中有部門擔心違反量刑原則，最後“行政院長”蘇貞昌拍板最重可判死刑，“有宣示意味”。

一些輿論並不認同。律師徐承蔭稱，“酒駕殺人入法須謹慎”，現在台灣“刑法”有殺人罪，可處無期徒刑、死刑，但仍有人犯下殺人罪，因此提高刑度可以增加嚇阻，不過不是解決社會問題的唯一手段。律師黃祿芳認為宣示意義大於實質意義，因為台灣現行司法實務真的“很難死”，即使是手段兇殘的殺人犯，一般民眾都認為法院很少判死刑，相對情節較輕的酒駕致死罪，縱使修法將最高刑度增加死刑，“恐怕看得到，用不到”。有台媒報道稱，高雄一男子27日晚涉嫌酒駕被捕，警方發現他已是8天內第二次涉嫌酒駕，且近7年來已8次酒後騎摩托車吃官司。警察告訴他將來新法修正後，酒駕致人死亡可能判死刑，但他若無其事。

台灣《聯合晚報》28日評論稱，主觀犯意存在於嫌疑人心中，“試問有哪個酒駕撞死人的嫌犯，在偵審期間會主動坦承‘對，我喝醉開車就是為了在路上撞死人’？因此這樣的立法意旨，根本空洞而無法執行”。而且一旦嫌疑人坦承有主觀犯意讓人死亡或重傷，那麼不管是不是酒駕，本來就可以判處死刑，“行政院”增列該條款等於多此一舉，“表面上讓大家知道‘我們讓酒駕致死者可以判死刑’，好像對防治酒駕有重大里程碑意義，實際上只是虛晃一招”。文章説，民眾真正關心的酒精鎖、車輛沒收、加強路檢、戒治酒癮或連坐法等，請當局好好做，“因為這才是真正能讓酒駕者恐懼的做法，而不是死刑”。