“轉戰”科創板企業成色面臨考驗

截至4月11日，科創板受理企業增至65家，其中11家曾申請在A股其它板塊上市。此外，部分科創板受理企業具有掛牌新三板、中概股迴歸等資本市場經歷。分析人士認為，眾多企業“轉戰”科創板體現了科創板的戰略定位和強大吸引力，科創板的推出為企業提供了更具包容性的上市渠道。但科創板的戰略定位以及嚴上加嚴的披露和問詢要求，將充分考驗這些企業成色。

嚴上加嚴考驗企業成色

對於眾多企業“轉戰”科創板，一家保薦機構負責人認為，原因多種多樣。“最主要的是科創板推出的戰略意義，無論是上市標準、上市程序還是整體的戰略定位，吸引了越來越多的企業。”

光大證券分析師趙湘懷認為，科創板意義重大，體現在支持創新企業融資、助力科技強國、完善資本市場基礎制度、深化資本市場改革等方面。

“另外，此前部分企業終止A股上市是因為不符合上市條件、上市流程較長等。”上述保薦機構負責人表示。

不過，中國證券報記者採訪發現，無論是受理企業還是保薦機構、律所等都認為選擇科創板絕非因“低標準”。“科創板是資本市場的重大戰略創新，上市標準、上市流程等創新不等於標準降低，強化信息披露、保薦機構跟投等制度設計之下，是公平、公開、公正的上市過程，有問題就會被問詢，有情況就要做説明，這一切都會放在台面上。”一家科創板受理企業的保薦機構項目負責人士説。

11家公司曾擬A股上市

中國證券報記者查閲證監會網站發現，65家科創板受理企業中，申聯生物、創鑫激光、龍軟科技、南微醫學、美迪西、傑普特、貝斯達、寶蘭德、方邦電子、晶豐明源、聯瑞新材11家公司曾向證監會申報首發材料。

首發審核未通過企業有申聯生物、龍軟科技、貝斯達、寶蘭德、晶豐明源、方邦電子6家。具體來看，申聯生物2016年12月首次申報招股説明書，擬發行不超過3306萬股，2018年1月審核未通過，發審委關注公司與相關方的糾紛、公司政府採購比例較高等問題。

龍軟科技2014年6月首次申報招股説明書，創業板發審委2015年5月審核未通過，發審委關注公司淨利潤逐年下滑等問題。貝斯達在2017年5月首次申報招股説明書，2018年1月首發審核未通過，發審委關注到公司各期應收款項餘額較大等問題。寶蘭德在2016年5月首次申報創業板招股説明書，2017年5月審核未通過。晶豐明源2017年9月首次申報招股説明書，2018年7月審核未通過。方邦電子2016年6月首次申報，2018年4月審核未通過。

創鑫激光、南微醫學、美迪西、傑普特、聯瑞新材5家企業此前申請A股上市，在審核過程中終止審查。創新激光在2017年6月首次申報創業板上市申請，擬發行不超過2300萬股，2017年10月終止審查。南微醫學2017年5月首次申報上交所主板上市，擬發行不超過3334萬股，2017年12月收到審查反饋意見，2018年3月終止審查。美迪西在2017年6月首次申報創業板上市申請，2018年2月終止審查。傑普特在2017年6月申報創業板首次公開發行申請，2018年1月收到審查反饋意見，當年3月終止審查。聯瑞新材在2017年12月申報創業板首次公開發行，2018年4月終止審查。

部分企業來自新三板、中概股

除了上述曾經擬A股上市的公司外，一些科創板受理企業從新三板乃至中概股“轉戰”而來。

江蘇北人於2016年3月掛牌新三板;3月22日，公司發佈公告稱，公司科創板上市申請獲受理。目前公司在上交所科創板審核系統的狀態是“已問詢”。公司2018年年報顯示，報告期內實現營收4.13億元，同比增長64.5%;實現淨利潤4841.49萬元，同比增長42.19%。此外，紫晶存儲，2016年在新三板掛牌，並於2018年7月終止掛牌。財務數據顯示，2016年至2018年，紫晶存儲營業收入分別為1.49億元、3.13億元和4.02億元，實現歸母淨利潤分別為3307.83萬元、5363.85萬元和1.05億元。

屬於中概股迴歸的企業是瀾起科技。資料顯示，該公司2004年由外商獨資設立，生產數字電視機頂盒芯片和高端計算機內存緩衝芯片兩種核心技術相同的產品。2013年10月登陸納斯達克，在美國上市期間，公司因被做空機構指控財務造假而遭遇訴訟。雖然調查結果顯示指控不實，但是最終在一年後退市，被有國資背景的上海浦東科技投資有限公司和中國電子投資控股有限公司聯合接手。