社評：中國須拒絕美拉我核裁軍的任何念頭

多名白宮官員對美國媒體表示，特朗普總統準備不續簽將在2021年到期的美俄《新削減戰略武器條約》，華盛頓想要推動達成一項包括中國在內的新的《削減戰略武器條約》。繼美國退出《中導條約》後，特朗普政府正在按照同樣思路對待美俄之間僅剩的《新削減戰略武器條約》。

限制中國發展戰略核力量是美國出此策略的主要目的之一，華盛頓希望藉助莫斯科的力量和國際(主要是西方的)輿論力量向北京施壓，確保早早就給中國套上緊箍咒。

在《中導條約》問題上，莫斯科公開拒絕了美國想拉上中國一起談的建議，因為美方的主張的確沒有道理。《新削減戰略武器條約》限制的是美俄核彈頭以及運載工具數量，要拉中國進來，就更荒唐了。

中國的核彈頭數量沒有公開過，但它與美俄的核彈頭數量不在一個量級上，則是眾所周知的。據美國科學家聯盟不久前公佈的一個估算，至2018年中國核彈頭數量為280枚，美國和俄羅斯各為6450枚和6490枚。讓中國參與美俄的核裁軍，相當於讓一個兒童參與成年武士的力量削減。

中國必須毫不遲疑地駁回美國推動這一主張的任何嘗試，無論美方為這種嘗試投下什麼本錢。我們既不可被華盛頓的花言巧語或者誘餌所迷惑，也不能被它可能在今後為此施加的壓力所困擾。我們對自己戰略核力量規劃的實施要堅定不移。

最近這些年中國的軍力實現了高速發展，使得我們的戰略工具箱裏有了更多選擇。但必須指出，核力量仍然是最根本的戰略工具，是國家在關鍵時刻堅定戰略意志的根本支撐。中國的戰略核力量本來就維持在保障國家安全所需的最低水平上，一旦它有任何削弱，我們的戰略意志就有在危急關頭被壓彎的風險。那樣的可能性必須百分之百排除。

需要看到，中國不僅核武庫的保持水平低，而且是做出不首先使用核武器承諾的唯一核國家，這進一步限制了中國的核威懾。從理論上説，中國與未做這一承諾的國家保有相同數量的核彈頭和運載工具，所產生的核震懾是不一樣的。在這種情況下華盛頓還想拉中國參與美俄核裁軍，這是一種戰略上的貪得無厭。

中國人還需清晰領悟：美國對華戰略傲慢有相當一部分的深層原因就是中國戰略核力量與之存在量級之差。如果中國的核彈頭處於幾千枚的數量級上，美國決不敢在南海上搞如此輕狂的“自由航行”，它在台海地區的表現也會剋制得多。

我們認為，中國應當加大提升戰略核力量規模和質量的力度，而且隨着中國安全形勢變得更加緊迫，這一工作刻不容緩，其他考量都應讓路。防止外部力量在關鍵時刻對中國以軍事攤牌相威脅的根本保障就是加強核力量，其他所有力量建設都只能起到部分作用。關於這一點，我們必須有極其清醒的認識，切不可因為海空軍的力量建設成就而搞混了輕重。

其他力量建設都是需要計算成本的，只有戰略核力量建設可以不考慮成本因素。那種核武器“夠用就行了”的想法一定要不斷對照國家現實安全形勢，充分釐清什麼叫“夠用”這個概念。

讓美國不敢對中國發動核戰爭，這是一種“夠用”。讓美國不敢對中國發動常規戰爭，是另一種“夠用”。讓美國連軍事挑釁也輕易不敢做，自動遠離中國的核心利益，是更高級別的“夠用”。如果説核武器能夠參與塑造美國社會對中國的態度，要求就更高了。

美國作為世界上綜合核力量最強的國家，2020年度國防預算增加5%，其中250億美元用於生產核武器，應對“包括中國核武在內的威脅”。不難看出，美中兩國對核武器“夠用”的理解存在多大差距。

中國不必在核武器問題上對標美國，這也不現實。但中國的核力量一定要足夠遏制美國鷹派對華實施戰略冒險的任何念頭。這應當是中國核力量的“最低水平”。